민족 분쟁

민족 분쟁 또는 민족 대립은 둘 이상의 민족의 분쟁이다. 분쟁의 원인이 정치, 사회, 경제, 종교일 수 있다. 갈등의 원인은 정치적, 사회적, 경제적 또는 종교적일 수 있지만, 갈등을 겪고 있는 개인은 사회 내에서 자신이 속한 인종 집단의 지위를 위해 명시적으로 싸워야 한다는 것이다. 민족 분쟁의 기준은 다른 형태의 투쟁과 차이점을 보인다.^[1]^[2]

민족 분쟁에 대한 학문적 설명은 일반적으로 원시주의자, 도구주의자, 구성주의자라는 세 가지 사고 학파 중 하나에 속한다. 최근 일부에서는 민족 분쟁에 대한 하향식 설명이나 상향식 설명을 주장해 왔다. 지적 논쟁은 또한 냉전 종식 이후 민족 분쟁이 더욱 만연해졌는지 여부와 연합주의 및 연방화와 같은 도구를 통해 갈등을 관리하는 방법을 고안하는 데 초점을 맞춰 왔다.

원인 이론

민족 집단은 다른 집단에 비해 더 쉽게 불만을 제기하고, 더 잘 동원할 수 있으며, 어려운 교섭 문제에 직면할 가능성이 더 높기 때문에 반란 조직은 민족을 중심으로 조직될 가능성이 더 높다고 주장된다. 민족 분쟁의 원인은 정치학자와 사회학자 사이에서 논쟁의 쟁점에 있다. 공식적인 학문적 설명은 일반적으로 원시주의자, 도구주의자, 구성주의자라는 세 가지 사고 학파 중 하나에 속한다.

예시

같이 보기

각주

↑ Varshney, Ashutosh (2002). 《Ethnic Conflict and Civic Life : Hindus and Muslims in India》. New Haven: Yale University Press.
↑ Kaufman, Stuart J. (2001). 《Modern Hatreds: The Symbolic politics of ethnic war》. Ithaca: Cornell University. Press. 17쪽.

외부 링크

European Centre for Minority Issues
INCORE International Conflict Research
Political Studies Association Specialist Group on Ethnopolitics
Minority Rights Group International
Party-Directed Mediation: Facilitating Dialogue Between Individuals by Gregorio Billikopf, free complete book PDF download, at the University of California (3rd Edition, 2014). Special focus on multiethnic and multicultural conflicts.

[1] Varshney, Ashutosh (2002). 《Ethnic Conflict and Civic Life : Hindus and Muslims in India》. New Haven: Yale University Press.

[2] Kaufman, Stuart J. (2001). 《Modern Hatreds: The Symbolic politics of ethnic war》. Ithaca: Cornell University. Press. 17쪽.

[1]

[2]