사용자토론:Hwangjy9/보존2

대한민국의 IMF 구제금융 요청 문서에 대하여

그 당시 신문 기사들을 정리한 내용인데요? 남한테 함부로 막말하지 마시죠... 역사를 왜곡하는 님이야 말로 하늘에게 천벌을 받을 짓을 하고 있는 것입니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 220.66.213.7 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

제가 막말을 언제 했습니까? -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 이메일보내기 ) 2013년 5월 17일 (금) 17:47 (KST)

편집 출동 처리

편집 충돌 이후 제가 이미 제시한 의견이 삭제되었습니다. 편집 충돌의 경우는 누군가 먼저 의견을 쓴 것이기 때문에 그 아래에 귀 사용자의 으견을 추가로 쓰셔야 합니다. 이 점 주의 당부드립니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2013년 6월 17일 (월) 12:26 (KST)

라노워엘프님의 의견이 지워진 줄은 몰랐습니다. 죄송합니다. 앞으로 좀 더 주의하겠습니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 이메일보내기 ) 2013년 6월 17일 (월) 12:28 (KST)

다중아이피 및 계정 차단과 관련하여

말씀대로 다중계정 검사 요청과 아울러 체크유저 요청도 하였습니다. 조언에 감사드립니다.--Twicemost (토론) 2013년 6월 23일 (일) 06:11 (KST)

도움이 되어서 기쁩니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 이메일보내기 ) 2013년 6월 23일 (일) 12:55 (KST)

대한민국 국가정보원 여론 조작 사건

해당 문서 역사를 보면 전날하고 전전일에 편집분쟁이 일어났을텐데요? 그것이 보이지 않으신가 보군요? 분명 편집분쟁 이전으로 되돌린다고 간략하게 언급했습니다. -- 랭카스터공작2 (토론) 2013년 6월 28일 (금) 11:46 (KST)

그래도 이유를 모른다고요? 트롤링 사절입니다. -- 랭카스터공작2 (토론) 2013년 6월 28일 (금) 11:46 (KST)

랭카스터공작2님의 사용자토론에 의견을 남겼습니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 이메일보내기 ) 2013년 6월 28일 (금) 11:48 (KST)

이유를 명시했는데도 일부러 되묻는 이유가 무엇입니까? 대한민국 국가정보원 여론 조작 사건의 6월 26일자 27일자 편집 분쟁 역사를 보십시오. 정중하고 엄숙하게 선언합니다. 저는 백:먹이를 주지 않겠습니다. -- 랭카스터공작2 (토론) 2013년 6월 28일 (금) 11:53 (KST)

백:먹이의 뜻은 알고 말씀하시는 것인가요? 이는 중대한 모욕입니다. 사용자 관리 요청을 하겠습니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 이메일보내기 ) 2013년 6월 28일 (금) 15:23 (KST)

백:다중 계정 검사 요청#사용자:이형주, 사용자:Finally

여기서는 처음 뵙겠습니다만 지금 토론이 너무나 복잡해서 님에게 의견을 묻고자 글을 남깁니다. 이미 결과가 나왔는데 왜이리 오래끄는지 이해가 안갑니다. --Finally (토론) 2013년 7월 10일 (수) 02:08 (KST)

안녕하세요, 일단 저로 인해 의도치 않게 테러 등의 피해(사용자 문서 반달 등)을 입은 것을 사과드립니다. 다중 계정 검사 요청에서 총의가 모아져서 체크유저를 하였는데, 그 결과는 가능성 있음이었습니다. 그 말은, 체크유저로 확증할 수는 없으나, 정황 증거를 이용하여 차단 여부를 결정할 수 있다는 말입니다. 그런데 요청 란에서 이야기하시는 분들 중 다수는 "정황 증거가 이미 충분히 확보되었으니, 이제 그 정황 증거에 대해서 Finally님이 해명하기"를 원하는 것 같습니다. 제가 "결정적 증거가 부족하므로 차단하지 않겠으면 좋겠습니다."라고 하였는데, 이때 저의 의견은 "이 요청을 닫기를 원한다"가 아닌, 차단 여부에 관한 한 개인의 의견일 뿐입니다. 즉, 이 요청은 제가 가장 처음 올렸지만 스스로 닫을 수는 없습니다. 이 점 양해 부탁드립니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 7월 10일 (수) 02:17 (KST)

결정적 정황 증거도 부족하다면서 억지로 증거를 만들어서 (?) 저를 처벌하자 식인데요. 위키백과는 속고만 살았나요? nuviek님인지 특히 결과를 못믿겠다는 식이고. 해명할게 더 필요하나요? 그 사용자(사용자:이형주) 해명은 없나요?

참고로, 님 말고도 끝내자는 의견이 아예 없는것도 아니던데요. 괜히 좋은 기여할려고 왔다가 기분 나쁘게 되네요. --Finally (토론) 2013년 7월 10일 (수) 02:23 (KST)

Finally님이 위키백과에서 불쾌감을 느낀 것에 대해서는 죄송하지만 제가 해 드릴 수 있는 것은 없어 보입니다. 이형주님은 현재 차단되어 있기 때문에, 요청 란에 글을 남기지 못하십니다. 의혹의 해명을 위해 관리자 Sotiale님이 이형주님의 사용자토론 문서 편집 차단을 임시로 해제했고, 사용자토론:이형주#백:다중 계정 검사 요청#사용자:이형주, 사용자:Finally에서 이형주님의 해명을 확인할 수 있습니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 7월 10일 (수) 02:29 (KST)

음 읽어보니 상황을 요약하셨네요. --Finally (토론) 2013년 7월 10일 (수) 02:38 (KST)

예, 맞습니다. 저는 이 요청란에 대해 더 이상 내놓을 의견이 없습니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 7월 10일 (수) 21:54 (KST)

NuvieK라는 사용자 왜이러나요? 님 외에도 2명정도가 끝내자는 의견이 있는데도 "끝내자는 분은 아우구스투스님 한 분 뿐이고"라는 군요. 조치 없습니까? --Finally (토론) 2013년 7월 10일 (수) 23:53 (KST)

앞의 토론에서, 저는 "차단에 반대"한다고는 했지만, "토론을 끝내자"라고는 말한 적이 없음을 알려드립니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 7월 11일 (목) 00:03 (KST)

대한민국 국가정보원 여론 조작 사건 (2)

며칠간 방치된 특삭 신청이 가독성을 해쳐서 떼어 버렸었습니다. --중복세력 (토론) 2013년 7월 11일 (목) 14:10 (KST)

이유가 "가독성을 해쳐서"라면, 저는 납득할 수 없습니다. 관리자가 틀을 제거할 때까지는 그대로 놔두기 바랍니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 7월 11일 (목) 14:12 (KST)

관리자 요청에 결론을 내려줄것을 요청하였습니다. 다만 본 문서의 특삭 신청은 놔두겠습니다. --중복세력 (토론) 2013년 7월 11일 (목) 14:28 (KST)

확인하였습니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 7월 11일 (목) 14:31 (KST)

방법 없나요?

제 사용자문서가 매번 이상한 사용자들에 의해 훼손되고 있는데 몇번째인지 모르겠습니다. 방법 없나요? --Finally (토론) 2013년 7월 18일 (목) 03:29 (KST)

무슨일 생기면 접속해 있는 다른 사람 토론에 다짜고짜 도와달라고 징징거리는게 정말 이형주스럽네요. --환골딸태 (토론) 2013년 7월 18일 (목) 03:31 (KST)

(편집 충돌) 지금 Finally님과 이형주님이 동일인으로 의심되고 있는 상황에서 이형주님을 증오하는 사람들이 테러를 저지르는 것으로 보입니다. 의혹이 해소되기 전까지 근본적인 해결책은 없는 것 같네요. 참고로, 환골딸태님의 요청을 복구했습니다. 분란성 요청은 Finally님이 지우지 않아도 관리자들이 알아서 거부하게 되어 있습니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 7월 18일 (목) 03:34 (KST)

사용자 페이지를 매번 만들때마다 테러를 하니 쓰지를 못하겠군요. --Finally (토론) 2013년 7월 18일 (목) 03:39 (KST)

지금 상황은 백:보호 문서에 나온 "문서 훼손이 자주 저질러지는 문서는 이를 막기 위해 보호할 수 있습니다."백:준보호 문서에 나온 "사용자의 요청이 있고 이에 상당한 이유가 있는 경우 해당 사용자 페이지"에 의거하여, 준보호를 요청할 수 있을 것 같습니다. 지금 준보호가 이루어진다면, Finally님은 자동 인증된 사용자이므로 문서를 편집할 수 있지만, 다른 신규 사용자나 ip 사용자는 문서를 편집할 수 없습니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 7월 18일 (목) 03:42 (KST)

알겠습니다. 친절하게 안내해주셔서 감사합니다. --Finally (토론) 2013년 7월 18일 (목) 03:44 (KST)

메일 확인

을 해 주세요. --Sotiale (토론) 2013년 7월 23일 (화) 20:29 (KST)

확인했습니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 7월 23일 (화) 20:31 (KST)

답장을 보냈습니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 7월 23일 (화) 20:32 (KST)

도대체 어찌하면 좋겠습니까

안녕하세요, Hwangjy9님! 위키에 대한 관심과 더불어 저에게 좋은 충고를 남겨주셔서 항상 감사하게 생각하고 있습니다. iloverussia 사용자는 토론에 참여하지도 않고, 계속 문서의 중립성을 해치는 악의적인 편집을 하고 있습니다. 이럴때는 제가 어떡하면 좋겠습니까? 이것때문에 일도 안되고, 스트레스만 쌓이는군요.. 시간이 해결해줄거라 믿고있습니다만, 왜 이 사용자는 사관신청을 해도 무시되고, 받아들여지지 않는건가요? 아직 경험이 부족해서 그런지는 모르겠습니다만.. 이렇게 계속 소모적인 일만 하는게 답답합니다.. 그렇다고 양보할 수는 없습니다.. 문서에 대한 중립성은 지켜져야만 하거든요. 특히 이러한 역사에 대해서는 더더욱... 아시다시피 토론:박정희에서 얼마전에 한 차례 우리 Hwangjy9님과의 의견을 주고받았습니다. 그리고 반영했습니다. 그런데에도 이 사용자는 그것을 무시합니다. 도대체 어찌하면 좋겠습니까! 행동하는양심 (토론) 2013년 8월 4일 (일) 16:13 (KST)

안녕하세요. 편집 분쟁을 이유로 박정희, 김대중 문서에 대한 보호 요청을 하였습니다. 최근에 행동하는양심님과 Iloverussia님과의 편집 분쟁이 격화되고 있는 것 같은데, 몇 번 말씀드렸지만 서로를 문서 훼손이라고 비방하는 것은 아무런 도움이 되지 않습니다. 악순환의 연속일 뿐이니까요. 그리고 제가 보았을 때, Iloverussia님의 편집 그 자체만으로 문서 훼손으로 단정할 수 없으며, 단지 행동하는양심님과 의견 차이가 있을 뿐이라고 생각합니다. 그것보다는, Iloverussia님에게 해당 문서의 토론에 성실히 참여하도록 요청해야 할 것입니다. 토론이 무엇을 위해 있겠습니까? 서로의 의견 차를 확인하고 그 차를 좁혀서 합의를 만들어내기 위해 있는 것 아니겠습니까? 만약 Iloverussia님께서 이 요청을 받고도 토론에 응답하지 않고 독단적인 편집을 계속하신다면, 위키백과:사용자 관리 요청에 해당 사용자의 차단을 요청할 수 있을 것입니다. 8월 요청 중에 이미 사용자:Iloverussia 무기한 차단 요청이 있는데, 이 요청은 기각될 가능성이 큽니다. 구체적인 근거를 제시하지 않았기 때문입니다. 혹시 분쟁이 일어난 문서의 편집 방향에 대해서 저의 의견이 필요하신지요? 만약 필요하다면, 제가 위키휴가를 낸다고 했지만 시간 나는 대로 살펴보겠습니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 8월 4일 (일) 18:50 (KST)

앗차! 휴가중에 정말 죄송합니다.. Hwangjy9님께서 아시다시피 박정희 문서 편집에 관한 토론을 최근에 진행했습니다. 하지만 토론 내용은 iloverussia님을 염두해두고 한겁니다. 그렇게 iloverussia님은 토론을 무시하셨죠. 그리고 사관신청에만 나섰습니다. 그 분은 그저 본인의 의견 위주로 독단적인 편집을 하십니다. 휴가중이신 Hwangjy9님께 부담을 드릴 생각은 없었습니다만, 괜찮으시다면 한번 살펴봐주셨으면 좋겠습니다. 행동하는양심 (토론) 2013년 8월 4일 (일) 21:01 (KST)

알겠습니다. 문서 편집에 대한 저의 의견은 여기에 남기겠습니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 8월 4일 (일) 23:46 (KST)

이제야 문서 편집한 것을 살펴보았습니다. Iloverussia님과 행동하는양심님의 편집을 대조해보면, 대략 다음과 같은 쟁점이 있습니다.

1. {{중립성}}을 부착할 것인가?
2. {{대통령 정보}}에 사망지를 입력할 수 있는데, '안가 나동'을 삽입할 것인가?
3. {{대통령 정보}}에서 가입 정당을 입력할 수 있다. 박정희가 가입한 정당 중에는 "남조선로동당"이 있는데, 이를 삽입할 것인가?
4. 개요에서, 박정희가 남로당 활동을 했던 사실을 적을 것인가?
5. 개요에서, 박정희의 평가를 어떻게 요약할 것인가?
6. 기타(?)

여기에 대한 저의 의견은 다음과 같습니다.

1. 편집분쟁이 계속되고 있는 지금, {{중립성}}을 제거하는 것은 적절하지 못합니다. 서로의 편집이 잘못되었다고 주장하고 있는 상황이니까요.
2. 여기에 대해서는 저는 이미 토론:박정희#문서 왜곡 관련에 의견을 남겼습니다.
3. 저는 남조선로동당이 삽입되는 것이 좋다고 봅니다만, 이에 대해서는 논란이 있을 수 있기 때문에 토론이 반드시 필요합니다. 김대중, 노무현 문서에서는 가입 정당이 모두 나와 있지만, 이명박, 박근혜 문서에서는 새누리당만 기재되어 있습니다.
4. 이 부분을 개요에서 간략하게 언급하는 것이 좋다고 봅니다. 일단 박정희가 남로당 활동을 했던 것이 사실이며, 이를 개요에서 기록하지 않아도 될 만큼 사소한 부분이 아닙니다.
5. 이 부분은 행동하는양심님의 편집이 부적절하다고 봅니다. 여기에 대해서는 토론:박정희#문서 왜곡 관련에서 한 차례 의견을 냈던 기억이 납니다.
6. 기타...는 토론:박정희에서 마저 적겠습니다.

일단 저의 의견을 여기다 적었지만, 나중에 토론:박정희에서 여기에 적은 제 의견을 링크하도록 하겠습니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 8월 7일 (수) 03:51 (KST)

아휴, 늦은시간까지 기여에 감사드립니다. 저 때문에 이렇게 늦은시간까지 정리해주시니 정말 부끄럽고 죄송스럽습니다. 문서에 대한 확인은 지금 너무 늦은시간이라 오후로 미루겠습니다. 감사합니다. 행동하는양심 (토론) 2013년 8월 7일 (수) 04:23 (KST)

사용자 관리 요청

의견 무기한 차단 요청에 IP를 이용한 차단 회피에 대한 구체적인 근거를 제시하였습니다. --대마도 (토론) 2013년 8월 8일 (목) 15:33 (KST)

확인하였습니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 8월 9일 (금) 09:31 (KST)

오늘의 유머 편집 분쟁에 대하여

Hwangjy9 님 제가 작성한 편집본에 대해서 문서 되돌리기를 하시는데 그 이유에 대해서 저명성과 단발성 사건이라는 사유로 되돌리기를 하시는데 저명성이라는건 이미 보도 내용의 원문까지 출처로 밝혀 삽입했는데 어떤 저명성을 말씀하시는건지요? 보도내용을 뒷받침하는 원문까지 삽입했는데 저명성이 더 이상 필요할까요? 그리고 단발성 사건이라고 했는데 단발성 사건 사고도 오유내에서 발생한 사건사고 입니다. 충분히 사회 이슈화 됐던 내용이고 정보로써 보존가치가 있는 내용입니다. 단발성 사건에 대해서 적용된 예를 일단 일베를 들었지만 일베뿐만이 아니겠죠. 여타 사이트는 물론 인물과 기관, 단체까지 해당되는 사항입니다. 이에 대해서 충분한 예시가 될 수 있는데 왜 편집을 하시는지 이해가 안됩니다. Hwangjy9 님의 사유를 들어 다른 게시물에 적용하면 정보로써 남아나는게 몇이나 될런지 의문이 듭니다. 더이상 문서 편집 분쟁하지 않았으면 좋겠습니다. 그래도 편집하시겠다면 저 뿐만이 아니라 다른 분들이 이해할 수 있겠금 충분한 사유를 알려주시기 바랍니다. 또한 이 문제로 인해 다른 게시물에서 분쟁이 일어나게 되는 계기가 되지 않도록 하셨으면 좋겠습니다. --fixxer911 (토의) 2013년 8월 16일 (금) 19:06 (KST)

님의 사칭 계정이 있네요. 사용자:Hwangjy91이 사용자토론:유체이탈영혼에 쓴 글을 보세요.

오유 사용자 수교만세님과 님은 무관한 것 맞나요? 글이 비슷한 것 같은데... 제가 사랑방에 쓴 글을 보세요. 다중 계정 악용자가 오늘의 유머에서 백:동원을 하네요.--Iloverussia (토론) 2013년 8월 28일 (수) 12:50 (KST)

제가 오늘의유머에서 "수교만세"라는 필명을 이용하고 있는 것은 맞습니다. 하지만, 사용자:Hwangjy91과는 관련이 없습니다. 이전에 사용자:유체이탈영혼 차단 건과 관련하여 오늘의유머에서 글이 하나 올라왔었는데, 이 글의 작성자가 유니폴리인 것으로 보입니다. 그 글에서 제가 반박 댓글을 작성했고, 그것 때문에 저의 필명을 파악할 수 있었겠지요. 그 분은 참으로, 재미있습니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 8월 28일 (수) 14:53 (KST)

사용자:Xakyntos 징계 및 차단 재요청레 대해서

바쁘신중에서도 견해를 밝혀주심에 감사를 드립니다..하지만 이러한 풍토하에서 편집 기여는 무의미하다는 생각이 들어 잠시 위키백과는 떠나 있기로 하였습니다..그동안 관심을 보여주셔서 고맙습니다..건필하십시요..진실탐구 (토론) 2013년 9월 6일 (금) 06:02 (KST)

토론 의견

제 토론에 남기신 의견 보고 의견남깁니다. 청산리 전투 문서에 제가 저작권을 침해하셨다고 하셨는데요. 현재 버전에도 브리태니커 복사된 내용이 있는데요? 그리고 봉오동 전투도 제가 저작권 침해하셨다고 삭제요청하셨는데 제가 봉오동 전투에 편집한거 봉오동 전투에 관한 다큐멘터리에서 당시 평가 부분인데요.--Dnlzldi (토론) 2013년 10월 10일 (목) 09:17 (KST)

Dnlzldi님이 편집하시기 전의 판이 명백한 저작권 침해로 간주될 경우, 그 판에 대한 특정판 삭제 신청을 하실 수 있으며, [1]의 편집만 보아도 Dnlzldi님이 평가 부분만 편집을 하셨다고는 생각할 수 없습니다. 그리고 {{특정판 삭제 신청}}은 관리자가 제거할 때까지는 떼지 않는 것이 원칙입니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 10월 11일 (금) 13:51 (KST)

Hwangjy9 님이 되돌리신 버전 또한 타 백과사전을 저작권 침해한 내용으로 특정판 요청했습니다.--Dnlzldi (토론) 2013년 10월 11일 (금) 14:04 (KST)

예, 그렇게 하십시오. 그나저나, Dnlzldi님은 기존 판의 어떤 부분을 저작권 침해라고 판단하시는지 궁금합니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 10월 11일 (금) 14:27 (KST)

봉오동 전투도 [sunday.joins.com/article/view.asp?aid=24878 기사] 단순 인용 넘어서 복사 내용보이네요.Dnlzldi (토론) 2013년 10월 11일 (금) 14:29 (KST)

앗 미안합니다 모바일로 접속했는데 실수했네요.Dnlzldi (토론) 2013년 10월 11일 (금) 14:35 (KST)

서명 실수는 누구나 할 수 있는 것인 만큼, 악의로 볼 생각은 전혀 없습니다. Dnlzlri님이 지적하시는 부분은 개요 중에서 이 부분인가요?

6월 7일 오후 1시쯤, 일본군이 봉오동 상동(上洞) 남쪽 300m 지점 갈림길까지 들어오자 홍범도는 신호탄을 올렸다. 삼면 고지에 매복한 독립군이 일제히 사격을 개시하면서 시작된 봉오동 전투는 3시간 이상 계속되었다. 사상자가 늘자 월강추격대대는 도주하기 시작했는데, 강상모(姜尙模)가 2중대를 이끌고 쫓아가 다시 큰 타격을 입혔다. 임시정부 군무부는 봉오동 승첩에서 일본군은 157명이 전사한 반면 아군은 불과 4명만 전사했다고 발표했다. 상해 임시정부의 발표에 의히면, 이 전투에서 일본군 측 피해는 전사자 157, 중상 200, 경상 100명이며 독립군 측 피해는 전사자 4, 중상 2명에 불과했다고 발표하였다. 이후 일본군의 대대적인 탄압을 받게 된 북로독군부군은 청산리로 옮겨가 김좌진의 북로군정서군과 연합하여 청산리 대첩을 전개해 나간다.

-- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 10월 11일 (금) 14:39 (KST)

성재기 문서

응답이 없다고 그림들을 있는대로 다 삭제합니까? 무슨 그런 무성의한 편집이 있습니까? 그런 행위는 백:트롤 내지는 문서 훼손에 지나지 않습니다. 그런 무성의한 편집을 할 생각이면 그냥 외면하십시오. -- Nopektro (토론) 2013년 10월 14일 (월) 12:03 (KST)

정확히 말하자면, 그림들이 필요하지 않다고 생각했기 때문에 삭제를 한 것입니다. 그 그림들은 문서의 내용을 설명하는 데 아무런 도움도 되지 않습니다. Nopektro님께서는 상대방의 편집을 이해하려 노력하지도 않고 무작정 문서 훼손이라고 주장하시는데, 자제해주시면 좋겠군요. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 10월 14일 (월) 14:57 (KST)

거북이님의 토론란에 남기신 의견

거북이님의 토론란에 남기신 의견 중, 유동 아이피 사용자께서 남기신 의견이 혹시 Hwangjy9님께서 편집하신 의견이신가요? 질의응답과 토론 내용을 미루어 볼 때, 'IP사용자에 대한 인식'에 Hwangjy9님께서 '무언가'를 시사하고 경종을 울리기 위해 의견을 남기셨다는 느낌이 들었습니다. 사실과 다르다면 사과드립니다. --비엠미니 2013년 11월 15일 (금) 01:04 (KST)

저는 항상 이 아이디로 편집을 합니다. 사과하실 필요는 없습니다 :) -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 11월 15일 (금) 01:05 (KST)

아닙니다. 선의로 보아주셔서 감사하며, 앞으로의 Hwangjy9님의 기여도 기대를 갖고 바라보며 활동하겠습니다. 늦은 밤 노고가 많으십니다. --비엠미니 2013년 11월 15일 (금) 01:09 (KST)

감사합니다. 비엠미니님도 오늘 하루, 좋은 마무리 하시길... -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 11월 15일 (금) 01:11 (KST)

제 토론 문서에 주신 질문 내용에

질문 내용에 대해서 답변을 달았으니 확인하시면 감사하겠습니다.--커뷰 (토론) 2013년 12월 28일 (토) 14:12 (KST)

경고합니다.

처음에 제 토론문서에 글을 남겼을 때 저는 제 편집에 대한 이유를 밝히고 그쪽이 글을 남긴 의도가 '주의'하라는 메시지로 판단, 더이상 글을 남기지 않았습니다. 하지만 그 이후 돌아온 것은 사관요청이군요. 황당하네요. 저한테 무슨 악감정이 있나요? 롤베커 기능의 권한 회수에 대해서 분명히 그 문서에도 서술이 되어있지만 반복해서 기능을 오남용했을때 회수요청을 하게 되어 있습니다. 그런데 그쪽이 문제삼은 편집은 하나밖에 불과하지요. 그리고 그 편집도 악의적 문서 훼손인지 정상적인 편집인지 분명하지 않습니다. 그런데도 불구하고 기능 회수 요청은 너무 성급한 판단이지 않나요? 남 지적하기 전에 자신이 하는 행동을 먼저 뒤돌아봅시다. 남 못잡아먹어서 안달난 사람인 마냥 어떻게 하면 저사람을 끌어내릴까 같은 앞뒤 꽉막힌 행동 그만하시고. 좋은 소리로 하려다 마지막 남긴 내용이 참으로 어이없어서 격한 표현좀 섞어서 남깁니다.--커뷰 (토론) 2013년 12월 30일 (월) 06:48 (KST)

지난 논쟁과 관련하여

커뷰입니다. 서두는 생략하고 본론부터 말하겠습니다.

당시에 개인적으로 여러 일이 겹쳐서 신경이 예민해져서 제 표현이 격해진 것 같습니다. 지난번 논쟁이후 편집하던 중 쓰러져서 병원에 갔다가 지금에서야 정신을 차리고 남겨진 글들을 다시 확인하였습니다. 다시 확인해보니 이 글이 과연 내가 남긴 글이 맞나? 하고 할 정도로 제가 정신없이 글을 적었던 것 같습니다. 민망해서 얼굴을 들 수 없네요. 그래서 그 때 일에 대해서 이렇게 사과를 하고자 합니다. 그 때 격한 표현들에 대해서는 너그러이 용서해주시기 바라며, 앞으로 표현을 함에 있어서 좀 더 주의를 하도록 하겠습니다.--커뷰 (토론) 2014년 1월 4일 (토) 13:47 (KST)

아래 두글에서 3자의견을 받고 있습니다. 참여부탁합니다.

• (주)위키백과:사랑방_(일반)#3개월 간 중재위원회 관련 토론 제한 조치합니다.==
• (보조)위키백과:사랑방_(정책)/2014년_4월#일베중재 관련 중재위의 결정의 정책위반 여부에 대한 의견요청 --라이딩(RidingW) (토론) 2014년 4월 23일 (수) 23:10 (KST)

당신을 위한 반스타!

	오리지널 반스타
	오프에 참석해주셔서 감사합니다. 분당선M (토론) 2014년 7월 14일 (월) 08:01 (KST)

아래 토론에 오프에 참석했던 사용자분들의 의견이 필요합니다. 많은 의견 부탁드리겠습니다.

• 위키백과:사랑방 (일반)/2014년 제28주
• 위키백과:사랑방 (일반)/2014년 제29주

--분당선M (토론) 2014년 7월 14일 (월) 08:09 (KST)

미적분에 대한 쉬운 이해

이이를 제기하는것이 아니라 질문드리러 왔습니다..

뉴튼 하이라이트 대발견, 미분과 적분(미즈타니 히토시) 를 읽고 그에 대한 내용을 정리한것입니다..

[마지막 부분은, 적분한다는것은 저의 생각 맞습니다..]

정확히 어디부분이 잘못되었고, 잘못됫지않았다면 어디가 확실치 않은건지 알수있을까요?

상학 이 (토론) 2015년 1월 1일 (목) 22:25 (KST)상학 이

제가 최근에 위키백과에 자주 방문하지 않아서 이제야 보았습니다. 지금은 문서가 상학 이 님의 사용자 하위문서로 옮겨졌네요. 제가 문서 삭제를 신청한 이유는 문서가 백:오해#사견에 위배된다고 보았기 때문입니다. 문서의 어느 내용이 맞고 틀리고를 떠나서, 위키백과에선 개인적인 연구(ex. 보고서)를 올리실 수 없습니다. 그리고 항목을 따로 개설하기보단 이미 존재하는 미분, 적분 문서에 기여해보시는 것이 어떤가요? -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2015년 1월 5일 (월) 23:32 (KST)

잘 지내시나요?

저도 그렇지만 요즘 Hwangjy9 님을 뵙기가 힘드네요. 잘 지내시나요? --Sotiale (토론) 2015년 4월 14일 (화) 13:08 (KST)

안부 여쭈어주셔서 감사합니다. 그럭저럭 지내고 있습니다. 다른 소규모 위키에서 활동 중이고, 여기는 여흥거리(?)로 잠시 들르는 게 전부입니다. 그 외에는 학교생활밖에 없다보니 딱히 말씀드릴 게 없네요. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2015년 4월 17일 (금) 14:46 (KST)

다른 소규모 위키라면..? --Sotiale (토론) 2015년 4월 18일 (토) 18:06 (KST)

[2]입니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2015년 4월 18일 (토) 18:43 (KST)

포항 중성리 신라비 문서 관련

출처는 대한민국 관보입니다. 관심을 가져주셔서 고맙습니다. --Nosu (토론) 2015년 4월 25일 (토) 22:16 (KST)

토론란에 남긴 글을 보며 답변드립니다.

사실 알렉산드르 다닐로비치 알렉산드로프 문서에 삭제 신청을 한 이유에 대해 설명하자면 문서에 분류나 명확한 출처 & 설명이 없어서 단순 생성으로 간주하고 삭제 신청을 했습니다. 신뢰할수 있는 출처나 내용이 있다면 저도 알렉산드르 다닐로비치 알렉산드로프 문서가 있어야 한다고 생각됩니다. 그리고 Hwangjy9님도 매번 위키를 위해 헌신해주시는 분이신거 알고 있습니다. 아직 저는 배우는 단계라 조금 몇몇 분들을 통해 배워야 할것 같습니다. 다른분들의 영향이 큰 탓에 그걸보고 그게 습관이 되다보니 저도 모르게 그분들처럼 하게 되었습니다. 다음에는 좀더 신중하게 하겠습니다.----175.197.32.247 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 13:57 (KST)