사용자토론:Hyolee2/과거로그6

과거로그1,과거로그2,과거로그3,과거로그4과거로그5

공개프록시 사용은 사절합니다.

정보공유라이선스

사용자토론:Hyolee2/과거로그5#도리원에 답변을 전혀 하지 않으셨으면서 또다시 사용자토론:이인우에 근거 없는 발언을 하시는군요. 해명 바랍니다. --Klutzy 2007년 3월 23일 (금) 12:14 (KST)

라이센스는 이쪽의 오류. 파일명은 부적절.(뭔가 실수를 한 가능성이 크다.)----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 3월 23일 (금) 12:23 (KST)

자기 촬영은 맞는 것 같습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 3월 23일 (금) 12:25 (KST)

제가 지적하는 것은 '정보공유라이선스가 어째서 다른 언어판에서 호환 불가라는 것인가', '호환 불가라면 왜 한국어 위키백과에는 올릴 수 없다는 것인가'는 것입니다. --Klutzy 2007년 3월 23일 (금) 12:28 (KST)

이 라이센스를 받아들리는 다른 언어판,프로젝트는 없고.(설명이 한국어밖에 없는 것도 원인 ),한국어판에 올릴수 는 있어도 다른 언어판,프로젝트에 사진을 옮길수도 없기 때문입니다. 결국 이들 사진은 좋은 사진인데도 불구하고 한국어판밖에 이용할수 없는 사진에 됩니다. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 3월 23일 (금) 12:38 (KST)

단순히 해당 라이선스 틀이 없는 게 원인일텐데요? 공용에 해당 틀을 만들고 거기로 옮기면 됩니다. 그리고 사용자가 다른 곳의 정보공유라이선스 그림을 가져와 올린 경우는 라이선스를 '변조'하라는 이야기인가요? 라이선스는 저작자 외에는 함부로 바꿀 수 없다는 것을 모르실리는 없을텐데요. --Klutzy 2007년 3월 23일 (금) 12:40 (KST)

공용에 대해서는 공용의 관리자인 LERK님이 교섭하고 있는 상태입니다.받아들리고 주시면 좋을 것입니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 3월 23일 (금) 12:45 (KST)

그래서 다른 언어 위키백과에 올릴 수 없다고 한국어 위키백과에 올리면 안 됩니까? 왜 그림을 올린 사용자에게 '경고'를 날리는 거죠? --Klutzy 2007년 3월 23일 (금) 12:47 (KST)

그 건에 대해서는 그만뒀습니다. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 3월 23일 (금) 12:51 (KST)

사용자:ToePeu#봇

죄송합니다. 30초에 1회 작업이 무슨 뜻인지 잘 모르겠습니다. 봇은 30초에 1회를 초과해 작업하면 안된다는 뜻인가요, 아니면 봇은 최대 30초에 1회를 작업하게 되어있다는 뜻인가요? --퇴프 2007년 4월 5일 (금) 21:41 (KST)

한마디로 말하면 운행간격이 너무 빠르다는 것. 30초 간격으로 작업해야 합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 4월 6일 (금) 00:02 (KST)

평균 작업량은 분당 2회가 안되는듯하지만, 군데군데 3분에 10번 이상 작업하기도 하네요 :( 규정은 없다지만, 최근 바뀜을 가득 채운다는건 알겠습니다. 그러면 어떤 인자를 넣어 주어야 작업 간격을 제한할 수 있게 되죠? --퇴프 2007년 4월 7일 (토) 10:46 (KST)

한국어 위키백과에 없는 규정을 사용자들에게 있는 것처럼 말하지 마세요. 여러 번 경고합니다... --Klutzy 2007년 4월 9일 (화) 19:54 (KST)

한국어 위키백과에 없는 규정이전에 최근 바꿈이 도배되는 수준이 되어 있었습니다.봇을 숨기는 기능을 사용해도 숨기지 않는 상태이었습니다. ToePeu#봇에 운행방법의 지도를 부탁합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 4월 10일 (화) 08:32 (KST)

그거야 봇 플래그가 없으니까 그렇죠. Yeom0609 2007년 4월 10일 (화) 09:19 (KST)

2007년 4월 9일 (화) 19:39 (KST)에 봇 플래그를 얻으니까 개선됐다 합니다. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 4월 10일 (화) 10:22 (KST)

봇 플래그가 없다고 해서 30초에 1회만 작업해야 한다는 규칙이 한국어 위키백과 어디에 있죠? --Klutzy 2007년 4월 10일 (화) 11:10 (KST)

봇에 대해서는 운행간격은 어느 것도 같습니다. 한국어판만 다를리가 없습니다.봇 플래그가 없이 작업을 하면 최근 바꿈이 도배되는데(봇 숨기기가 할 수 없습니다. 이 때문에 다른 사용자에서 고충이 옵나다.) 간격을 넣고 작업을 할 필요가 있습니다. 특히 한국어판은 사용자에 비교해서 봇이 많는데(22대) 관리는 제대로 할 필요가 있습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 4월 10일 (화) 12:40 (KST)

위키백과 전체에 적용되는 봇 정책이 있다면 그 근거를 보여주세요. --Klutzy 2007년 4월 10일 (화) 12:45 (KST)

cf:en:Wikipedia:Bot policy.그리고 사용자:Klutzy:bot의 역사를 봤는데 봇 플래그를 신청할 것을 권장합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 4월 10일 (화) 13:24 (KST)

다른 데로 얘기 돌리지 마시고, 30초에 1회만 작업해야 한다는 규칙의 근거를 보여주세요. --Klutzy 2007년 4월 10일 (화) 13:26 (KST)

30초에 1회만이 아니고 en:Wikipedia:Bot policy에 의하면,30초에 1회을 기준에 작업을 해야 되는 것입니다. 너무 빨리 돌리면 봇이 제어할수 없는 것도 있기 때문입니다.(작은 작업은 제외)----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 4월 10일 (화) 13:42 (KST)

저는 봇을 돌려 보지 않아 모르지만, 사실상 봇은 빨리 돌리면 돌릴수록 좋은 것 같습니다. 잘 아시다시피 봇 작업이 빨리 끝나게 되니까요. ―에멜무지로 _{(discusión · contribuciones · información · registro · e-mail)} 2007년 4월 10일 (화) 13:32 (KST)

작은 작업이라면 별로 문제가 되지 않지만 큰 작업이라면 봇이 제어할수 없는 것도 있는데 심중이 작업을 하도록 부탁합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 4월 10일 (화) 13:42 (KST)

그러면 간단한데요? 봇 시간 간격 값을 따로 주지 않으면 봇이 알아서 시간 간격을 조정합니다. ―에멜무지로 _{(discusión · contribuciones · información · registro · e-mail)} 2007년 4월 10일 (화) 13:50 (KST)

영어판 규칙을 보라고요? 아니 왜요? 평소 하시듯이 일본어판 규칙을 보라고 하지 그러셨어요? 영어판 규칙을 들먹이셔도 사실은 ja:Wikipedia:Bot에 나와있는 대로 하라고 하시고 싶은 거 다 알아요... 그리고, 사용자에 비해 봇이 많다고요? 아닙니다, 봇에 비해 사람이 적은 거겠죠. 사람 손이 안 가고도 정리할 수 있는 것은 봇에게 맡기는 게 어디든 같으니 말입니다. 일본어판에서 인용 좀 하죠.

• 봇을 본격적으로 운영할 때까지의 순서
  • 실제로는 이대로 되지 않을 수도 있으니 유연하게 대응해 주세요.

1. 봇 플래그 없이 1주일 이상 시험가동(동작간격은 30초 이상 띄움).
2. 이 페이지의 서브 페이지(/사용신청)에 제시. 운영자는 아래 3가지를 설명해야 합니다
   1. 봇이 유용하다는 것
   2. 봇이 무해하다는 것
   3. 봇이 대량으로 리퀘스트를 발생시키지 않는다는 것

zh:Wikipedia:机器人라도 가서 일본어판 규칙 따르라고 하세요. --히호군 2007년 4월 10일 (수) 15:06 (KST)

히호군님 이것은 작업간격의 문제입니다. 너무 빨리 돌리면 봇이 폭주할 가능성이 있는데 빨리 돌리지 마세요.라는 것입니다. 현실적으로 봇이 폭주하고 최근 바뀜이 도배된 적이 있었습니다.(봇 숨기기도 할 수 없었습니다.) ----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 4월 10일 (수) 15:30 (KST)

작업간격 문제가 아닌 거 아시죠? 왜 또 일본어판 걸 갖고와서 우기시느냐는 거죠. --히호군 2007년 4월 10일 (수) 17:08 (KST)

또 대답 안하고 어물쩍 넘어가세요? --히호군 2007년 4월 11일 (목) 23:52 (KST)

진짜 또 그냥 일본어판 가져오려던 거죠? --히호군 2007년 4월 17일 (화) 13:03 (KST)

사실상 최근 바뀜이 도배되든 말든 뭔 상관인가요? 따지고 보면 그렇지 않나요? ―에멜무지로 _{(discusión · contribuciones · información · registro · e-mail)} 2007년 4월 11일 (수) 12:46 (KST)

무슨 말인지 설명해 주세요 에멜무지로 씨 --Puzzlet Chung 2007년 4월 11일 (수) 12:57 (KST)

봇이 봇 플래그가 없어서 최근 바뀜을 도배하든, 봇 플래그를 갖고 있어서 최근 바뀜을 도배하지 않든 간에, 최근 바뀜에 보이고 보이지 않고만 다르지 결과는 같으니까요. ―에멜무지로 _{(discusión · contribuciones · información · registro · e-mail)} 2007년 4월 12일 (목) 02:08 (KST)

제문제라서 이렇게 말하긴 뭣하지만, 그저 잔글 숨김해버리면 되지않았나 합니다. 최근 바뀜 도배 문제에 대해선 사과드립니다. 규정에 있는것/없는것과 별도로 사용자에게 불편을 주긴 했죠. 그런데 오히려 제가 궁금한 것은 봇을 돌리더라도 평균 작업량은 유지하는듯 하던데, 30초 간격을 유지한다고 도배가 방지 되나요? --퇴프 2007년 4월 12일 (목) 02:15 (KST)

반달하지 마세요. 마지막으로 경고합니다.

신중히 편집해주세요.

[1] 다른 사람의 표를 지운 것에 대해 해명을 들을 수 있을까요? -- ChongDae 2007년 4월 17일 (화) 12:30 (KST)

편집 오류 입니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 4월 17일 (화) 12:31 (KST)

서울대학교 '명성'단락에서 위키백과:위키프로젝트 대학교에 위배되는 내용이 있는 듯하여, 사용자토론:정안영민님께 물어보았고 그 분도 동의한다는 의견을 제시하셔서 '삭제'택을 달아놓은 것인데, 내용을 지우신게 아니라 '삭제'택을 지우셨더군요. 제가 잘 이해가 되지 않아서 그런데 이유가 무엇인지 답변 부탁드려도 될까요? JoeCole 2007년 7월 15일 (일) 11:20 (KST)

답을 안 주시는 군요. :-/ JoeCole 2007년 7월 19일 (목) 12:12 (KST)

들어오셨더군요. 그런데 왜 사용자:ChongDae님에게만 답변하시고 제 질문에는 답을 안 해주시는지... 물론 제게 답을 하셔야 할 의무는 없겠지만, 님의 삭제는 여전히 이해가 되지 않습니다. 답변 부탁드립니다. JoeCole 2007년 7월 25일 (수) 16:04 (KST)

들어오셔도 요 밑에 역사 불계승??카테고리에만 답을 하시는 군요. 이미 3번이나 답을 부탁드린다고 글을 남겼는데 제 질문에는 답을 안 해주시네요. 지금 절 피하십니까? 진심으로 부탁드립니다. 제가 잘못 알고 있는 부분이 있어 수정을 가하셨다면 저를 일깨워 주세요. 답변 부탁드립니다. JoeCole 2007년 7월 27일 (금) 04:48 (KST)

Hyolee2님, 들어오셨더군요. 역시 다른 글에만 답글을 다시고 여기는 그냥 지나치셨더군요. 언제쯤 제가 님과 토론할 수 있나요? 아직도 님의 답변 기다립니다. JoeCole 2007년 7월 27일 (금) 12:25 (KST)

Hyolee2님, 들어오셨더군요. 왜 제게는 답을 안 해주시는 지... 대답해 주세요. JoeCole 2007년 8월 7일 (화) 13:09 (KST)

계속 활동중이시네요. 8월12일에 편집 작업도 좀 하신 것 같고요. 하지만.. 제게는 여전히 글을 주시지 않는군요. JoeCole 2007년 8월 14일 (화) 01:37 (KST)

Hyolee2님, 들어오셨더군요. 8월16일에도 들어오셔서 작업을 하셨네요. 여전히 답변 부탁드립니다. JoeCole 2007년 8월 17일 (금) 10:48 (KST)

답변은 언제쯤 해주실수 있나요? 처음 질문을 드린지 벌써 한달하고도 1주일이 지난 것 같네요. JoeCole 2007년 8월 23일 (목) 06:54 (KST)

그림:SPC-1000A.gif

그림:SPC-1000A.gif은 사용자:Zanny님이 직접 만드신 프로그램의 출력결과물로 그림을 올리면서 실제 SPC-1000A의 화면 출력물과 동일하지 않다고 밝혔습니다. 즉, 예시를 위한 그림일 뿐 저작권 도용이 아닙니다. 삭제 취소 하겠습니다 Jjw 2007년 4월 17일 (수) 21:30 (KST) 서명하지 않아 서명을 답니다.

임시 선거 규정

효리 님의 의견을 주장하는 자리는 아닙니다. 현재까지 합의된 절차에 따라 투표가 진행되는 것입니다. -- ChongDae 2007년 4월 18일 (수) 02:36 (KST)

위키공용그림:SPC-1000TEXT.GIF

Hyolee2님이 위키미디어 공용[2][3]에 있는 글을 쓰신분과 동일한 분이라면 이곳에 공정사용으로 삭제요청을 계속하시는 근거를 밝혀도 좋습니다. 다른분이라면 이글은 저의 실수이니 이해바랍니다.--Zanny 2007년 4월 20일 (금) 04:31 (KST)--Zanny 2007년 4월 20일 (금) 04:33 (KST)

언어연결을 보니 같은 분이군요. 아무런 근거도 없이 그저 추측만으로 위키 공용에서 SPC-1000TEXT.GIF에 계속 공정사용으로 삭제요청을 하신 것이 아니라고 보고있으니 근거를 밝히시 싫으시면 더이상 같은 형태로 공정사용 삭제요청을 하지 않겠다는 뜻으로 해석해도 좋은지만 알려주세요.--Zanny 2007년 4월 20일 (토) 19:48 (KST)

사건 관련 문서 이동

무작정 옮기지 말아주세요!!!! -- ChongDae 2007년 4월 27일 (금) 10:40 (KST)

시기상조이었습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 4월 27일 (금) 10:44 (KST)

뭐가 시기상조라는거죠? -- ChongDae 2007년 4월 27일 (금) 12:02 (KST)

싸이커 관련 사진

혼둠님에게 GDFL 보여드리고 허락 받았습니다. --Vgs16 2007년 5월 2일 (목) 16:25 (KST)

혼둠님께 모든 승낙을 받았습니다 --Vgs16 2007년 5월 4일 (토) 16:28 (KST)

반달리즘 경고

당신은 [[4]] 종료된 토론에 대해서 정리하는 사용자의 정당한 편집을 방해하는 반달리즘 행위를 했습니다. 또한 아무 이유 없이, 사용자의 페이지를 당신 마음대로 편집했습니다. 향후 위키백과의 규칙을 어긋나는 행위를 반복할 경우, 관리자에게 통보하겠습니다.덧붙여 당신의 논리에 따라서, 이 반달리즘 경고를 본인과 합의 없이 무단으로 삭제할시 반달로 간주하겠습니다.Peace001 2007년 5월 7일 (화) 19:56 (KST)

간단한 부탁이 하나 있습니다.

틀:오타를 새롭게 만들려고 하지만, 제 편집 능력이 부족한 지라 깨끗하게 정리가 안되는군요. 이 틀을 정리 해주시지 않으시겠습니까? --Vgs16 2007년 5월 8일 (화) 09:27 (KST)

일제

대일본제국 문서의 "일제(日帝)라고도 한다."라는 문장을 삭제하신 편집을 되돌렸습니다. 대한민국에서는 흔히 "일제 치하"(日帝 治下)라는 표현이 사용되며 이 때 일제는 일본제국의 약자입니다. Jjw 2007년 5월 20일 (월) 18:21 (KST)

정치적 주제를 담은 유저박스에 대하여..

거기서 나와 있는것은 위키백과 백과사전문서를 말하는게 아닌가요? 모든 유저페이지 맨 아래를 보면

여기는 위키백과의 사용자 문서입니다. 이 문서는 백과사전의 항목이 아닙니다. 지금 보고 계시는 문서가 한국어 위키백과가 아닌 다른 사이트에 있다면, 귀하는 위키백과의 미러 사이트를 보고 계십니다. 이 문서의 원본은 현재 문서와 다를 수 있으며, 이 문서를 작성한 사용자는 위키백과를 제외한 다른 어떠한 웹 사이트와도 직접적인 관계가 없습니다. 이 문서의 원본은 여기에서 찾으실 수 있습니다라고 나와있어요...

이건 백과사전의 항목이 아니라서 삭제할 필요가 없을 것 같은데 어떻게 생각하시죠?

Language name issue

Please vote or express your opinion on the language name issue. Thankyou. --Jose77 2007년 5월 26일 (일) 15:10 (KST)

Also, you can make contributions to the Hanja Test-Wikipedia. When a sufficient number of articles are created (ie. 100+), the test-project will qualify to become a real Wikipedia.

SNS 사이트가 뭔가요?

[5] 이 편집에서 편집 요약에 'SNS 사이트'라는 용어를 사용하셨는데, 이 단어의 뜻을 알려주시면 감사하겠습니다. --121.131.81.210 2007년 5월 27일 (월) 18:08 (KST)

코사모를 알고 있는 사람으로서, 코사모가 다른 동호회와 비교했을 때에도 손색이 없다고 판단되고 있는 바, SNS사이트가 무엇인지, 그리고 삭제한 이유가 무엇인지에 대해 설명해 주시기 바랍니다. 5월 29일까지 설명이 없을 경우 다시 revert하겠습니다. - Ellif 2007년 5월 28일 (화) 21:08 (KST)

Social Networking Service입니다. 다음 카페나 네이버 카페같은 것을 가리킵니다. 이들의 사이트는 사용에 등록이 필요한 것이 이유입니다. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 5월 29일 (화) 08:56 (KST)

삭제할 하등의 이유가 없다고 생각합니다. 현재 한국어 위키백과에서 적용되어 있는 정책도 아니고, 한국의 대부분의 커뮤니티가 Mixi처럼 접근이 제한되어 있는 것도 아니며, 한국어 위키백과에도 이미 많은 링크들이 올라와 있고, 결정적으로 현재 위키백과 사용자들이 이에 대해 어떠한 불만도 가지고 있지 않다고 생각합니다. SNS를 적용하고 싶으시다면 사랑방이나 총의등의 방법을 통해서 승인을 받아주세요. 그럼 나머지 카페들도 도메인만 있지 사실상 똑같은 소위 'SNS'인데, 도메인이 있으면 SNS가 아닙니까? 다시 복구하도록 하겠습니다. - Ellif 2007년 5월 30일 (수) 13:54 (KST)

다음이나 네이버와 같은 사이트는 등록이 필요하기는 하지만, 효리님이 말씀하신 것처럼 '일반인의 사용이 곤란'한 정도로 폐쇄적인 것은 아닙니다. 등록 과정이 복잡한 것도 아니고, 등록에 별도의 승인 절차가 필요한 것도 아니고요. --121.131.81.210 2007년 5월 30일 (목) 18:42 (KST)

다음이나 네이버와 같은 사이트는 등록만이 아니고 해당 커뮤뉴티의 관리자의 승인이 없으면 보기나 쓰기가 할 수 없는 사이트나 있습니다. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 5월 31일 (목) 11:15 (KST)

그것은 다음이나 네이버 메인 사이트에서 관리하는 것이 아닌 해당 커뮤니티에서 관리하는 것이지요. 속칭 '카페' 중에도 비회원에게 모든 정보를 열어놓은 곳도 있습니다. 그런 곳마저 등록할 수 없다는 것은 부당하지 않을까요? --121.131.81.210

서울과학고등학교

서울과학고등학교 페이지에서 동창회 사이트가 부적절하다고 제거하셨는데, 어째서 동창회 사이트가 부적절한가요? 전혀 이해가 안 가는군요. 대원외국어고등학교, 대일외국어고등학교 등 다른 고등학교 페이지에도 많이 있는 항목인데. --로보스 2007년 5월 29일 (화) 12:39 (KST)

이들 사이트는 등록제이니까 제거했습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 5월 30일 (수) 11:15 (KST)

효리님 안녕하세요. 해당 동창회 사이트를 복구시켰습니다. 일단, 한국사회에서 고등학교 동창회 사이트는 상당한 의미를 가지고 있어서 정보 제공의 필요성이 있습니다. 물론 등록제니까 안되는 것 아니냐는 의문은 일응의 타당성이 있습니다. 그러나, 위키백과에서 특정 고교를 검색하여 정보를 제공받는 사람들 중에는 해당 특정 고등학교의 재학/졸업생이 상당히 많을 것입니다.(아무래도 그렇겠죠? 일일이 남의 고등학교를 검색하는 사람은 적을 겁니다.) 그러니, 검색을 빈번히 하는 자에게 정보를 제공할 필요가 있다면 위키백과에 실을 이유가 있으므로 살려두는 것이 타당합니다. 제가 제 고등학교를 검색해서 동창회 사이트를 위키백과에서 알게된다면 유의미한 정보제공이 되지 않겠습니까? --Hun99 2007년 5월 30일 (수) 11:38 (KST)

등록제(일반인의 사용이 곤란),SNS사이트가 아니면 좋습니다. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 5월 30일 (수) 12:07 (KST)

고등학교 문서의 특수성을 언급했는데요...같은 말만 반복하시네요;; 다른 문서와 달리 고등학교 문서는 해당 고등학교의 재학생/졸업생이 이용하는 경우가 많기 때문에 폐쇄적인 등록제 사이트라 할 지라도 정보를 제공할 가치가 있습니다. --Hun99 2007년 5월 30일 (목) 18:51 (KST)

작년때도 일본어 위키백과 규칙 적용 때문에 난리쳤는데, 또 다시 이런 일이 재발되지 않기를 부탁드립니다. 다섯규칙에 위배되는것도 아니고, Hun99님의 말처럼 순기능이 많은데 한국어 위키백과에 적용되지 않는 규칙을 일부러 적용시킨다는건 말이 안되는 소리입니다. 자제를 부탁드립니다. - Ellif 2007년 5월 30일 (목) 19:12 (KST)

Uncyclopedia 사용자 계정 차단 해제 안내

안녕하세요. Hyolee2님, Unypoly씨가 저도 모르는 사이에 지난 달에 Hyolee2님 계정에 차단을 걸어두었더군요.. 차단 사유가 적합하지 못하다고 생각해 차단을 해제했사오니, 참고 부탁드립니다. (H.L.LEE에 대한 차단은 계속됩니다. 원치 않으시면 여기에 답을 달아주십시오.) -- 파란로봇군 2007년 6월 3일 (월) 18:04 (KST)

장평중학교 위성사진

unknown을 붙여 두셨더군요. 사진을 보지도 않고 붙이신 건지요? 사진속에 저작권과 출처가 보입니다. 저작권과 출처가 불분명한 것이 아니라 저작권과 출처기재를 누락한 것으로 보이네요.--Zanny 2007년 6월 6일 (수) 10:24 (KST)

지금 봤는데 삭제대상입니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 6월 6일 (수) 10:30 (KST)

공정사용으로 다시 붙이셨군요. 틀을 잘못 붙였었기에 알려드렸었습니다.--Zanny 2007년 6월 6일 (수) 10:46 (KST)

그림:991 sejong.jpg

사진은 언론등에 공개를 위해 해군에서 직접 조선일보의 유용원씨에게 제공된 것으로 설명된 것으로 알고있습니다. 본문에도 출처를 명시하는 조건으로 배포를 허락하는 글이 있더군요. 명시적으로 허락받았다는 것을 쉽게 알수 있는데 왜 저작권 위반으로 틀을 다셨는지 궁금합니다. 제가 잘 못 이해한 걸까요?--Zanny 2007년 6월 6일 (수) 11:01 (KST)

저작권은 대한민국 해군이 기자고 있습니다.유용원씨에 저작권 없음----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 6월 6일 (수) 11:04 (KST)

저작권은 대한민국 해군이 갖는 다고 볼 수 없을 수도 있죠. 기본적으로 사진을 촬영한 사람이 저작권을 가진다고 보며 대한민국 해군의 사진촬영의 대상물인 해군함정을 제공했을 뿐입니다. 대한민국 해군이 저작권을 주장하고 상업적인, 기타 목적을 위해 제공하셨다고 본다는 건가요? 아니면 대한민국 해군이 모든이들에게 공개하여 내용을 알리기 위해 제공하였다고 보는 것이 맞을 까요?

법과 규칙 보다 인륜이 우선해야 된다고 생각합니다. 사진이 촬영된 목적을 생각해 보시기 바랍니다.--Zanny 2007년 6월 6일 (수) 11:20 (KST)

사용자:Luftschloss/작업실/틀:아미노산 정보

IP 사용자의 편집으로 삭제 틀을 붙이셨길래 로그인 한 다음에 삭제 틀을 지웠더니 다시 삭제 틀을 붙이셨더군요. 사용자 페이지에 삭제 틀을 붙일 정도의 중대한 역사상 문제라고는 생각하지 않습니다.--Luftschlosz 2007년 6월 10일 (일) 13:15 (KST)

초판이 IP 사용자의 편집이 되어 있는데 역사상 문제가 있는데 삭제할 밖에 없습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 6월 10일 (일) 13:19 (KST)

첫 버전이 IP 사용자의 편집이든 아니든 어쨌든 자기가 편집하면 문제될 것은 없잖습니까? 아주 오래 전에 삭제된 장난과 넌센스의 클러치를 생각나게 하네요. --peremen 2007년 6월 10일 (일) 13:23 (KST)

이미지 삭제 요청할 때

{{delete|FAIR USE}} 라는 말을 쓰지 마세요. 그냥 저작권 침해라고 하는 게 맞습니다. 어떤 그림이 얼마든지 UNFAIR USE도 될 수 있는데, FAIR USE이므로 삭제해달라는 말이 안되는 소리입니다. 다시 말하면 fair use인지 unfair use인지가 불확정인 상태인데(오히려 fair use의 정당화 요건을 구비못하여 unfair use인 가능성이 높은데도) fair use로 삭제해달라는 것은 이치에 맞지 않은 이야기입니다. 더 말이 안되는 건, 사용자가 그림을 올렸는데 fair use의 요건을 전혀 구비하지 못하는 경우까지도 효리님께서 친절히(?) FAIR USE라고 붙이시더군요. 어쨌든, FAIR USE의 살현·입증 전 단계에서는 삭제 사유는 당연히 저작권 침해라고 써야 합니다. --Hun99 2007년 6월 20일 (수) 01:15 (KST)

fair use라고 쓰지 말라고 했더니 '공정 사용'이라고 적었군요. : ) [6] -- Allen 2007년 6월 23일 (일) 17:55 (KST)

속도위반결혼

위키백과:삭제 정책 어디에 해당하는지 더 명확한 지적이 필요합니다. 문서를 만들어 가는데에는 시간이 필요합니다. 덧붙이면 문서를 만들어가기 보다는 없애려는 경우나 자신의 의견에 맞지 않으면 남이 보충한 부분을 삭제하는 경우 때문에 우리말 위키백과의 내용이 빈약한 것 같습니다. Diabetes333 2007년 6월 29일 (금) 11:19 (KST)

정의가 없는 것은 삭제의 대상입니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 6월 29일 (금) 11:26 (KST)

정의가 없으면 만들어 주셔도 될 것 같은데요. --Orina 2007년 6월 29일 (금) 12:03 (KST)

방금 위키백과:관리자 요청에 IP사용자의 의견을 삭제하시면서.

방금 위키백과:관리자 요청의 IP사용자의 의견을 삭제하시면서 WP:UNIP의 뜻이 무엇인지요?--Kys951 2007년 7월 1일 (일) 17:21 (KST)

또한, 다른 IP사용자 분의 토론을 삭제하신 이유가 무엇인지요?--Kys951 2007년 7월 1일 (일) 17:24 (KST)

이 IP는 무기한 차단된 Unipoly의 IP입니다. 이러한 행위는 차단회피에 상당하는 행위입니다. 발언권도 없습니다. WP:UNIP는 Unipoly에 의한 것이라는 뜻입니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 7월 1일 (일) 17:26 (KST)

저는 차단된 IP가 발언권까지 없다는걸 들어본적이 없는데요. 아직 그 IP가 확실한 Unipoly님이라는걸 믿을수 있는 근거는 그 사용자의 IP 사용자 페이지의 자신이 Unipoly라고 밝혔는거 밖에 없습니다. 일단, 다중 계정으로 밝혀진다고 해도 토론은 보존해야 된다고 생각합니다.--Kys951 2007년 7월 1일 (일) 17:34 (KST)

토론을 무단으로 삭제하지 마세요. --Klutzy 2007년 7월 1일 (일) 17:35 (KST)

이러한 발언을 복원하는 것은 무기한 자단된 사용자의 환생을 허용하는 것이 됩니다. 대처법으로서는 삭제할까, 방치할 방법이 있습니다. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 7월 1일 (일) 17:41 (KST)

가로줄을 긋거나, 관리자님께 요청을 해서 판단을 구하는 경우도 충분히 있었을텐데요.--Kys951 2007년 7월 1일 (일) 17:43 (KST)

차단된 (것으로 의심되는) 사용자의 글을 지우는 것도 일본어 위키백과의 규칙입니까? 그렇다면 효리님의 3RR 위반은 어떻게 처리해야 하나요? -- ChongDae 2007년 7월 6일 (금) 22:19 (KST)

자작권?

お疲れ様です。[7]等の削除要請を見て少し気になったのですが、'자작권'は自作権のことですか。もし'著作権'のことでしたら、저작권と書くべきだと思います。取り急ぎご用件まで -- tiens 2007년 7월 6일 (금) 09:48 (KST)

PDB (단백질정보파일형식)

en:Protein Data Bank의 역사을 계승하지 않는 문서.GFDL위반 이라는 사유로 삭제 딱지를 붙이셨더군요. 도대체 역사을 계승하지 않는 문서, 라는게 무슨 말인지 모르겠습니다. 한국어 위키백과와 영어 위키백과는 사실상 분리되어 있는 위키백과로 역사를 계승을 도대체 어떻게 할수 있는지 의문이 드는 바입니다. 한국어 위키백과의 규칙 중에는 저 문서를 삭제할 이유는 있을수 없습니다. 만약 자신만의 규칙을 만들어서 그것을 타인에게 적용하는 엥똘레랑스를 적용한 것이라면, 똘레랑스의 격언인 엥똘레랑스에는 엥똘레랑스로 라는 말처럼 저도 엥똘레랑스를 적용하겠습니다. 한가지 첨언하자면, 위키백과의 반달리스트로 지목되어 있는 Orbitaly 군 조차도 사용자문서를 함부로 삭제하려고 시도하지는 않았다는 점과 비교해보면 효리 씨는 ORbitaly 군 보다도 더 심한 반달리스트로도 인식될 수 있음을 인식하시기 바랍니다. --Luftschlosz 2007년 7월 7일 (토) 12:02 (KST)

번역원 의 기재(혹은 언어리크)가 없고 원문 그대로 넣은 문서입니다. 한번 삭제할 필요가 있습니다. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 7월 7일 (토) 12:23 (KST)

그렇게 삭제를 좋아하다니 유감이군요. 잘못된 문서는 파기하는 것이 아니라 수정해야 하는 것입니다. 그리고 지금(16:12분현재) 문서를 잘 보면 알겠지만, 단순한 번역이 아니라 이미 영어판의 비교적 빈약한 내용을 Luftschloss 독자적인 편집으로 채웠습니다. 무조건 삭제를 주장하는건 옳지 않습니다. --Luftschlosz 2007년 7월 7일 (토) 16:16 (KST)

본인의 기록에 대한 변도 하지 않고 또 회귀적 편집을 했군요. 분명히 위에서도 언급했지만 파기가 아니라 수정이 잘못된 문서에 대한 정정한 대응입니다. 위키의 특징 중 하나가 쉬운 수정이라는 점을 생각하면 이는 더욱 자명해집니다. 더이상 편집 회귀를 하면, 당신이 그리도 좋아하는 일본어 위키피디아의 3RR을 적용해서 반달로 취급하겠습니다. --Luftschlosz 2007년 7월 8일 (일) 14:18 (KST)

지금 초판을 확인한 결과 en:Protein Data Bank (file format)의 복사임은 명백입니다.게다가 번역도 되지 않고 ,번역원 도 없었습니다. 이런한 경우는 GFDL위반으로 삭제할 밖에 없습니다. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 7월 8일 (일) 14:28 (KST)

애초에 GFDL 문서인 영어문을 번역해서 옮긴 것인데 뭐가 문제인지 모르겠군요. 설사 초판이 GFDL 위반이었다고 가정하더라도, 이미 현재판은 영어문의 번역 수준을 넘어선 독자적인 문서이므로, 삭제할 이유가 전무합니다. --Luftschlosz 2007년 7월 8일 (일) 14:32 (KST)

Personality rights에 대해서

솔직히 퍼블리시티권이나 법에 관련된 것에 대해서 박식하지는 않지만 한 마디 하고 싶습니다. 아무로 나미에와 하마사키 아유미에서 있던 사진들을 지우셨군요. 일본에서는 초상권법이 미국 (제가 사는 곳)과 다른 것을 이해하겠지만 사진들은 둘 다 일본 밖에서 찍힌 사진이라서 적용되지 않는다고 생각합니다. Commons:Deletion requests/Image:Utada Hikaru Kanto 2004.jpg를 보시면 우타다 히카루의 사진이 삭제 요청 되었는데 초상권에 상관없이 free image라고 결정되었고 본인이 사진을 지우라고 요청하지 않는 한 사용할 수 있다고 결정되었거든요. 영어로 된 페이지라서 죄송합니다. 물론 규칙은 아니지만 유사한 토론이 있어서 precedent로 사용할 수 있다고 생각해서 예로 듭니다. Saranghae honey 2007년 7월 7일 (토) 13:13 (KST)

토론과 관계된 내용은 아니지만, Commons:Commons:Deletion requests/Image:Utada Hikaru Kanto 2004.jpg 입니다. --218.144.187.62 2007년 7월 7일 (토) 14:51 (KST)

아 고맙습니다. Saranghae honey 2007년 7월 8일 (일) 04:28 (KST)

다시 사진이 없는 버젼으로 되돌렸네요. 제가 쓰신 의견을 읽으셨습니까? edit war을 시작하고 싶지 않네요. 한국어가 힘든 건 알지만 아무로 나미에나 하마사키 아유미에 토론 페이지에서 글을 남기시는게 어떻습니까? Saranghae honey 2007년 7월 8일 (일) 13:06 (KST)

위키백과는 한국어 위키백과일뿐입니다. 제가 벌써 말했듯이 두 사진 모두 일본 밖에서 찍혀서 일본이나 한국의 초상법은 적용되지 않습니다. Saranghae honey 2007년 7월 8일 (일) 14:47 (KST)

게재할 것이 문제입니다.(촬영지는 상관이 없습니다.)그리고 초상법이라는 법은 없습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 7월 8일 (일) 14:52 (KST)

죄송합니다. 일본인이신것 같은데 오히려 제가 한국어를 더 모르네요. 다음에 참고하겠습니다. 왜 게제가 문제인지 설명해 주세요. 할 수 있으면 여기보다 아무로 나미에의 토론 페이지에서 의견 적어주시는게 나을 것 같네요. Saranghae honey 2007년 7월 8일 (일) 14:57 (KST)

사용자:포프리 의 이동?

이동 이유가 있나요? 새 ID로 바꾸면서 사용자 문서를 옮긴 것입니다. - ChongDae 2007년 7월 18일 (수) 20:50 (KST)

당해 사용자는 일어판에서도 사용자명 변경을 신청했는데 미리 취득한 이유로 뷰로크랫에서 기각됐습니다. 현재 ID를 유지한 체 새 ID로활동 해달라고 ... ----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 7월 19일 (목) 11:57 (KST)

김프의 스크린샷

영어 위키백과에도 GPL로 표기되어 있습니다. fair use를 이유로 삭제를 제안한 근거가 무엇인지요? -- ChongDae 2007년 7월 19일 (목) 11:47 (KST)

답변 기다립니다. -- ChongDae 2007년 7월 22일 (일) 21:23 (KST)

마지막으로 답변 기다립니다. -- ChongDae 2007년 7월 23일 (월) 11:44 (KST)

GPL? 그러면 공용에 올리도록 부탁합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 7월 25일 (수) 08:21 (KST)

엉뚱한 답변 말아주세요. -- ChongDae 2007년 7월 25일 (수) 12:04 (KST)

어느 그림에 대한 삭제 신청인지 기억이 나지 않습니까? [8]와 [9]의 "무단 삭제 요청"에 대한 해명을 바라는 것입니다. -- ChongDae 2007년 7월 26일 (목) 22:15 (KST)

역사 불계승??

[10]는 일본어 위키백과의 "규칙" 아닌가요? 일본어 위키백과 이외에 이 규칙을 가지고 있는 다른 위키백과가 있나요? (즉 이 규칙을 지키지 않으면 문서를 삭제해야하는...) -- ChongDae 2007년 7월 25일 (수) 12:05 (KST)

방금전에, 세븐의 음반 에서 애초에 hyolee2님이 넣었던 삭제 태그는 관리자에 의해 삭제가 되었던 것을, hyolee2님이 다시 돌리신 것을 보고 다시 원상복귀를 했습니다. 해당 글의 토론 및 이곳을 통해, 삭제 태그를 넣은 부분에 대해 납득이 될 설명을 하지 않고 다시 돌리는 식의 행위는 이해되기가 매우 힘듭니다. 지금까지의 경과를 보건대, hyolee2님은 생각컨데 한국어로 인한 민감한 토론이 힘드신 듯 하니, 필요하다면 일본어로 토론을 하시면 상대해드리지요. -- tiens 2007년 7월 26일 (목) 11:17 (KST)

방금 다시 되돌리신 부분을 원상복귀했음을 알려드립니다. 명확한 설명 없는 편집은 허용될 수 없을 것입니다. -- tiens 2007년 7월 26일 (목) 11:28 (KST)

관리자가 GFDL위반을 허용할 것은 말도 안됩니다. 당해 문서는 세븐 (가수)의 출시음반의 일부분을 나눈 것.배열,내용도 거의 같음.배열,문서 선택에도 저작권이 있습니다. 게다가 세븐 (가수)에서 쓸 수 있는 내용입니다. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 7월 26일 (목) 12:21 (KST)

무엇이 GFDL 위반인지에 대해서도 명확히 의견이 정리가 되지 않은 상태에서 '역사 불계승'이라는 이해할 수 없는 이유를 대면서 삭제한다는 것이 이상하다는 것 입니다. 저작권이 있다고 주장하시면 그를 증빙하는 예를 보이면서 하십시오. 보기에는 원 자료를 보고 글 작성자가 나열한 것이 지나지 않는다고 생각합니다. 자세한 것은 본 글의 토론글을 읽어보시고 필요할 경우 토론에 참여하도록 하시고..

세븐 (가수)에서 쓸 수 있는 내용이라는 점에 대해서는 일정부분 동의를 하며, 참고로 이 의견도 본 글의 토론글에서 언급되고 있습니다. 해당 글을 쓴 분의 의견이 와서 합의가 되면 곧 병합이 될 수 있으리라 생각합니다. 관리자의 판단에 이의를 제기한다면 해당 관리자의 사용자 토론 글이나 관리자 요청에서 하시면 될 것입니다.

참고로 hyolee2님의 의견이 한국어 위키백과에서 자주 오해를 사는 것은, 잘 못 된 어휘선택에도 일정부분 관련성이 있습니다. '허용할 것은 말도'...는 '허용하는 것은 말도'로 고쳐서 쓰십시오. 当該는 한국어에서는 '해당'(該當)으로 씁니다. 북한에서 어떻게 쓰는지는 모르겠지만. -- tiens 2007년 7월 26일 (목) 12:52 (KST)

일본어 위키백과의 ja:Wikipedia:記事の分割と統合을 읽어봐도 삭제해야 한다는 말은 없네요. 일본어판의 어느 부분에 적혀있는 규칙인가요? 일본어 판에서라도 확인해보고 싶습니다. -- ChongDae 2007년 7월 26일 (목) 22:08 (KST)

그림의 경우도 그림을 올릴 때 출처나 저작권 정보를 빠트렸다면 나중에 다시 채워넣습니다. 문서에 대해서도 나중에 출처 정보를 (토론 란 등을 통해서든) 밝히면 되는 것 아닌가요? -- ChongDae 2007년 7월 27일 (금) 09:58 (KST)

문서에 있어서 나중에 보충하고 유지가 되 경우는 본인에 의해서 보충된 경우입니다. 단 이 경우라도 이전의 판은 특정판을 삭제해야 합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 7월 27일 (금) 10:05 (KST)

그림에 있어 나중에 보충된 경우와는 어떻게 다른가요? 문서의 경우 나중에 보충되었을 경우 그 사이의 기여 내용은 다 삭제해야 하나요? 그리고 이 삭제해야 한다는 규칙은 "저작권법 변호사"에게 물어보신건가요, 아니면 "일본어 위키백과"의 규칙인가요? -- ChongDae 2007년 7월 27일 (금) 14:04 (KST)

초상권

초상권에 대해 윤하 씨로부터 직접 부탁을 받은건가요? -- ChongDae 2007년 7월 26일 (목) 22:07 (KST)

윤하 사진 말고 매튜 벨라미의 사진도 같은날 같은 시각에 올렸는데, 매튜 벨라미는 초상권을 보호받지 못하는 사람인가 보죠? Hyolee2님이 주장하는 초상권이 있는 사람과 없는 사람의 구분 기준이 참 궁금해지네요. 공용에 있는 수천 ,수만장의 연예인 사진들에 대해서 초상권 침해라고 삭제신청안하는것도 이상하고 말입니다. -- Allen 2007년 7월 27일 (금) 00:06 (KST)

윤하의 사진의 경우, 촬영한 것이 모른다. 그리고 일본,한국 양국의 소속 사무소의 허가가 확인 할수 없다.등의 문제가 있습니다. 매튜 벨라미의 사진에 대해서는 초상권이 어떻게 되어 있는지 모릅니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 7월 27일 (금) 08:46 (KST)----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 7월 27일 (금) 08:46 (KST)

문제가 있다고 여겨지면 flickr 쪽에 삭제신청을 먼저 하세요. -- ChongDae 2007년 7월 27일 (금) 09:59 (KST)

그리고 윤하의 소속 사무실에서 허가할 수 "없다"고 했는데 직접 연락해보신 건가요? -- ChongDae 2007년 7월 27일 (금) 10:01 (KST)

2RR 위반 반복..

3RR 금지 규칙은 2RR까지는 괜찮다는 규칙이 아닙니다. -- ChongDae 2007년 7월 26일 (목) 22:13 (KST)

3RR 위반으로 1주일 차단합니다.

전부터 말씀드린대로 효리2 님에게는 일본어 위키백과의 금지 규칙을 적용하겠습니다. 그림:Younha.jpg의 3RR 위반을 이유로 1주일 차단합니다. 일주일 후에 위에 있는 효리님 토론 란의 다른 사람 질문에 성실히 답해주시길 기대하겠습니다. -- ChongDae 2007년 7월 28일 (토) 03:28 (KST)

일방적인 편집 되돌림

고속도로 틀을 다른사람이 편집한걸 전부다 그냥 되돌렸던데 '이름은 필요 없음'은 누구 기준입니까? 해당 사용자랑 토론을 거치기 바랍니다. 그리고 칸노 요코는 지금 한참 토론이 이뤄지고 있는 틀토론:통용 표기 사용의 한 예시문서입니다. 맘대로 되돌리지 마세요. -- Allen 2007년 8월 4일 (토) 11:46 (KST)

효리님. 계속 고속도로 틀의 이름이 왜 필요없는지 설명해 주세요. 대한민국 사용자들은 번호로 부여된 고속도로를 잘 모릅니다! 설명해 주시지 않으면, 관리자님께 대화 거부로 보고 차단요청을 할수 밖에 없습니다.--Kys951 2007년 8월 5일 (일) 12:33 (KST)

NavHead로 처리했습니다.대한민국은 고속도로에 번호를 부여하고 표지에도 사용되어 있는데....Image:NoojiJCT IncheonInternationalAirportExpressWay.jpg----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 8월 5일 (일) 13:52 (KST)

번호는 부여되어 있지만, 제대로 아시는분은 고속도로에 대한 해박한 지식을 가지신분만 압니다. 대한민국인이라면 이해할수 있으실 겁니다.--Kys951 2007년 8월 6일 (월) 19:30 (KST)

Hello

hehe, you can help me In you Wikipedia with the article 콜롬비아의 국가 대학 please!, i know that japanese people is good people, I'm from russian and I dont know enought Korean, and Japanese, If you need Article in Russian, Italian or Spanish i can help you!. plase we need these articles in Korean and japanese... Ok thank you so much... --Rubashkyn 2007년 8월 15일 (수) 10:41 (KST)

그림:Han.jpg

본인이 찍어서 위키백과에 올리고 학교 홈페이지에도 사용했을 가능성이 충분히 있습니다. 그림을 올린 본인에게 질문을 다시 했습니다만 현재로서는 저작권 위반이라는 어떤 근거도 없습니다. --Klutzy 2007년 8월 19일 (일) 22:27 (KST)

이 경우는 저작권이 한가람고등학교측에 있습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 8월 21일 (화) 09:31 (KST)

저작권관련

저작권관련 그림파일 분명히 저작권허가 명기했는데 무엇이 문제인지 모르겠군요. 무조건 저작권침해라고 말씀하시지 마시고 자세히 뭐가 어떻게 잘못되었는지 말씀해주시길 부탁드립니다.

사용자토론

기본 정보박스 카테고리에 있던데 로고 사용도 저작권 침해에 해당되나요

저작권 파일

저작권 침해 관련 파일 직접 동아일보에 문의하여 허가받아서 명기하였으니, 삭제신청 취소하셨으면 좋겠습니다. 그리고 Hyolee2님 저작권 관련 무엇이 어떻게 잘못되었다는 한마디 언지도 없이 계속 삭제하시고, 계속하면 차단한다는 식의 협박아닌 협박은 유쾌하지 않군요. 제가 위키피디아에 처음 올리는 글이라 저작권 관련 정보가 없었던 탓도 있으나, 차차 알게되어 수정하고 있음에도 불구하고 제가 마치 불청객 취급받는 것 같아 불쾌하군요. 관리자님이 처음 위키피디아에 발을 내딛으려는 초보 위키피디아인들을 쫓아내는 것은 아닌가 의구심이 듭니다. Hyolee2님 다음부터는 무엇이 잘못되었다는 경고부터 하시고 삭제하시죠. 삭제전에 최소한 어디어디를 참고하여 저작권을 표시하라는 충고만 해주셨다면 좋았을텐데요. 위키피디아를 널리 알리고 정말 '우리 모두의 백과사전'으로 만들고 싶으시다면, 모든 사람이 위키피디아를 사용하는데 있어서 어려움이 없도록 도움을 주는게 관리자의 역할이 아닌가 생각이 듭니다.

원본 주소 ‘http://ko.wiki.x.io/wiki/%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90%ED%86%A0%EB%A1%A0:Leek’

원본 주소 링크가 잘못 되어 있는 것 같네요. 다시 한 번 확인해 보심이... JoeCole 2007년 8월 23일 (목) 06:56 (KST)