사용자토론:Nt/보존문서8

짜잔!

H A P P Y _ _ N E W _ _ Y E A R 올 한해도 야구 문서의 발전을 기원하겠습니다 :D — Tablemaker 2016년 1월 8일 (금) 21:03 (KST)

@Tablemaker:님 감사합니다!! ㅎㅎ Tablemaker님께도 앞으로 더욱 좋은 기여 기대하겠습니다. 감사해요~~ :D Nt 2016년 1월 8일 (금) 21:27 (KST)

백:알찬 글/목록

참고하시기 바랍니다. 아메리칸 항공 11편 테러 사건은 역사 분류에 들어가지 않습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2016년 1월 9일 (토) 12:16 (KST)

대신 편집해주셔서 감사합니다. :D Nt 2016년 1월 9일 (토) 13:59 (KST)

사진 질문

팬들이 직접 찍은 사진이 있는데 찍은분 허락과 찍힌 당사자와 둘다 허락받아야하나요? 파일:Lee Jong wook.jpg을 보면 팬에게 확인받고 사진올리신거같아서.. --고려 (토론) 2016년 1월 12일 (화) 00:11 (KST)

@고려: 제가 찍은 사진이 아닌 다른 사이트에 올라왔던 사진들은 사진을 찍었던 분들께 직접 여쭈어서 위키백과에서도 사용가능한지(예를들어 CCL로) 답변받고 올렸었습니다. 위키백과의 저작권 정책을 충족해야 하니깐요. :) Nt 2016년 1월 12일 (화) 06:15 (KST)

그러면 메일이나 쪽지로 직접 찍은 팬분에게 동의를 구하면 되는건가요?--고려 (토론) 2016년 1월 13일 (수) 15:52 (KST)

저는 그렇게 했습니다. 다만 퍼블리시티권은 또 다른 문제입니다. Nt 2016년 1월 13일 (수) 17:05 (KST)

일단 팬 카페 부매니저가 말했던것을 인용해보자면 우선 정모사진을 악어팬카페에서만 올려달라고 공지를 올렸었는데, 악어님과 멤버분들 의견을 반영해서 외부사이트나 SNS 등에서 악어님과 멤버분들의 정모사진을 게시할 수 있는 것으로 내용이 수정되었습니다. 단, 사진을 찍으신 분들에게도 저작권이 있으니 사진사용허락을 받은 경우에만 게시해주세요. 라고 했는데.. 흠 ... 그러몀ㄴ ㄱ냥 팬에게 허락만 받으면 되는건가요? --고려 (토론) 2016년 1월 13일 (수) 17:09 (KST)

그정도로는 부족합니다. 위키백과의 저작권 정책에 부합해야 올릴 수 있습니다. 크게 보면 첫 번째 저작자 표시, 두 번째 사진의 변경 가능 여부, 세 번째 영리적 사용 가능 여부를 따져야 하는데 저 문장안에는 구체적으로 이 세가지를 알아볼 수 있는 내용이 없습니다. Nt 2016년 1월 13일 (수) 18:46 (KST)

근데 팬이 사진을 찍은건데.. 후.. 찍힌 당사자의 동의까지 구해야하는건가요?--고려 (토론) 2016년 1월 13일 (수) 18:49 (KST)

저는 CCL을 기반으로 사진을 올렸었습니다. 동의는 직접 구하지 않았었지만, 만약 당사자가 권리를 표명할 경우 사진 사용에 제한이 있을 수 있다고 알고 있습니다. Nt 2016년 1월 13일 (수) 18:52 (KST)

사진 찍힌 사람이 거부해도 저작권자가 허가하면 흠.. 어떻게 되는거가요?--고려 (토론) 2016년 1월 13일 (수) 19:08 (KST)

바로 위에서 말씀드린대로 제한이 있을 수 있다고 알고 있습니다. Nt 2016년 1월 13일 (수) 19:09 (KST)

아아. 죄송합니다. 추워서 정신이 없네요 ;--고려 (토론) 2016년 1월 13일 (수) 19:12 (KST)

아하 넵.. ㅎㅎㅎ Nt 2016년 1월 13일 (수) 19:24 (KST)

토론:그라비아 아이돌

10여일 전, 님과의 토론을 갖고 나름대로 해결을 얻었다고 결론을 내서 틀의 범위를 합쳤습니다만은, Nt님께서 토론을 멈추신 며칠 뒤부터 이 주제에 대하여 다시 토론이 이어지고 있습니다. 아무래도 다시금 확인하시면 좋으실 것 같아 방문하였습니다 . :D

요약하자면, 그 토론 이후에 AV 여배우 -> 일본의 여자 아이돌 로 표제어를 이동하였습니다.(제안하신 이름과 달리 이렇게 지은 이유는 해당 토론에 적어놓았습니다.)

그 이후 일본의 여자 아이돌이라는 명칭 자체가 그리 구체적이지 않음에서 토론이 이어져왔고, 현재는 "일본의 여자 아이돌"을 더 확장해, 일본의 음악 아이돌(현재는 음악가 정보를 사용)같은것들도 이 정보틀을 활용하고, 해당 틀과 어울리지 않는 AV배우는 원래의 AV 여배우 정보틀로 다시 옮겨 사용하는 방안이 제시되었습니다. 이 역시 틀린 말이라고 생각지는 않고, 저 역시 이들 모두를 아우름에 AV와 일반 아이돌사이의 괴리감을 느끼고는 있어서 현재는 새로운 의견이 타당해보인다는 생각입니다.

관심 있으시다면 방문해주세요. :) — Tablemaker 2016년 1월 19일 (화) 15:16 (KST)

감사합니다. 생각해보고 의견을 내보도록 하겠습니다. :) Nt 2016년 1월 20일 (수) 09:19 (KST)

네 알바 롱가 왕국과 딱지(의학)문서를 삭제하서도 됩니다

이재명150 이재명150 (토론) 2016년 1월 23일 (토) 15:13 (KST)

@이재명150: 삭제 신청하는데 따로 생성자의 허락이 필요한 것은 아닙니다. 다음부터는 장난식으로 문서를 생성하지 않으셨으면 좋겠네요. :) Nt 2016년 1월 23일 (토) 15:36 (KST)

네 이재명150 (토론) 2016년 1월 23일 (토) 17:20 (KST)

알겠습니다 이재명150 (토론) 2016년 1월 23일 (토) 17:21 (KST)

알바 롱가는 알고 보니 나라가 아니라 지역이었군요 출처: 알바 롱가 이재명150 (토론) 2016년 1월 26일 (화) 11:33 (KST)

좋은 글 후보

안녕하세요. 다름이 아니오라 제가 좋은 글 후보에 한 편집을 되돌리셨던데, 이유가 궁금해서 질문드립니다. --ysjbserver (토론) 2016년 1월 27일 (수) 22:27 (KST)

@Ysjbserver:님 안녕하세요? ㅎㅎ 위키백과:좋은 글 후보/헬은 실제 토론 시작 날짜가 2015년 12월 31일이라 아직 두 달이 안되었기에 되돌렸습니다. :) Nt 2016년 1월 27일 (수) 22:37 (KST)

아 맞다...실질 시작 날짜하고 다르다는 것을 까먹었었네요. 감사합니다! --ysjbserver (토론) 2016년 1월 27일 (수) 22:46 (KST)

:D

음, 이 문제에 대해 생각이 난 김에 방문하였습니다. 일전에 에비스 마스캇츠에 관해 제가 생성한 함께 검토하기 토론 문서에, 해당 그룹의 음악적 성취에 관한 평가는 없는가에 대해 말씀을 하신 적이 있던것으로 기억 합니다. 아사미 유마를 편집하며 해당 그룹이 출연하는 방송 수백편을 시청했습니다만은, 제 생각에는 이 그룹의 구성원들이 독특한 이력을 가지고 있어 주목을 끈 것이지, 사실 오디션에서 가창력을 기준으로 뽑았다는 이야기는 접해본 기억이 없습니다. 때문에 만일 아니라면 실례가 될수도 있겠지만, 가창력은 일반인 수준이 아닐까. 그래서 음악적인 평가는 없지 않을까 하는 것이 현재의 저의 생각입니다.(이 문서를 편집하면서 며칠간 웹을 찾았었는데, 역시 음악적인 평가는 없어보이네요.) 다른 측면에서 보자면, 방송이 편당 약 25분 내외일진데, 여기서 음악이 차지하는 비중은 20%도 안되어보이는 점도...

너무 한쪽으로만 본 것일수도 있고 못보고 지나쳤을수도 있겠지만은, 저는 우선은 이런식으로 결론지어 생각하고 있습니다. 다만 음악 그룹(100% 음악을 메인으로 하는 그룹인가에 대해서는 매우 부정적인 견해입니다만은)의 평가란에 음악에 대한 평가가 없는것이 문서의 짜임에 있어서 치명적이라는 생각도 해볼 수 있을것 같습니다. 이 부분에 대해서 Nt님께서는 어떻게 생각하시는지 궁금합니다. — Tablemaker 2016년 2월 5일 (금) 09:55 (KST)

@Tablemaker:님 안녕하세요 ㅎㅎ 음악적 성취에 대한 내용을 찾기 어렵다면 치명적일 것이고, 특히 음악 스타일 문단에 출처가 거의 없었던 것도 고려해서 그러한 의견을 냈었습니다. 음악을 메인으로 하는 그룹이 아니라는 점을 음악 스타일 문단의 출처를 보강하면서 나타낼 수 있다면 좋지 않을까 생각됩니다. 항상 열심히 편집하시는 모습이시네요. :) Nt 2016년 2월 6일 (토) 22:22 (KST)

평가 부분에 "다만 음악적인 부분에서의 평가는 전무한 편인데, 이는 마스캇츠가 음악적인 활동에만 치중한 그룹이 아니었기 때문이라 생각된다. 그 근거로 총감독 맥코이 사이토는 제 2세대 에비스 마스캇츠의 출범에서 1세대 마스캇츠에 대해 "반 년에 1회만 댄스 레슨을 받았다."라고 이야기하기도 했다."라고 적어두었는데, 이런식으로 처리하면 괜찮을런지 모르겠습니다. ㅎㅎㅎ — Tablemaker 2016년 2월 7일 (일) 22:45 (KST)

그런 뉘앙스로 넣는 것 정도는 괜찮다고 생각합니다. 단지 출처가 보강되어야 신뢰성이 담보되지 않을까 생각합니다. Nt 2016년 2월 8일 (월) 19:55 (KST)

도움 !

위키백과토론:신뢰할 수 있는 출처에 현재 인물의 생일과 관련된 출처 제시에 대한 기준을 두고 토론이 진행중인데 참여해주실수 있나요?--고려 (토론) 2016년 3월 13일 (일) 21:45 (KST)

이런 토론이 진행되고 있다는 것을 알려주셔서 감사합니다. 도움 될 수 있는 만큼 의견 제시하겠습니다. :D Nt 2016년 3월 13일 (일) 21:48 (KST)

알찬 글 및 좋은 글 선정 토론에 대하여

하나씩 살펴보았는데, 역시 잘알지 못하는 내용에 대해 논한다는 것은 쉬운 것이 아닌 것 같습니다. (그렇다고 의견을 낸 영원_(ZARD의_노래)를 좀 안다는 의미는 아닙니다.) 제가 많이 부족하고 잘 알지못하여 토론독려에 추가적으로 부응하기는 어려울 것 같습니다. -- 메이 `토론 2016년 3월 21일 (월) 01:16 (KST)

네, 그래도 둘러봐주시고 토론에 관심가져주셔서 감사할 따름입니다. :) Nt 2016년 3월 21일 (월) 07:04 (KST)

저도 좋은 글에 대한 판단이 매우 어렵네요. 좋은 글인지 A등급인지 B등급인지가 구분이 안갑니다. 백:문서 평가를 봐도 좋은 글-A등급-B등급 에 대한 내용이 너무 애매모호 하고 비슷한 것 같아요. 그래서 제가 만든 좋은 글 문서 조차도 어느 지점 까지가 A등급이였냐 묻는다면 모르겠다 라는 생각이 먼저 듭니다. 좋은 글이 맞다면 왜 A등급은 아닌지 말해야 하는데 답할 수가 없네요. 어떻게 생각하시나요?-- Exj  토론  2016년 3월 23일 (수) 20:36 (KST)

@Exj: 말씀해주셔서 감사합니다. 저도 지금까지 몇 개의 알찬 글과 좋은 글을 만들어 오면서 이러한 부분에 대해서는 생각해 본 적은 별로 없네요. 사실 개별 위키프로젝트도 제대로 운영되고 있지 않은데, 각 위키프로젝트에서 문서를 평가하는 일은 현재 상황에서 더 기대하기 어렵다고 생각합니다. 현재 A, B등급을 구분한다는 것은 굉장히 자의적이라고 생각합니다. 이러한 기준에 대해서는 토론을 통해 더 명확한 차이점을 만들어야 한다고 생각됩니다. Nt 2016년 3월 24일 (목) 20:27 (KST)

네 그렇지요. 오퍼튜니티가 좋은 글에 선정된 이유도 이 때문 아닙니까. 찬성을 했던 사람들도 사실은 좋은 글인지 A급인지 B급인지는 잘 모른다는 거요. 그나마 오퍼튜니티는 영문판에서 C등급 B등급을 받았다는 이유라도 있으니 재검토가 이루어지지만. 이런 이유조차 없다면 그냥 유지되었을테고요.-- Exj  토론  2016년 3월 27일 (일) 01:38 (KST)

@Exj: 네 맞는 말씀이세요. 한국어 위키백과의 한계랄까... 실제적으로 알찬 글 및 좋은 글을 검토하고 선정할 만한 전문 인력은 많지 않고요, 토론을 진행하자니 영어 위키백과의 선정 기준에 의존하는 게 다반사입니다. 저도 알찬 글이나 좋은 글을 많이 만드는 것이 한국어 위키백과의 미래라고 생각하고 토론에 많이 참여하려고 노력하지만, 해당 분야에 대한 전문 지식을 갖추지 못한 경우가 많아 글의 세부적인 내용보다는 겉모습만 판단하고 투표하는 경우가 많았습니다. 결국에는 기여자의 편집을 선의로 보고 해당 기여를 신뢰해야만이 이 토론들을 진행시켜나갈 수 있는 것 같습니다. Nt 2016년 3월 27일 (일) 21:33 (KST)

반스타

	성실 반스타
	문서를 능동적으로 창조하는 모범을 보여주시기에 이 반스타를 드립니다. -- Ta183ta (토론) 2016년 4월 29일 (금) 04:16 (KST)

아이고, 요즘 편집 횟수도 줄었는데 감사한 반스타네요. :D Nt 2016년 4월 29일 (금) 22:01 (KST)

삭토 참여 부탁

제가 BJ 악어와 BJ 머독에 대해 삭토를 열었지만 아무도 관심을 주지 않는 실정이네요 허허 ㅜㅜ 이 분야에 관심도 크게 열정도 없으시지만 그래도 규칙에 대한 이해도는 저보다 높으시기 때문에 부탁드립니다 ㅜㅜ--고려 (토론) 2016년 7월 16일 (토) 17:39 (KST)

좋은하루되세요

벌컥벌컥 — Tablemaker 2016년 9월 25일 (일) 12:01 (KST)

Tablemaker님도 좋은 하루 되세요! 매번 좋은 기여하시는 모습 보고 있네요. :) Nt 2016년 9월 25일 (일) 12:34 (KST)

혹 관심있으시면 미국 야구 명예의 전당의 헌액자 목록 같이한번 작업 어떠신가요? (왠지 몇달뒤에 홀로 작업하실 것 같은..) 영문판은 알찬목록으로 확인되는데, 서두의 영어를 제가 번역하자니 오역할 것 같네요. 물론 관심있으시다면! :-> — Tablemaker 2016년 9월 25일 (일) 14:42 (KST)

언젠가는 한 번 손봐야 하는 문서라고 생각했는데 이렇게 제안해주시니 감사하네요. 지금은 제가 기여에 집중할 수 있는 시간이 적어서 조금 시간이 흐른 뒤에 연락드릴께요. :) Nt 2016년 9월 25일 (일) 19:52 (KST)

아 벌써 작업을 하고 계시는 군요. 제가 도와드려야 할 부분이 있다면 조금이라도 도와드리려고 하겠습니다. Nt 2016년 9월 25일 (일) 19:57 (KST)

en:List of members of the Baseball Hall of Fame#Notes를 보면 Cap logos라는 부분이 있는데, 모자 장식을 의미하는 것 같은데 이런 주석이 필요한가에 대해서 의문이 있습니다. 어떻게 생각하시나요? — Tablemaker 2016년 9월 26일 (월) 16:01 (KST)

선수가 주요 활약했던 팀과 명예의 전당 입성시 쓴 모자의 팀이 다른 경우네요. 이 뉴스기사를 한번 참고해보시면 좋을 것 같아요. Nt 2016년 9월 26일 (월) 16:15 (KST)

아 그럼 주 소속팀이 A인데, 개인의 선택으로 명예의 전당 동판(동인가요?)에 B라는 팀의 모자 로고를 새겼다고 보면 되는건가요? — Tablemaker 2016년 9월 26일 (월) 16:20 (KST)

네, 그렇게 생각하시면 될 것 같네요. :) Nt 2016년 9월 26일 (월) 16:22 (KST)

그런데 생각보다 정말 오래 걸릴 작업같네요... 삽을 뜨기 전에는 쉬워보였지만요 — Tablemaker 2016년 9월 26일 (월) 16:27 (KST)

그런가요..?? 시간 조금이라도 될 때 도와드리겠습니다. Nt 2016년 9월 26일 (월) 16:32 (KST)

네 저는 year 부분이 그냥 1990년 같은것일줄 알았는데요, 눌러보니 각 해마다의 투표를 정리해 두었더군요. 아. 이 문서 자체는 단순작업일 뿐 오래 걸릴거같지 않습니다. 주변 문서가 오래 걸릴것같아요. — Tablemaker 2016년 9월 26일 (월) 16:34 (KST)

네 그렇더군요. 저는 명예의 전당에 오른 선수들의 생성되지 않은 문서들을 손보겠습니다. Nt 2016년 9월 26일 (월) 16:36 (KST)

항목명칭이나 포지션 이름같은 것에서 역시 이런 분야를 다뤄보지 않았다는 냄새가 풀풀 납니다.(...ㅜㅜ) 특히 틀 최상단의 항목들 중에서 primary position을 주 포지션으로 번역했는데요, 생각해보니 전당은 야구선수만 가는것도 아니기 때문에 잘못된 것이 아닌가 생각이 듭니다. 주 포지션이 기여자였다. 경영진이었다는 말은 이상하다고 생각해서요. 헌대 대안이 떠오르지가 않네요. 나중에 손보아주셨으면 좋겠씁니다...... 디테일한 부분에서 갈길이 아직 머네요 — Tablemaker 2016년 9월 29일 (목) 10:11 (KST)

그러게요... position을 무엇으로 번역하면 좋을지 고민되네요. 제가 도울 수 있는 만큼 도와드리겠습니다! Nt 2016년 9월 29일 (목) 12:46 (KST)

포지션에 '주'를 붙이니 더 확연히 선수만을 위한 항목처럼 보입니다. 일단 포지션으로 되돌렸고 설명문단에서 표로 포지션에 대해 선수와 비선수로 나누어 해설하는게 떠오릅니다. 그 방향으로 진행해볼게요. 연도별 투표 결과도 나중에 만들어야 할 것 같습니다. 설명부분만 일단 가제작하고 틀 좀만 더 다듬구 미국 야구 명예의 전당의 헌액자 목록에 붙일 예정이구, 빨간 선수들 만드시는동안 년도별 투표 결과 표를 좀 만들어두겠습니다. — Tablemaker 2016년 9월 29일 (목) 16:12 (KST)

일을 착착 진행하시는군요! 포지션을 '분야'로 번역하는 건 어떤가요...? 어색한가요...? 저도 열심히 빨간 선수들을 채우겠습니다. Nt 2016년 9월 29일 (목) 16:19 (KST)

솔직히 생각을 안해본것은 아닌데, 가령 샌디 쿠팩스의 분야가 투수라는것이 개인적으론 이상하다고 느껴졌습니다. '포지션' 이외의 단어를 붙이면 비선수는 납득이 가는 표현이 되는데, 그러면 선수쪽이 되려 이상해진다고 생각했습니다. 아니면 포지션/분야로 병기해도 상관없겠습니다. — Tablemaker 2016년 9월 29일 (목) 16:46 (KST)

병기하는 쪽이 제일 낫겠네요. Nt 2016년 9월 29일 (목) 16:59 (KST)

음 일단 올려두었습니다. 디폴트는 이름을 일단 가나다순 정렬하긴 했어요. 추후에 그쪽에서 편집하시면 될 것 같아요. — Tablemaker 2016년 9월 29일 (목) 17:56 (KST)

죄송한데 디폴트는 이름을 가나다순으로 정렬했다는게 무슨 뜻인가요? Nt 2016년 9월 29일 (목) 18:05 (KST)

사람 이름이 영문판 순서대로가 아니고요, 해당 년에 헌액된 사람들끼리 묶어서 가나다순(성)으로 정렬했습니다. — Tablemaker 2016년 9월 29일 (목) 18:32 (KST)

잘 정리하셨네요. 저도 열심히 해야겠습니다. Nt 2016년 9월 29일 (목) 18:40 (KST)

38년 투표 미국야구기자협회 부분을 편집했습니다. 버키 해리스가 처음 등장했는데, 영문 백과에서는 흰색(득표수 미달, 이후 명전 없음)으로 되어있는데, 링크에는 버키 해리스가 75년 명전입성으로 나옵니다. 베이스볼 레퍼런스에서는 명전에 들어간 인물이 맞다고 hof표시가 되어있습니다. 참고로 1939년 투표 문서에서도 버키 해리스는 흰색으로 되어있습니다.  Tablemaker  2016년 10월 11일 (화) 23:10 (KST)

@Tablemaker: 영어 위키백과나 베이스볼 레퍼런스를 확인해 보았을 때 75년 명전 입성은 확실하네요. 38년 문서에는 명전 입성 색깔을 표시하는게 맞네요. 영어 위키백과에서 그렇게 한 이유를 추측해 보면, 버키 해리스가 BBWAA가 아니라 베테랑 위원회로 선정되었기 때문인지, 아니면 선수로서의 입성은 실패했는데 감독으로 입성에 성공해서인지 궁금하네요. 다른 선수의 경우도 있을텐데요.. 아무튼 수고하십니다. Nt 2016년 10월 13일 (목) 19:11 (KST)

아, '이 해의 투표에서 득표수가 미달되었으나, 이후의 투표에서 명예의 전당에 헌액된 사람'이니까 버키 해리스는 제외네요. 투표로 헌액된 선수가 아니니까요. Nt 2016년 10월 13일 (목) 19:20 (KST)

제발 좀 내 연습장을 편집하지 말아주세요

계속되는 사:GALAXYA8/연습장 되돌리기 편집으로 인하여 백:차단 신청 들어갔습니다. 저는 님이 차단되기를 원하지 않은데 이런 백:편집 좀 자제해주세요. 사:GALAXYA8 2016년 10월 16일 (일) 23:36 (KST)

제가 장난으로 틀을 사용하지 말라고 계속 이야기했는데 그 이야기를 듣지 않으셔서 저는 어쩔 도리가 없었습니다. Nt 2016년 10월 16일 (일) 23:38 (KST)

봇 수리 완료 안내

안녕하세요. 사용자:후루타니봇/링크이동요청 수리가 완료되었다는 것을 알려드리려고 왔습니다.--콩가루 (토론) 2016년 10월 21일 (금) 22:20 (KST)

오오 감사합니다! 잘쓰겠습니다. :) Nt 2016년 10월 22일 (토) 02:41 (KST)

사진

그런 의미를 담은 줄 몰랐습니다 죄송합니다 Storm boy (토론) 2016년 10월 26일 (수) 23:55 (KST)

@Storm boy: 죄송할 것 까지는 없죠.. ㅎㅎ 위키백과에서 사용되는 사진들은 성적으로 자극시키거나 관련 사이트로의 유도를 위해 사용되는 것이 아니라 객관적인 설명만을 담기 위함을 유념해주시면 감사하겠습니다. Nt 2016년 10월 26일 (수) 23:58 (KST)

   제가요 사진을 글에다가 올리려 하는데 어떻게 올려요? Storm boy (토론) 2016년 11월 15일 (화) 00:30 (KST)

@Storm boy: 아이고, 답장 달아드려야지 생각해놓고 이제야 생각나서 글을 쓰네요. 사진에 글을 올리시려면 편집창에서 편집툴을 살펴보시면 왼쪽에서 5번째 사진 그림이 보이실 겁니다. 그걸 누르시면 쉽게 올리실 수 있어요^^ Nt 2016년 11월 17일 (목) 19:49 (KST)

@Nt:감사합니다~^-^ -- 이 의견을 작성한 사용자는 Storm boy (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

"위키백과:오늘의 좋은 글/로저스 혼스비" 삭제 신청

삭제 신청 시에 가리키는 글도 마저 정리 후에 삭제 신청을 해 주시면 관리에 큰 도움이 됩니다. - ChongDae (토론) 2016년 11월 1일 (화) 09:54 (KST)

다 정리한 줄 알았는데 아니었나 보네요. 다음부턴 더 꼼꼼하게 보겠습니다. Nt 2016년 11월 1일 (화) 12:29 (KST)

안 그래도

제 사용자 토론을 살펴보는 중, 귀하께서 예전에 남겨주신 참여 요청 글을 보고 알찬 글 및 좋은 글 토론을 열람하던 중입니다. 다만 제가 문외한인 부분이라 섣불리 나설 수가 없어서.. 우선 열람한 후 판단 및 참여토록 하겠습니다. 토론 참가 독려에 고생이 많으십니다. --Lee Soon (토론) 2016년 11월 19일 (토) 22:47 (KST)

@Lee Soon: 토론에 참가해주신다니 저로서는 감사할 따름이죠. 위키백과에서 가장 중요한 토론이 알찬 글 및 좋은 글 토론이라고 생각하기 때문에 시간이 나면 자주 참가 독려를 하려고 합니다. 저도 모르는 부분에 대해서는 섣불리 나설 수 없지만, 나름 토론에 참여하려고는 해요. 좋은 의견 기대하겠습니다! :D Nt 2016년 11월 19일 (토) 22:49 (KST)

@Nt: 아서 왕에 대한 토론에 글을 남겼습니다. 제 의견이 얼마나 도움이 될런지.. 아무쪼록 다른 글에 대해서도 열람 후 참여토록 하겠습니다. --Lee Soon (토론) 2016년 11월 19일 (토) 23:33 (KST)

@Lee Soon: 좋은 의견 남겨주셔서 감사합니다! 해당 글은 현재 주 기여자셨던 Salamander724님이 활동 중단 상태라 제가 신경써보려고는 하는데 어려운 부분도 있네요. 그래도 한번 건드려 보겠습니다. 감사합니다. :) Nt 2016년 11월 19일 (토) 23:36 (KST)

파일 설명의 틀 추가에 대해서

파일 설명에 틀을 추가(특수:차이/17610099)한 것은 다른 사용자에게 안내를 하며 추가한 것입니다. 해당 지침에서는 사용되는 각각의 문서에 대하여 사용 근거 틀을 작성하도록 안내되고 있습니다. 혹여 이에 대한 변동 사항이 있는데 지침에 반영되지 않은 것인지요? -- 메이 `토론 2016년 11월 20일 (일) 02:44 (KST)

@메이: 아, 저는 그냥 틀이 중복되어 있길래 그 중 하나를 지운 것입니다. 굳이 똑같은 내용을 두 번 써야 하나 해서요.. Nt 2016년 11월 20일 (일) 03:04 (KST)

'비자유'라는 말 그대로 자유롭게 쓸수는 없는 파일이니 만큼, 사용시 주의를 기울이라는 차원에서 각각 틀을 작성하도록 되어있는 것이 아닐까 생각됩니다. 따로 변동이 있는 부분이 아니라고 하시니 파일설명은 이전으로 편집하도록 하겠습니다. -- 메이 `토론 2016년 11월 20일 (일) 03:13 (KST)

아, 이제야 무슨 말씀인지 이해가 되네요. 각각 사용 근거를 따로 적는군요... 유의하겠습니다. Nt 2016년 11월 20일 (일) 03:15 (KST)

Hello!

Hello! I'm Jin, thank you for your help! But I don't understand clearly your meaning. Maybe you want to help me to contribute to Korean Wikipedia or something else. If that's right, I want to translate some article from Vietnam Wiki to Korean Wiki, but my korean is no good, and i can't use some korean template. That's is my trouble now. If you want to discuss with me, I think Kakao is the best. XxxNMTxxx (토론) 2016년 11월 23일 (수) 23:40 (KST)

@XxxNMTxxx:Thank you for replying. :) My English writing skill is not good, sorryㅜㅜ Anyway, I want to help you with some Korean templates. And I also have Kakao ID. Let's talk in that place. :) Nt 2016년 11월 23일 (수) 23:46 (KST)

@Nt: Don't worry about your English writing skill, I'm no good too. So my ID is manhtien39, let's add me if you want to discuss to me. And i want to extend some article from Vietnamese to Korean. Let work together ~^^~ XxxNMTxxx (토론) 2016년 11월 24일 (목) 00:06 (KST)

되돌리기 안내

복수의 편집을 되돌리는 경우 한 편집에 대해 일일이 "편집 취소"를 사용하기보다는, 문제가 없는 판의 편집 화면을 연 다음 어느 판으로 되돌린다는 내용을 편집 요약에 쓰고 저장하는 것이 더 효율적일 수 있습니다. 참고가 되었으면 좋겠습니다. --IRTC1015 2016년 12월 23일 (금) 13:41 (KST)

아 그렇게도 되나요...? 그런줄은 몰랐네요. 좋은 팁 감사합니다 :) Nt 2016년 12월 23일 (금) 15:14 (KST)

Line 8 the Pink편집에 대하여

이미 오레전 일 이지만 Line 8 the Pink의 환영메세지는 환영합니다(봇)이 쓰는 글 입니다.--220.93.102.220 (토론) 2016년 12월 26일 (월) 21:24 (KST)

죄송한데 무슨 말씀이신지;; 잘 모르겠어요.. Nt 2016년 12월 26일 (월) 22:08 (KST)

이반카 트럼프

검색어 비교결과 이반카가 압도적으로 높아 백:통용표기에 따라 표제어를 다시 이동했습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 12월 28일 (수) 18:31 (KST)

옳은 결정 하셨다고 믿겠습니다. :) Nt 2016년 12월 29일 (목) 02:27 (KST)

인사

즐거운 새해되시고 건강하세요.--홍길동1111 (토론) 2017년 1월 5일 (목) 16:18 (KST)

2012년 한국프로야구 승부조작 사건

안녕하세요. 한 1년 반 전에 제 토론 문서에 글 남기셨길래 늦게나마 답장 남깁니다. 명칭 통일화는 끝나셨는지요? 일단 '승부조작'의 경우 처음에는 '경기조작'으로 명칭이 가다가 언론에서 '승부조작'으로 통일했고, 여론도 어쨌든 승부조작이 맞다는 의견으로 흘러가기 때문에 승부조작으로 바뀐 것으로 보입니다. 항상 고생하십니다. 감사합니다.--NuvieK 2017년 1월 17일 (화) 02:43 (KST)

Request

Hello.

Could you create the article en:Education in Azerbaijan in Korean Wikipedia just like the article 러시아의 교육?

Thank you.

31.200.22.232 (토론) 2017년 1월 29일 (일) 19:46 (KST)

활발한 위키 활동하시는 분들께 드리는 설문 요청

안녕하세요. Nt님 불쑥 토론으로 글 남겨서 죄송합니다. 개인적으로 연락 드릴 방법이 없어 이 방법을 활용했습니다. 죄송합니다.

나무위키나 위키피디어 등 위키 참여 내용을 가지고 연구를 하고 있는 카이스트 산업디자인 학과 박사과정 김대업이라고 하고, 내용은 온라인에서 창작을 하시는 분들의 행위 동기와,그 결과물에 대한 인식에 대하여 조사하는 설문을 요청드리려고 합니다.

조사 내용은 평균 20분 정도 소요가 됩니다. 부탁드립니다. https://ko.surveymonkey.com/r/CNZFRHZ

설문조사 사례비로 네이버페이 / 카카오 머니 등으로 5,000원을 보내드립니다. 

혹시 문의 사항있으시면 쪽지 이메일 daeeop.kim@gmail.com으로 연락주시거나, 답변으로 토론해 주시면 됩니다.

설문 기간은 10월 6일 부터 10월 12일 까지 입니다.

---

응답하신 내용은 박사학위연구 자료로만 쓰입니다.  보내주신 개인 정보는 연구후 바로 폐기 됩니다.  실명은 공개되지 않습니다. 

---

내용에 따라 추가 인터뷰를 요청드릴 수 있습니다. 인터뷰를 하시게 되면 사례비로 50,000원 을 보내드립니다.  사례비는 내용을 분석해서 진정성을 파악후 10월 12일까지 입금해 드립니다.

불쾌하셨다면 갑자기 이렇게 글을 드린 점 죄송스럽게 생각합니다. 하지만 시간이 되시면 살펴보시고 답변 주시면 감사하겠습니다.

김대업 드림. --Up4201 (토론) 2017년 10월 7일 (토) 08:01 (KST) Up4201 (토론) 2017년 10월 7일 (토) 08:01 (KST)