사용자:100범/2009년 하반기 결산

한마디만 하고 가겠습니다..

우선, 위키백과에서 근·현대사나 정치부분에 대해 기여와 내공이 깊은분이라 생각하기에 깊은 노고를 표합니다. (_ _) 그럼 본론으로 들어가겠습니다. 여운형문서건하고 이승만문서건에 각각 '자신의 정치적 성향'관련에 개입한점이 좀 있지않나 싶은 생각이 듭니다. 특히, 여운형 선생 관련 문서건에는 '친일파'라는듯이 몰아붙힐려는 의도가 보이는듯한 느낌이 들정도이군요.. 또, 이승만박사 문서건에 비판에 관한 문단에 대해 축소시킬려는듯한 의도도 있어보입니다. 그리고는 '출처 불충분 및 독단적 연구'라는 명목으로 그러시다니... 하하하... 위키백과에 많은 기여를 하시는점에 대해서는 깊이 노고를 표하지만, 이런식으로 '정치적 성향'적인 사실과 관련없는몇몇의 글들을 통해 독단적으로 나가시는것은 위키백과의 본질적 성향과는 거리가 좀 멀지않나 싶은 생각이드네요. --sienic 2009년 10월 8일 (목) 12:04 (KST)

반론을 제시하려면 출처를, 출처 틀을 제시하십시오. 독자연구나 독자의견은 받아들여지지 않는 것으로 압니다. --100범 (토론) 2009년 10월 8일 (목) 12:09 (KST)

분류

‘분류:한국의 독립운동’는 ‘분류:대한민국의 독립유공자’의 상위 분류이므로 독립유공자 분류가 이미 있는 인물 문서에 다시 한국의 독립운동 분류를 달 필요가 없습니다.--Dalgial (토론) 2009년 10월 8일 (목) 15:23 (KST)

의견이 서로 다르면 아무 말 없이 자기 생각만 강요할 것이 아니라 토론에 임해야 하지 않을까요?

토론:장준하와 토론:가쓰라-태프트 밀약에 응해 주기 바랍니다.--Dalgial (토론) 2009년 10월 10일 (토) 01:40 (KST)

사용자 문서의 한 문장에 대해

"선생님이 가셨다. 그러니 선생님을 믿는 신도들도 선생님따라 황천으로 가는거이 도의상 옳지 않겠읍니까?"

라고 쓰신 부분을 재고해주시기 바랍니다. 어떤 사람을 상대로든, 황천으로 따라가라는 것은 심각한 인신공격에 해당됩니다. 그리고 백:아님#개인에 따라 사용자 문서에서도 지킬 것은 지켜야 합니다. 이건 성향이전에 기본 매너의 문제라고 생각합니다. --하연 (토론) 2009년 10월 16일 (금) 15:45 (KST)

그러믄요.. (원래는 '암요~'라고 할려고 했음)

지지정당은 말그대로 지지한다는 거죠, 좋아한다는 의미로 해석이 될수도 있죠. 하지만 호감은 뭔가 관심이 있다는 겁니다. 좋지도 않고 싫지도 않지만 그래도 좋은쪽에 조금더 가까운게 '호감정당'이죠.... 어쨌거나 좀 웃기긴 하네요. 제가 지적한 이후에 바뀌었으니 말입니다.. 그러나 한가지 알아두셔야 할것은 '호감정당'의 목록에 적인 정당들에 대해서 호감을 갖고 있는 사람이 할수 없는 짓은 절대로 하시면 안된다는 것!

--121.161.58.134 (토론) 2009년 10월 17일 (토) 00:56 (KST)

바벨이 원래 그런것인가? 아니면 수정할수 있는 데 수정하지 않은 것인가?

바벨이 원래 그렇게 정형화 되어 있어 바벨의 문구를 수정할수 없는 경우가 아니라면 바벨의 '저는 `,.당을 지지합니다'를 '저는 `,.당에 호감이 있습니다'라고 바꿔야 하지 않을 까요? 지지하는 정당은 없으시다 면서요? 근데 어떻게 '저는 `,.)당을 지지합니다'라는 문구를 쓸수 있죠?? 다시한번 말씀드리지만 '지지하는 정당이 없다'면 '저는`,.당을 지지합니다'라고 쓸수 없습니다. (이건 쉽게 이야기 하면 저는 설렁탕을 싫어합니다. 해놓고 매일같이 설렁탕을 자의에 의해 먹는 것과 뭐가 다를까요?)-- 이 의견을 작성한 사용자는 121.161.58.134 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

경고합니다.

장준하 문서 얘기입니다. 계속되는 되돌림 사태를 보고서 제가 토론:장준하에 각 사안에 대하여 토론을 한 뒤에 편집하라고 알렸고, 한동안 막무가내식 편집은 없었는데요. 제 사용자 토론에 “참고하도록 하겠읍니다.”라고 남기더니 또 맘대로 편집을 했더군요. 차단 요청 당하고 있으면서도 위와 같이 막무가내로 편집하는 까닭이 뭡니까? --Dalgial (토론) 2009년 10월 29일 (목) 00:37 (KST)

오호! 식언하는 겁니까? 위 질문에 대한 답은 없고 여전히 편집은 계속 하고 있으시군요. 합당한 답이 없다면, 차단 요청에 이 사안으로 적극 참여하겠습니다. 차단 사유 가운데 첫머리와 그 다음을 차지한 ‘문서 훼손이 반복될 때’와 ‘다른 사람들의 의논에 답변하지 않고 잘못된 편집을 강행하는 경우’에 명백히 해당하며, 결국 ‘공동체에 분란을 조장하는 경우’에 치닫고 있기 때문입니다. 말씀 기다리지요.--Dalgial (토론) 2009년 10월 30일 (금) 02:23 (KST)

읍니다(X) -> 습니다(O)

과거에도 다른분이 이와 같은 맞춤법에 지적한바가 있는걸로 아는데 개선 할 필요가 있다는걸 다시 한 번 상기시켜드립니다. --Park6354 (토론) 2009년 10월 30일 (금) 03:34 (KST)

솔직히 저도 이에 대해 동감합니다... 사용자:100범님의 글을 보면 모든 문장이 '읍니다'로 끝나는 것을 확인할 수 있었는데, '습니다'로 써주시기 바랍니다. 맞춤법이 '습니다'로 바뀐지 꽤 오래 된 것으로 알고 있습니다. --노승희 (토론) 2009년 11월 4일 (수) 17:20 (KST)

무시하세요. 원래 저런 사람인데 뭘 굳이. 걍 내버려둬요. :( BongGon (토론) 2009년 11월 4일 (수) 18:17 (KST)

:: 무시하세요. 원래 저런 사람인데 뭘 굳이. 걍 내버려둬요. :( BongGon (토론) 2009년 11월 4일 (수) 18:17 (KST) --100범 (토론) 2009년 11월 20일 (금) 18:57 (KST)

엄청 보기 안 좋은 그림을 또 그리시는군요. --람다람쥐 (토론) 2009년 11월 20일 (금) 19:01 (KST)

본사용자를 新狂守舊 라 하는 사용자는 누구고, 본사용자 몰래 본사용자의 페이지에 악성댓글을 다는 사용자가 있읍니다. 바로 위에 있읍니다. --100범 (토론) 2009년 11월 20일 (금) 19:02 (KST)

개선 할 의지가 전혀 없으신건가요?? 이런 사소한 맞춤법에 대한 반복적인 지적에서조차 개선의지가 없으신데 다른 문서 관련 토론에서도 다른 사용자들의 정당한 지적을 수용하고 제대로 협업 할 수 있을지 의심스럽군요. 틀린것을 지적당하는건 부끄러운게 아니고 다른 사용자의 지적을 수용하는건 더더욱 부끄러운게 아닙니다. 100범님 스스로의 신뢰를 위해서도 고치시는게 도움이 될겁니다. 이제라도 개선을 기대합니다.--Park6354 (토론) 2009년 11월 22일 (일) 02:36 (KST)

BongGon님의 발언은 좀 자제하셔야 겠습니다. 괜히 불필요한 분쟁을 발생시키는 발언인듯 합니다. --H군 (토론) 2009년 11월 20일 (금) 19:04 (KST)

예 --100범 (토론) 2009년 11월 20일 (금) 19:07 (KST)

괜한 트집 잡는 것 같군요. 읍니다. 든 습니다. 든 좋은 쪽으로 사용하십시오. 언어의 습관이란 그리 쉽게 바뀌는 것이 아닌 줄 압니다. 맞춤법을 완벽하게 100% 지키는 사용자는 없으니 말입니다. --Gwpei (토론) 2009년 11월 22일 (일) 02:42 (KST)

맞춤법을 100%지키는 사람이 없으므로 '읍니다'가 괜찮다라는건 불필요한 물타기같네요. 백과사전의 특수성과 파급력을 본다면 당연한 이야기인데요. 다 '다 같이 틀리니 그냥 놔두자' 보다는 '많이 틀리지만 다 같이 맞추도록 노력하자'가 옳습니다.--Park6354 (토론) 2009년 11월 22일 (일) 02:55 (KST)

물타기는 무슨 물타기입니까? 백과사전의 특수성과 파급력이라고 하는 것은 정보에 관한 것이 맞춥법에 관한 것은 그리 적다고 봅니다. 다 같이 틀리니 그냥 놔두는 것이 아니라, 이는 언어 습관에 관한 것이고 이를 고쳐라 마라 하는 것은 괜한 트집으로 보입니다. 백과사전 문서에서 맞춥법은 사소한 것입니다. 물론 사소한 것을 그냥 넘어가면 안되겠지만, 흔히 고쳐지기 어려운 맞춥법, 세대간의 언어차이 정도는 넘어 갈수도 있는 문제입니다. 백과사전에서는 맞춥법 보다 정보의 신뢰성이고, 맞춤법에 관해서는 그리 큰 흠은 아닙니다.--Gwpei (토론) 2009년 11월 22일 (일) 03:02 (KST)

토론란이 신경쓰지 않습니다만 본문에서 저러면은 안되죠. 그리고 최소한 노력은 필요합니다. 별로 안쓰니까요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2009년 11월 22일 (일) 10:32 (KST)

언제부터 본인이 新狂이라 했습니까? 풋, 그럼 저야 더 바꾸죠. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2009년 11월 22일 (일) 10:30 (KST)

이유없이 모함을 하시는군요. 참... -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2009년 11월 22일 (일) 12:07 (KST)

이런 분별없는 사용자에게 굳이 먹이를 주실 필요는 없습니다. 과감히 무시하시길. 아직도 이 악질 사용자가 차단 안 당했다는 사실에 매우 신기할뿐. :) BongGon (토론) 2009년 11월 22일 (일) 14:05 (KST)

100범님은 다른 사용자들의 지적을 수용하는게 수치스러운 일이라고 생각하시고 일부러 그러시는건지 모르겠습니다. 저도 누군가 맞춤법 지적하면 "감사합니다" 하면서 받아들이는데, 저로써는 이러한 모습이 이해하기 어렵네요. 모든사람에게 완벽한 맞춤법을 기대하긴 어렵지만 다수의 사용자가 반복적으로 지적하면 수용하는 자세가 필요하지 않을까요. 사람은 평생 배움의 자세가 필요합니다. 변화에 발맞추지 않으면 도태되는 것이지요. --Park6354 (토론) 2009년 11월 22일 (일) 14:56 (KST)

솔직히 저도 "읍니다"라는 표현이 보기에 썩 좋지는 않습니다. 그러나 문서에서까지 "읍니다"라는 표기를 쓰는 것이 아니라면, 최소한 사적인 페이지에서 본인이 "읍니다"를 선호한다는데, 그것을 막을 수는 없다고 봅니다.--Ph (토론) 2009년 11월 22일 (일) 15:13 (KST)

물론 "읍니다"는 본문에서 쓰면 안되죠. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2009년 11월 22일 (일) 15:31 (KST)

그런데 의견을 별로 내지도 않았는데 극좌란 오명을 뒤집어씌우는군요. 별... -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2009년 11월 23일 (월) 05:51 (KST)

신광수구라고 한것부터 처리하시지요. --100범 (토론) 2009년 11월 24일 (화) 23:15 (KST)

글쎄요. 저보다도 먼저 저렇게 문제 사용자라고 먼저 쓰신 분은 님 아니신가요? -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2009년 11월 25일 (수) 05:33 (KST)

100범님 반갑습니다.

백범님 반갑습니다. 저도 김대중을 매우 싫어하며 반공주의자이고, 백범님과 싸우는 특정 사용자를 매우 싫어합니다. 앞으로 김대중 문서를 적극적으로 편집할까 합니다. 지금 있는 문서는 그야말로 좌파들의 옹호나 두둔으로 만들어진 문서라고 생각합니다. 앞으로 잘 부탁합니다. 저도 위키 전투주의를 신봉하며 몇몇 관리단 사람들을 몰아내는 그날까지 백범님과 함께 하겠습니다. 감사합니다. 질문...오른쪽에 있는 "반공주의자입니다"와 같은 틀은 어떻게 다는지요?--손정의 (토론) 2009년 12월 1일 (화) 19:05 (KST)

김대중이 싫은 것은 저도 동감합니다. 그러나 조심하십시요. 사소한 발언을 문제삼는 사용자들이 많이 있읍니다. --100범 (토론) 2009년 12월 16일 (수) 10:57 (KST)

왠만하다면 자기가 누구를 싫어한다고 공개적으로 발언하여 논란을 일으키지 않았으면 합니다. 결국 서로가 서로의 주장을 인정할 수 없기 때문에 싸우게 됩니다. 물론 이는 100범님과 상반된 성향을 가진 사람에게도 마찬가지로 적용되는 논리입니다. BongGon (토론) 2009년 12월 16일 (수) 11:02 (KST)

저는 백범님께서 관리단 선거에 나오시면 100만표 찬성하겠습니다. 좌파 빨갱이들을 몰아내는 그날까지...--손정의 (토론) 2009년 12월 1일 (화) 19:10 (KST)

난 솔직히 말하면 백범님 별로 안좋아하지만 당신은 더 심한듯 싶군요, 위키백과에서 좌빨 우꼴 꼴꼴꼴그러는사람들 본적이 별로 없군요, 중증이신듯...--죽자사자 (토론) (기여) 2009년 12월 2일 (수) 17:38 (KST)

그래도 백범님은 좌파 빨갱이를 위해 위키백과 내에서 전투를 벌이겠다는 식의 반응을 보이는 분은 아닌데, 손정의님은 백범님이 자신과 성향이 비슷하다고 행동거지도 비슷할 것으로 예단하시는 것 같습니다만, 잘못 보신 듯 합니다. 최소한 백범님은 기여 목록을 보시면 아시겠지만, 토론으로 싸우기보다 일반 문서 기여에 집중하고 계시는 분입니다. 손정의님도 좌파 빨갱이를 몰아내기보다는, 보수주의자로서 위키백과에 부족한 부분을 채우고, 없는 문서를 생성하는 방법으로 참여하셨으면 합니다. adidas (토론) 2009년 12월 2일 (수) 20:41 (KST)

100범님 저분보다도 더 심한 것 같군요.... -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2009년 12월 3일 (목) 09:42 (KST)

감정적인 복수극은 하지 마시죠

[1] 정치 문서는 그렇다 쳐도 이건 도대체 뭡니까? 감정적인 복수극이 계속 될 경우 분란 유도로 신고하겠습니다. --Park6354 (토론) 2009년 12월 19일 (토) 01:55 (KST)

삭제 토론 신청

전사모 (팬클럽) 에 대한 삭제 토론이 열렸으니 삭제 토론에 참여해 주세요. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 12월 23일 (수) 22:35 (KST)

꼴보수는 나가라!

꼴보수 꼴보기 싫으니 제발 그 꼴 보이지 말고 꼬라져라!-- 이 의견을 작성한 사용자는 218.232.194.134 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

출처 필요

반갑습니다 100범님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 고맙습니다. 다름이 아니오라 김자지 문서에 하신 기여에 대해 알려드릴 것이 있습니다. 100범님이 김자지 에 편집하신 내용에 대해 출처가 요구되었습니다. 위키백과의 내용에 신뢰할 수 있는 출처를 밝히는 것은 글을 읽는 사람이나 편집하는 사람이 확인할 수 있음을 보증하고, 해당 편집이 독자 연구가 아님을 보여 주고, 저작권 침해의 주장을 피하는데 도움이 됩니다. 적절한 출처가 제시되지 않으면 해당 내용이 삭제될 수 있으니, 번거로우시더라도 처리를 부탁드립니다. 혹시 위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 됩니다. 더 궁금한게 있다면 질문방이나 다른 사용자에게 질문해 주세요. 앞으로도 좋은 기여 부탁드립니다. —어쏭™ (토론) 2009년 12월 26일 (토) 12:41 (KST)

양반 같은 소리하시네요.

참 정말로 "美男"이시네요.-- 이 의견을 작성한 사용자는 218.232.194.134 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

포용적인 위키백과인이 되길..

백범님께 하는 말씀이 아니라, 백범님 토론란에 들어오는 분들께 드리는 말씀입니다. 백범님이 진정한 보수인지 꼴통보수인지 뉴라이트인지는 관심 없습니다. 하지만 백범님의 편집 중 큰 부분은 위키백과에 대한 '기여'입니다. 백범님의 편집 중 잘못된 부분이 있으면 그 부분만 구체적으로 지적하면 되지 비꼬고 욕하는 행태는 자제했으면 좋겠습니다. 가끔 제 페이지에 '너 친북좌파냐'는 식으로 싸지르고 가는 분들이 있는데, 그런 분들과 여러분의 태도가 다를 것이 무엇입니까? adidas (토론) 2009년 12월 27일 (일) 08:22 (KST)

100범님께 요청

스스로 '보수주의자'라고 생각하는 듯한 찌질이들이 한두번도 아니고 계속해서 찌질대네요. 그리고 자신들이 백범님과 동질감을 느낀다고 착각하는 것 같습니다. 여러 비판도 많습니다만 100범님은 그런 부류와는 다른 면이 많다고 생각합니다. 100범님께서 직접 찌질이들과 본인의 차이점을 좀 알려주셨으면 합니다. adidas (토론) 2009년 12월 29일 (화) 14:42 (KST)

빨간모기님 토론페이지를 들르다보니 돌고 돌아 여기까지 오게 되었네요. 그런데 그 전에 100범님에게서 무언가 확답을 받아야 하지 않겠습니까? 사실 100범님께서 애초에 자초하신 면도 큽니다. 그 동안 지극히 사실과 증거에 입각한 편집을 하기 보다는 본인이 원하는 쪽으로 문서를 끌어가셨기 때문에 그들이 100범님을 이념적 동조자로 알고 접근하지는 않았을까요? 그 점에 대해서도 100범님께서 한번쯤 생각해보시길 바랍니다. BongGon (토론) 2009년 12월 30일 (수) 02:05 (KST)

100범님에 대한 차단 토론이 진행중입니다-

100범님에 대한 차단 토론이 새해 벽두인 오늘, 1월 1일부터 진행되고 있습니다. 100범님께서는 스스로를 변호하실 기회가 충분히 있으시니 요청의 결과가 나오기 전까지 스스로에 대해 해명하실 게 있으시다면 의견을 개진해주시기 바랍니다. BongGon (토론) 2010년 1월 1일 (금) 02:44 (KST)