위키백과토론:아무기여 챌린지

• 시즌 1 문서
• 시즌 2 문서

지난 토론
보존문서1 보존문서2 보존문서3 보존문서4

추가 의견(2)

안녕하세요.Snowizad라고 합니다.저는 아챌에 참여는 안했지만,그래도 꼭 의견을 내고 싶어 이야기 하겠습니다.일단 제가 낸 의견은 먼저 30명을 모집해서(각 팀당 10명씩으로..) 1개월이 되지 않은 사용자(초보 사용자),6개월이 되지않은 사용자(일반 사용자)6개월이 넘은 사용자(중수 사용자)로 분류 하고,초보 사용자는 100bit 이상(1점),일반 사용자는 150bit(1점) 이상,중수 사용자는 300bit(1점) 이상으로 정하고,한팀당 2주만 활동하면 됩니다.만약 점수를 초보,일반,중수가 모두합친 수가 3000점 이상이면 반스타를 수여 받는식으로 하면 어떨까요?가면 쓴 흰곰ඞ(토론ㆍ기여) 2021년 3월 8일 (월) 07:44 (KST)

개월 수 말고 기여 수로 기준을 나누는것은 어떨까요? --124.80.101.29 (토론) 2021년 3월 10일 (수) 12:01 (KST)

그게 더좋은 듯 하네요.:)가면 쓴 흰곰ඞ(토론ㆍ기여) 2021년 3월 10일 (수) 17:18 (KST)

기여로 하면,100회 이하,500회 이하 500회 이상으로 분류할 수 있겠네요.:)가면 쓴 흰곰ඞ(토론ㆍ기여) 2021년 3월 10일 (수) 20:28 (KST)

부정적인 의견입니다. 아무리 중수 사용자라도, 저렇게 큰 페널티를 주는것은 과도하다는 생각입니다. --Y.S. (Suggesting, Location tracking) 2021년 3월 19일 (금) 12:20 (KST)

그럼 200바이트는 어떤가요?ㆍwㆍ(토론) 2021년 3월 21일 (일) 16:33 (KST)

하...

저는 정말 이 챌린지가 좋은 챌린지라고 봅니다. 위키백과 사용자들의 질 좋은 일문기여를 독려하는 아주 바람직한 챌린지라고 보는데요, 한마디로 망한것 같습니다. 저는 아챌이 재건하여 꼭 되살아나길 바라고 있고, 또 대부분의 학생 사용자분들이 저와 같은 의견 같습니다.

저의 의견을 들어주세요.

• 리워드를 없앤다.
  • 저는 이게 가장 큰 문제였다고 봅니다. 이미 구매한 리워드에 대해서는 차차 생각해봅시다.
• 룰을 더 깐깐하게 만든다.
  • 더 어렵게 하자는게 아닙니다. 정확한 룰을 만듭시다. 이거 역시 아챌이 망한 이유같습니다. 이로 인해 많은 사용자의 혼동이 생겼다고 봅니다.
• '지목제'를 없앤다.
  • 이 부분에 대해서는 조금 생각을 해봤습니다만, 지목제는 어떻게 보면 친목일수도 있고, 정작 일문기여를 제대로 못 하시고 계시는 무명 사용자분들은 하지 못하고 학챗에서 유명하신 분들만 지목이 되어 이 챌린지의 의미를 없앤 듯 합니다.

일단 제가 생각하기에 수정은 이정도 하면 될 것 같고요, 추후 방안입니다.

• 1번에 대하여
  • 토론이 필요해보입니다. 리워드가 챌린지를 더 열심히 하게 만든다는 의견도 있으니까요. 일단 저같은 경우는 반스타를 드리는것이 좋다고 생각합니다. (현재도 있지만 비활성화 되어보입니다.)
• 2번에 대하여
  • 뭐 이건 거의 모두 동의하셨으니까... 룰은 토론 후 정하는게 어떨까요?
• 3번에 대하여
  • 이것도 토론이 필요해 보입니다만, 저같은 경우는 학챗에도 꾸준히 홍보를 하고, 봇을 돌려서 [[분류:초등학생 사용자]], [[분류:중학생 사용자]], [[분류:고등학생 사용자]]에 있는 분들의 사용자 토론에 안내문을 올려서 참가자를 모집한 후 하는것이 어떨까요?

저의 의견은 여기까지고요 긴 글 읽어주셔서 감사합니다. 코멘트 많이 달아주세요.—한혜리 2021년 4월 4일 (일) 21:48 (KST)

나이를 공개하지 않으신다면.. 분류는 문제가 될것 같습니다만 ㅡ Gangju (토론) 2021년 4월 4일 (일) 21:56 (KST)

1. 반스타 / 도장이면 충분하죠.

2. 정확하고 간단한 것을 만들어야 합니다. '깐깐하게 만드려다가' 망한 겁니다. (제 생각입니다.) 하긴 시간도 너무 부족했죠.

2.1 암튼 깐깐하면 헷갈립니다.

2.2 아님 아예 점수제를 폐지하고 참가자 전원에게 리워드를 주든지요.

3. 지목제 없애는 건 중립입니다. 꽤 신박하지만, 친목으로 생각할 수도 있는..

3.1 모집제는 어떤가요?

— 아몬드 (토론) 2021년 4월 4일 (일) 22:03 (KST)

모집은 모병제로 하는건어떤지요? 문찬서(토론) 2021년 4월 5일 (월) 13:48 (KST)

네 제가 하고싶은 말은 모집을 하자는 거였구요 모르시는 분이 계실까봐 봇을 돌리자는겁니다.—한혜리 2021년 4월 5일 (월) 13:52 (KST)

제 봇돌리자는 말씀이신지요? --Y.S. (Suggesting, Location tracking) 2021년 4월 6일 (화) 09:37 (KST)

어... 어떤분의 봇을 돌릴지는 생각을 해보지 않았습니다만... 해주시면 감사하겠습니다—한혜리 2021년 4월 6일 (화) 13:32 (KST)

사용자 토론 같은 곳에 의견을 돌리려면 승인된 봇이 필요합니다.  -- 바보랑새 2021년 4월 22일 (목) 21:21 (KST)

적어도 7월 정도까지 부활시켜서 8~9월에 하면 좋겠습니다. — 아몬드 (토론) 2021년 4월 5일 (월) 15:27 (KST)

전 솔직히 그냥 없앴으면 좋겠습니다. 아무리 정비하고 토론해도 문제가 생기거든요. 제가 너무 극단적으로 보일수도 있겠지만, 그동안 아챌 안내원분들이 많은 고생을 하였습니다. 아예 처음부터 끝까지 갈아엎거나 없앨것이 아니면 전 아챌이 부활하지 않았으면 하는 마음입니다. 제가 한혜리님의 의견에 의견을 달아보도록 하죠.

• 리워드를 없앤다.
  • 저는 이게 가장 큰 문제였다고 봅니다. 이미 구매한 리워드에 대해서는 차차 생각해봅시다.

ㄴ 리워드.. 리워드는 저도 문제였다고 생각합니다. 상품이 걸리면 물불 안가리거든요.

• 룰을 더 깐깐하게 만든다.
  • 더 어렵게 하자는게 아닙니다. 정확한 룰을 만듭시다. 이거 역시 아챌이 망한 이유같습니다. 이로 인해 많은 사용자의 혼동이 생겼다고 봅니다.

ㄴ 룰이라, 사실 아챌 참가했을때 규칙이 좀 혯갈리긴 했었죠. 근데 더 깐깐하게 만들면 초보 사용자분들이 더 헷갈려하시고 참여를 꺼려하실것이라 생각하여 전 그냥 간단하게 심플하게 했으면 좋겠습니다.

• '지목제'를 없앤다.
  • 이 부분에 대해서는 조금 생각을 해봤습니다만, 지목제는 어떻게 보면 친목일수도 있고, 정작 일문기여를 제대로 못 하시고 계시는 무명 사용자분들은 하지 못하고 학챗에서 유명하신 분들만 지목이 되어 이 챌린지의 의미를 없앤 듯 합니다.

ㄴ 지목제는 없애는게 맞다고 봅니다. 그냥 주어진 기간 내에 참여하는 사용자분들이 기여를 하는게 더 좋죠.

• 1번에 대하여
  • 토론이 필요해보입니다. 리워드가지 챌린지를 더 열심히 하게 만든다는 의견도 있으니까요. 일단 저같은 경우는 반스타를 드리는것이 좋다고 생각합니다. (현재도 있지만 비활성화 되어보입니다.)

ㄴ 요즘 반스타 남발로 말이 많은데 리워드는 토론을 좀 해야할것이라고 생각합니다.

• 2번에 대하여
  • 뭐 이건 거의 모두 동의하셨으니까... 룰은 토론 후 정하는게 어떨까요?

ㄴ 이건 찬성합니다. 최대한 쉽고 간단하게 만드는 쪽으로요.

• 3번에 대하여
  • 이것도 토론이 필요해 보입니다만, 저같은 경우는 학챗에도 꾸준히 홍보를 하고, 봇을 돌려서 [[분류:초등학생 사용자]], [[분류:중학생 사용자]], [[분류:고등학생 사용자]]에 있는 분들의 사용자 토론에 안내문을 올려서 참가자를 모집한 후 하는것이 어떨까요?

ㄴ 이건 중립입니다. 홍보는 상관 없지만, 나이 공개를 꺼려하시는 학생 사용자분들에게는 난감하기 때문입니다. 차라리

분류:학생 사용자

가 낫지 않을까 생각해봅니다.

이상 제 의견이었습니다. 긴글 읽어주셔서 감사합니다. ㅡ Gangju (토론) 2021년 4월 5일 (월) 16:18 (KST)

신규사용자라면 자신을 알리고 다녀야 해 힘든것 같습니다 오디밭 시아 (토론) 2021년 4월 5일 (월) 20:19 (KST)

그러니까 대부분 사용자 분들이 말하시는 걸 정리하면

1.리워드는 나중에 정하자.

2.룰은 간단하고 쉽게 정하자.

3.모집을 하자. 이렇게 되겠네요.별빛의 검사(토론) 2021년 4월 27일 (화) 18:57 (KST)