위키백과

위키백과:검사관 선거/이강철

< 위키백과:검사관 선거

이강철

편집

이강철 (토론 • 기여 • 총편집횟수 • 로그 • 이메일)

  • 선거 기간: 2014년 10월 17일 (금) 00:25 (KST)부터 2014년 10월 31일 (금) 00:25 (KST)까지 (2주일)
  • 남은 기간: 선거 종료
  • 선거권: 선거 개시를 기준으로 등록 후 30일이 경과하고 20회 이상의 편집을 한 사용자에만 선거권이 있습니다. (확인)
  • 당선 조건: [유효 투표수 75% 이상 찬성] 그리고 [찬성이 최소 25표 이상 많음]
    • 단, 조건을 충족했으나 검사관이 2명 미만일 경우 보류 후 2명이 선출되면 권한 부여
  • 보다 자세한 선거 규정에 대해서는 관리자 선거 절차를 참고하세요.
  • 추천인: 분당선M, 콩가루, Neoalpha

질문과 답변

편집
  •  질문 (공통) 간단한 자기 소개를 부탁드립니다.
    •  답변 안녕하세요. 위키백과에 자주 출몰하는 사용자:이강철입니다. 한국어 위키백과에서 관리자와 중재위원을 맡고 있습니다. 중재위원은 2011년 12월 4일부터 활동중입니다. 관리자 권한은 2014년 7월 10일부터 권한을 부여받아 사용중입니다. --이강철 (토론) 2014년 10월 17일 (금) 00:32 (KST)[답변]
  •  질문 (공통) 검사관으로 나서게 된 포부와 검사관으로서 활동 계획을 밝혀주세요.
    •  답변 최근 다중 계정 검사가 지연되는 듯합니다. 그래서 검사관으로 지원하게 되었습니다. 검사관은 각 개인 사용자의 IP를 식별할 수 있기 때문에, 개인정보를 보호해야 하는 중임을 지고 있습니다. 그러므로, 죄와 사람은 구분해야한다는 대원칙을 지켜나가야합니다.
    •  답변 다만 검사관 규정에 나와 있다시피 사용자의 개인정보는 위키미디어 재단의 자원 봉사자나 임원에 의해 공개될 수 있는 경우가 있습니다. 따라서, 다중 계정을 이용하여 위키백과의 문서를 고의적으로 호도하려는 사용자들은 검사관이 비록 그러한 사용자의 개인 정보를 보호하기 위해 노력하지만, 그것이 여러분에 대한 사법적인 면책을 의미하지 않는다는 것을 알아주었으면 합니다. 위키백과:검사관에 언급되 있다시피 고의적으로 위키백과에 등재된 정보를 왜곡하여 해악을 미치려한다면, 재단에서 여러분의 개인 정보를 보호해야 하는 의무는 예외적으로 면제되며, 사법 당국의 심판 앞에 설 수 있다는 점을 유념해주었으면 합니다. 그러한 상황이 아니라면, 저는 검사관의 직분을 수행하며, 사용자의 개인정보 누출을 막을 것임을 밝힙니다.--이강철 (토론) 2014년 10월 17일 (금) 01:58 (KST)[답변]
-revi의 추가 질문
1) 메타, 공용 등은 검사관이 자발적으로 한 달 동안 누가 얼마나 검사관 기능을 사용하였는지 횟수까지만 밝히도록 하고 있습니다. (타깃 등에 대한 정보는 여전히 비공개) 예를 들자면 "A 검사관이 2014년 10월에 5 번 검사관 기능을 사용하였다" 정도의 정보가 공개됩니다. 이러한 정보를 한국어 위키백과에서도 지원하는 것에 대한 후보자의 의견을 묻고 싶습니다. — revimsg 2014년 10월 17일 (금) 02:44 (KST)[답변]
 답변질문의 의도를 이해가 어렵네요. 단순 통계 자료라면 공개해도 상관없다고 생각합니다.--이강철 (토론) 2014년 10월 17일 (금) 02:49 (KST)[답변]
m:Stewards/CheckUser statistics for loginwiki 와 같은 로그입니다. — revimsg 2014년 10월 17일 (금) 02:57 (KST)[답변]
2) 한국어 위키백과는 영어 위키백과나 다른 위키에 비해 엄격한 검사 기준 (총의에 의해서만 검사 가능)을 가지고 있습니다. 하지만, 특정 상황 (짧은 시간 동안 반복되는 스팸봇 등)에서는 먼저 검사를 진행하여 관련 대역을 차단한 후 공동체에 알리는 (선조치 후보고) 방식이 유용할 수도 있을 것입니다. 후보자의 의견을 듣고 싶습니다. — revimsg 2014년 10월 17일 (금) 02:44 (KST)[답변]
 답변 해당 상황은 총의를 통해 검사관 규정을 개정하면 된다고 봅니다. 다만, 이전 위키백과:다중 계정 검사 요청을 통해서 볼 수 있듯이, 광범위하게 분포하는 스팸 계정은 검사관을 통한 특정 대역 폐쇄의 실익이 없다고 판단됩니다. --이강철 (토론) 2014년 10월 17일 (금) 02:49 (KST)[답변]
 질문 이강철 님께서 위키백과:다중 계정 검사 요청#다중 계정 검사 요청에서 일시적으로 일어난 비슷한 패턴의 계정에 대한 다중 계정 검사 요청에서 '일정 수준의 기준을 갖추었다'는 이유로 검사 찬성을 하셨습니다. 이강철 님이 말씀하신 "일정 수준"이라는 것은 구체적으로 어떤 기준이신지 궁금하고요, 해당 요청에 대해서도 다중 계정 검사가 이뤄져야 한다고 생각하시는지 궁금합니다. 아울러 해당 요청에서 2014년 9월 6일 (토) 14:05 (KST)에 남긴 저의 의견에 대해서는 어떻게 생각하시는지도 말씀해주시면 감사하겠습니다. -- Min's (토론) 2014년 10월 25일 (토) 21:18 (KST)[답변]
 답변 그 당시에는 검사관 정책에 대한 이해가 다소 부족했던 면이 있었습니다. 편집 패턴 등의 파악으로, 해당 계정들의 기여가 동일인 또는 동원 계정으로 볼만한 근거가 충분하다면 다중 계정 검사 시행이 굳이 필요하지 않습니다. 현재의 의견은 이와 같으며, Min's님의 의견과 크게 다르지 않습니다. --이강철 (토론) 2014년 10월 26일 (일) 02:56 (KST)[답변]

의견

편집

투표

편집
찬성
편집
  1.  찬성 검사관으로 신뢰할 수 있는 사용자라고 판단됩니다.--분당선M (토론) 2014년 10월 17일 (금) 02:03 (KST)[답변]
  2.  찬성 --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 17일 (금) 02:11 (KST)[답변]
  3.  찬성 성격이 꼼꼼해서 검사관 선거에 출마한 적당한 이유가 됩니다. --Tcfc2349 (토론) 2014년 10월 17일 (금) 04:58 (KST)[답변]
  4.  찬성 관리자, 사무관에서 한단계 위 높은 검사관이라니 기대가 됩니다. Wow! :) --장영재탐험단, 한국동요의 자부심. (프로필/토론/기여) 2014년 10월 17일 (금) 14:48 (KST)[답변]
  5.  찬성 추천인으로서. --Neoalpha (토론) 2014년 10월 17일 (금) 14:56 (KST)[답변]
  6. 자격과 하고자 하는 의지가 있다면 권한의 갯수는 문제가 되지 않습니다. — revimsg 2014년 10월 17일 (금) 15:47 (KST)[답변]
  7.  찬성 찬성합니다--Daeyoon (토론) 2014년 10월 17일 (금) 20:41 (KST)[답변]
  8.  찬성 검사관이 되기에 신뢰도가 높은 사람입니다.--twotwo2019 (토론) 2014년 10월 17일 (금) 21:04 (KST)[답변]
  9.  찬성 검사관으로서 신뢰할 수 있는 사용자입니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2014년 10월 17일 (금) 21:19 (KST)[답변]
  10.  찬성 장기간 기여를 하셨지만 문제가 없었습니다. 신뢰 가능한 사용자입니다. 추천자로서 찬성 던집니다.--콩가루 (토론) 2014년 10월 17일 (금) 23:23 (KST)[답변]
  11.  찬성--아리엘황제(토론/기여) 2014년 10월 18일 (토) 01:20 (KST)[답변]
  12.  찬성--거북이 (토론) 2014년 10월 18일 (토) 12:03 (KST)[답변]
  13.  찬성 --RedMosQ (토론) 2014년 10월 18일 (토) 18:36 (KST)[답변]
  14.  찬성--MiNaTak 탁민아 (minaTalk / 行跡) 2014년 10월 18일 (토) 19:20 (KST)[답변]
  15.  찬성 --StarryKnightWikitalk 2014년 10월 18일 (토) 19:23 (KST)[답변]
  16.  찬성--99kyuho (토론) 2014년 10월 18일 (토) 19:32 (KST)[답변]
  17.  찬성--잔글러 (토론) 2014년 10월 18일 (토) 23:05 (KST)[답변]
  18.  찬성 합리적인 분이시라 잘할실거 같습니다. 찬성합니다.--Qkfmsakf (토론) 2014년 10월 19일 (일) 08:33 (KST)[답변]
  19.  찬성 --Hohaen1 (토론 • 기여) 2014년 10월 19일 (일) 17:25 (KST)[답변]
  20.  찬성 --늠차 (토론) 2014년 10월 19일 (일) 22:12 (KST)[답변]
  21.  찬성 --토트 2014년 10월 20일 (월) 00:32 (KST)[답변]
  22.  찬성 -- Jjw (토론) 2014년 10월 20일 (월) 01:17 (KST)[답변]
  23.  찬성 --제0자 (토론) 2014년 10월 20일 (월) 16:13 (KST)[답변]
  24.  찬성 -- 그간 동안의 많은 활동에서 보여주신 합리적인 의사결정과 논리적인 편집내용, 그리고 중도적인 시각을 겸비하셨기에 추천합니다. Byung do jung (토론) 2014년 10월 20일 (월) 17:54 (KST)[답변]
  25.  찬성 -- P3浪진 ; 駅名記憶向上委員会韓国支部長 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론)(기여목록) 2014년 10월 21일 (화) 00:19 (KST)[답변]
  26.  찬성 검사관 증원이 더 필요하다고 생각, 찬성합니다.--cube52 (토론) 2014년 10월 21일 (화) 16:44 (KST)[답변]
  27.  찬성 찬성합니다.Metalogician (토론) 2014년 10월 21일 (화) 17:25 (KST)[답변]
  28.  찬성 믿을 수 있는 분이라고 생각합니다. --Daisy 2014년 10월 22일 (수) 05:28 (KST)[답변]
  29.  찬성 찬성합니다. 훌륭한 검사관이 되어 주시길 부탁드립니다.Orient (토론) 2014년 10월 22일 (수) 19:44 (KST)[답변]
  30.  찬성 권한 집중이 우려되기는 하나 그것이 반대로 이어질만큼의 큰 결격 사유는 없다는 판단입니다. -- Germantower (토론) 2014년 10월 22일 (수) 23:07 (KST)[답변]
  31.  찬성 저 역시 해당 사용자를 신뢰하기에 찬성표를 던집니다. --월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2014년 10월 23일 (목) 04:30 (KST)[답변]
  32.  찬성 늦었지만 찬성하겠습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2014년 10월 23일 (목) 10:57 (KST)[답변]
  33.  찬성 --RhapsoDJ (토론) 2014년 10월 23일 (목) 13:21 (KST)[답변]
  34.  찬성--닭살튀김 (토론) 2014년 10월 23일 (목) 21:08 (KST)[답변]
  35.  찬성--NuvieK 2014년 10월 24일 (금) 18:07 (KST)[답변]
  36.  찬성 해당 사용자을 신뢰합니다,--하태수 (토론) 2014년 10월 24일 (금) 22:32 (KST)[답변]
  37.  찬성 늘 신뢰하고 있는 분입니다. --한림(瀚林) 토론·기여 2014년 10월 25일 (토) 23:02 (KST)[답변]
  38.  찬성 --자연머리 (토론) 2014년 10월 26일 (일) 00:19 (KST)[답변]
  39.  찬성 --10k (토론) 2014년 10월 28일 (화) 07:31 (KST)[답변]
  40.  찬성 저도 역시 해당 사용자를 신뢰합니다. Capella87 (토론) 2014년 10월 29일 (수) 22:54 (KST)[답변]
  41.  찬성 반대할 이유가 없지요. - Ellif (토론 · ML) 2014년 10월 30일 (목) 14:53 (KST)[답변]
반대
편집
  1.  반대 사람은 좋은 분이시지만, 권한집중은 환영하지 않습니다. 그래서 반대합니다. --YellowChick (토론) 2014년 10월 17일 (금) 12:40 (KST)[답변]
  2.  반대 찬성을 빛나보이게 하기 위한 반대를 던집니다. --trainholic (T, C) 2014년 10월 20일 (월) 16:37 (KST)[답변]
중립
편집
의견 변경.--cube52 (토론) 2014년 10월 21일 (화) 16:44 (KST)[답변]
무효
편집
일반문서 기여수 미달.--분당선M (토론) 2014년 10월 17일 (금) 23:21 (KST)[답변]
일반문서 기여수 미달. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 18일 (토) 21:30 (KST)[답변]
위의 찬성 무효와 같은 사용자. — revimsg 2014년 10월 23일 (목) 08:48 (KST)[답변]
  •  찬성 이강철님 토론하실 때 모습을 보니 합리적이고 논리적인 분이시더군요. 거기에 중립적이신 글들을 보니 신뢰가 갑니다. 검사관이 되시면 중립적이고 합리적인 위키백과 운영과 발전에 더욱 힘써주시길 바랍니다. Miagaga (토론) 2014년 10월 17일 (금) 19:03 (KST)[답변]
가입일수 미달. 2014년 9월 24일 가입.--분당선M (토론) 2014년 10월 31일 (금) 01:36 (KST)[답변]

결과

편집
검사관 선거 결과
 찬성  반대 득표율
찬성/(찬성+반대)
41 2 95.35 %
  당선

선거의 검토를 시직합니다. 기간은 11월 5일까지입니다.--분당선M (토론) 2014년 10월 31일 (금) 01:31 (KST)[답변]

위와 같이 종결되었음을 선언합니다. 따라서 이강철님은 검사관이 되실수 있는 자격이 있음이 확인되었습니다.--분당선M (토론) 2014년 10월 31일 (금) 01:41 (KST)[답변]

원본 주소 "https://ko.wiki.x.io/w/index.php?title=위키백과:검사관_선거/이강철&oldid=20783596"