위키백과

위키백과:복구 토론

(위키백과:복토에서 넘어옴)
복구 토론
복구 토론
◀ 2024년 4분기
새로운 토론 올리기
새로 고침 / 보존 문서

단축

복구 토론

복구 토론은 위키백과에서 삭제되었던 항목 중 삭제 검토할 필요가 있다고 여겨지는 문서나 틀, 파일이 있을 때, 과거에 있었던 삭제 근거가 합당한지, 또 현재 복구할 만한 합당한 근거가 있는지에 대한 토론을 진행하는 곳입니다. 복구 토론은 누구든지 열 수 있습니다.

새로운 복구 토론은 다음의 과정을 통해 시작할 수 있습니다.

  1. 아래의 새로운 복구 토론을 클릭한 다음 주제와 내용을 입력합니다. 발제 이유와 원하는 결과의 방향에 대해서 구체적으로 설명해주신 후 변경사항 게시를 클릭합니다.
  2. 복구 토론이 열린 것을 확인한 관리자는 문서를 복구한 후 초안 이름공간으로 이동하고, 완전 보호한 후 일반 이름공간의 내용을 모두 지우고 {{복구 토론}} 틀을 삽입합니다. 이 때 사생활 침해, 저작권 침해 등 문서의 상태가 심각한 경우 즉시 기각될 수 있습니다.
  3. 과거 삭제에 참여했던 사용자에게 복구 토론이 개설되었다는 것을 알려주세요. (권고사항)

복구 토론의 진행과 종결은 다음과 같습니다.

복구 토론의 진행
  • 한 개의 문단에서는 한 개의 문서만 다룰 수 있으며, 한 사람은 4개까지만 제안하여 진행시킬 수 있습니다. 만일 본인이 제안하여 진행중인 복구 토론이 4개라면, 복구가 완료되거나 반려되기까지 기다려주세요.
  • 기록보호자의 기록 보호를 통해 삭제된 문서의 복구 토론은 이곳에서 받지 않습니다. 기록보호자 요청을 통해 별도로 문의하세요.
  • 복구 토론의 결론은 다수결로 결정되는 것이 아닙니다. 복구 토론 시작 후에 등록되거나 기여가 극히 적은 사용자 계정의 의견과 모든 IP 사용자의 의견은 복구/삭제 판단 시 그 비중을 낮게 둘 수 있습니다. 또한 다중 계정을 부정하게 이용하거나 토론 중에 차단된 사용자의 의견은 결정에 반영되지 않을 수 있습니다.
  • 복구 토론에 회부된 문서에 대하여 복구에 찬성할 경우 {{복구}}를, 복구에 반대할 경우 {{반대}}를 사용해주세요. 단, 복구 토론의 중립성을 위해, 발의자는 복구나 반대 등의 투표 틀을 사용하지 말아주세요.
복구 토론의 종결
  • 복구 토론에서 전원이 복구 의견을 내어 총의가 형성되면 토론 참여자 중 한 사람이 복구 토론 종결을 합니다. 복구 토론에 회부된 문서가 삭제되지 않아 복구 토론이 필요 없으면 기각 종결합니다. (관리자가 아닌 경우, 관리자가 아님을 명시해야 합니다.) 그 외의 경우에는 관리자가 복구 토론 종결을 합니다.
  • 문서 복구가 아닌 삭제에 대해서 토론하려면 삭제 토론을 참조해주세요.
  • 여기는 문서 복구를 요청하는 곳이 아닙니다. 문서 복구 요청글은 문서 관리 요청에 남겨주십시오.

새로운 복구 토론

장기 미완료 토론
장기간 계속되고 있는 복구 토론의 목록입니다.
2018년 1월
2019년 3분기
2020년 1분기
2020년 2분기
2020년 3분기
2020년 4분기
2021년 4분기
2022년 1분기
2022년 2분기
편집하기 편집하기


초딩작가 율라의 세상나기 문서 복구 토론

편집

인물 정보 복구

편집

국제청소년연합

편집

박옥수 구원파계열의 세계적인 단체로 논문에서도 다뤄지고 전국대학에 포스터가 붙는 등 등재기준에 맞는거 같습니다. 2001:2D8:308:D85F:0:0:C31:C0A5 (토론) 2024년 5월 24일 (금) 22:18 (KST)[답변]

우성진

편집

정보를 확인하고 싶습니다.

편집

기업에 대한 정보에는 대표자에 대한 정보가 없어 기업 가치의 정확성을 파악하기 어렵습니다. 이전 내용을 보고 싶습니다. 2001:2D8:F115:BB1:3C4E:62BB:6797:25C7 (토론) 2024년 6월 4일 (화) 11:13 (KST)[답변]

이전 정보라도 확인하고 싶습니다

편집

초안 최용민 (기업인)

기업에 대란 정보에는 대표자 정보가 없어 가치 파악이 어렵습니다. 이전 내역을 복구해줄 수 있을지 확인하고 싶습니다. 개구리뛰고있다꿀꿀 (토론) 2024년 6월 4일 (화) 11:18 (KST)[답변]

@개구리뛰고있다꿀꿀: 대표자에 대한 정보를 알 수 있어야 그 대표자가 대표로 있는 기업에 대한 가치를 평가할 수 있다는 말씀은 납득하기 어렵습니다. 더불어 최용민이라는 인물로 연결되는 기업 문서가 없습니다. --호로조 (토론) 2024년 6월 9일 (일) 16:39 (KST)[답변]

(토론) 포털 사이트 네이버에서 '카사요' 기업 검색 시 최용민 대표에 대한 내용이 확인됩니다. 관련 내용을 더 많이 알 수록 평가에 용이하기 때문에 조회를 부탁드리고자 합니다. 추가로 네이버에서 제공하는 인물 정보 링크도 남겨드립니다. https://search.naver.com/search.naver?where=nexearch&sm=tab_etc&mra=bjky&pkid=1&os=3478871&qvt=0&query=%EC%B5%9C%EC%9A%A9%EB%AF%BC

셀트리온그룹

편집

합병 이전의 이력과 엔터테인먼트 사업을 설명할 수 있는 문서인데 합리적이지 않은 이유로 삭제됐습니다. 셀트리온으로 문서가 병합된 것도 아니고요. 2001:2D8:EF30:9E7F:0:0:2B9:4B45 (토론) 2024년 6월 8일 (토) 21:37 (KST)[답변]

복구 토론의 참고를 위해 초안 이름공간에 복구합니다. 호로조 (토론) 2024년 6월 9일 (일) 16:53 (KST)[답변]
  • 일단 복구 후 셀트리온으로의 병합을 논의하는게 맞는 거 같습니다. 오알켐 시절은 따로 오알켐이 뉴스에 나와서 딴 문서로 떼어도 될거 같고 셀트리온 3사 합병으로 인해 자회사가 엔터테인먼트 하나밖에 안남았네요.

회장님 사생활 문제로 인해 혼외자 생모 소유기업인 서xxxx 2개사를 빼고도 친인척 소유회사가 셀트리온과 내부거래를 해서 계열사로 인정중인거 같은데, 셀트리온 문서에 혼외자 생모 소유 회사나 TS이엔씨를 잘 설명하긴 어려울거 같습니다. 자회사가 아닌 계열사가 있으니 독립하는게 맞지 않을까 싶습니다.

  • 셀트리온
  • 셀트리온엔터테인먼트
  • 셀트리온스킨큐어
  • 셀트리온제약
  • 셀트리온홀딩스
  • TS이엔씨
  • 서린홀딩스
  • 서원디앤디

유쾌하

편집

서울승합 사장이자 강동구의원으로 지역 유지로서 지역의 중요한 정치적 인물로 보입니다. 2기 지하철 개통 이전에는 영향력이 컸고요. 뉴스 라이브러리에 나옵니다. 2001:2D8:304:A7DB:0:0:1CAF:80B0 (토론) 2024년 6월 22일 (토) 12:51 (KST)[답변]

 삭제 구의원이 중요한 정치적 인물이라는 것에 그다지 동의하지 않는 편입니다. --Jeebeen (토론) 2024년 7월 2일 (화) 10:37 (KST)[답변]
뉴스라이브러리나 삭제된 문서는 읽어보셨나요? 평범한 구의원이 아니라 의장을 역임했고, 시민에게 영향을 미치는 복수의 중대한 비위(의장에서 해임하지 말아달라고 동료 구의원에게 뇌물 뿌렸다 걸려서 사퇴, 회삿돈 횡령+지하철 노선 짓지 말라 로비)를 저질렀고, 교통 업체 회장이나 버스조합 이사장 등의 지역의 정치적 인물에 해당합니다. 백:인물 언론에서 주목한 인사거든요.
발제하실 때 뉴스라이브러리 링크를 올려 놓으신 것도 아닌데, 제가 관심 없는 주제에 대해 검색까지 해서 읽어 봐야 하나요? 링크를 제시하고 그런 말씀을 하시는 것도 아니고... --Jeebeen (토론) 2024년 7월 3일 (수) 10:12 (KST)[답변]

영향력 막강 업계 대부 “로비 귀재”/구속 유쾌하 이사장 한국일보 1996년 10월 31일,

유쾌하 서울시버스 운송사업조합 이사장은 (중략)버스운송업계 대부이며 「로비의 귀재」라는 평을 받고 있다. (주)삼선버스와 (주)서울승합 대표로 8백여대의 버스를 운영해온 유씨 (중략) 유씨는 90년 강동구의회의원선거에서 상대후보를 매수했다는 구설수 

* 재직시 불신임안을 제출하지 말라며 구의원들에게 돈을 준 혐의로 집행유예를 선고 받아 사퇴
  • 지하철노선 결정과정에서 강동구를 지나지 않게 청탁

(유쾌하 이사장) 버스회사 2개운영…"업계 대부" 조선일보 같은날 결국 집행유예 선고


시내버스 비리 유쾌하씨 징역 5년 구형

  • 국제 단체나 국가 단체, 지방 자치 단체의 공직을 맡고 있는 정치인이나 판사. 그리고 국회, 주의회, 지방의회의 현직 또는 전직 의원[6] 이는 선출되었으나 아직 취임하지 않은 사람들에게도 적용될 것입니다.
  • 언론에서 주목한, 지역의 주요 정치적 인물.
  • 지방 선출직으로 선출되었다는 것만으로, 또는 공직에 선출되지 않은 '후보'라는 것만으로는 저명성이 보장되지 않습니다.
    단 미국은 판사나 검사장도 선출직인 경우가 있음 — 이 의견은 2001:2D8:304:A7DB:0:0:1CAF:80B0님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2024년 7월 3일 (수) 10:15 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.[답변]

박상동

편집

박상동은 한의사 단체 활동과 서울시의원으로 알려진 인물입니다. 광역의원이 삭제되는 경우는 처음 보네요 2001:2D8:304:A7DB:0:0:1CAF:80B0 (토론) 2024년 6월 22일 (토) 12:51 (KST)[답변]

 삭제 --Jeebeen (토론) 2024년 7월 2일 (화) 10:39 (KST)[답변]
  • 국제 단체나 국가 단체, 지방 자치 단체의 공직을 맡고 있는 정치인이나 판사. 그리고 국회, 주의회, 지방의회의 현직 또는 전직 의원[6] 이는 선출되었으나 아직 취임하지 않은 사람들에게도 적용될 것입니다.
  • 언론에서 주목한, 지역의 주요 정치적 인물.
  • 지방 선출직으로 선출되었다는 것만으로, 또는 공직에 선출되지 않은 '후보'라는 것만으로는 저명성이 보장되지 않습니다.
    단 미국은 판사나 검사장도 선출직인 경우가 있음

광역의원(특히 상임위원장 역임), 경희대 총동문회장, 대한한방병원협회장, 대한 노인회 부회장, 등이 등재기준에 상응합니다. — 이 의견은 2001:2D8:304:A7DB:0:0:1CAF:80B0님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2024년 7월 3일 (수) 10:15 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.[답변]

서울시의회 상임위원장, 경희대 총동문회, 대한한방병원협회, 대한노인회는 등재 기준에 부합하나요? 만약 부합한다면 해당 기관에서 직책을 맡고 있는 인물들은 어떤 근거로 등재해야 하나요? --2024년 7월 3일 (수) 10:19 (KST) Jeebeen (토론) 2024년 7월 3일 (수) 10:19 (KST)[답변]
광역의원이 기준에 등재대상으로 박혀있는데, 이를 부정하시면 곤란합니다. 그리고 1996년 제24회 보건의 날에 국민훈장 목련장 제10457호를 받아서, 저명한 상으로도 등재가 가능합니다. 2001:2D8:E70B:76BF:0:0:1E6:B45 (토론) 2024년 7월 8일 (월) 09:18 (KST)[답변]
지방 선출직으로 선출되었다는 것만으로(는) 저명성이 보장되지 않습니다라고 나와 있지 않나요? 그리고 박상동이라는 인물의 항목이 반드시 위키백과에 있어야 할 이유가 잘 와 닿지 않습니다. 이 인물에 대한 정보가 도대체 얼마나 되는지 모르겠습니다. 또한 그게 모여서 발전 가능성이 있는 인물을 등재해야 한다고 생각하지, 그냥 싸그리 모아다가 등재해야 한다고 생각하진 않으시긴 마찬 가지일 것입니다. 목련장을 받으면 모든 수훈자를 몽땅 정리해서 위키백과에 항목을 만들어야 한다는 것에 공감하는 사람들이 얼마나 될지 모르겠습니다. --Jeebeen (토론) 2024년 7월 8일 (월) 22:13 (KST)[답변]


Request for restoration of my article

편집

Dear Sir I had posted an article on 10th July 2024 and the same was deleted next day 11th July 2024. I got this message Thursday, July 11, 2024 11:20 *Youngjin Discussion Contributions You have deleted the Blister packing machine document (Content: "틀:Delete request Blister packing machine. I suspect the article might have been deleted because of 2 links which I had inserted in the article. One was of a video and other was reference from article on Wikipedia. If both are not the case please let me know the reason for deleting the article. I want to post the same article again after necessary correction. Tauqeer Siddiqui 7 (토론) 2024년 7월 11일 (목) 23:34 (KST)[답변]

노곡중학교

편집

서울무학초등학교

편집

애플개발자

편집

애플개발자 해당 인물인 인플루언서이며, 구체적인 정보를 입력하는 와중에 문서훼손이라는 황당무개한 이유로 삭제 됐습니다.

해당키워드는 기존에 등록조차 안 된 문서인데 말이죠.. 220.79.36.95 (토론) 2024년 9월 3일 (화) 21:00 (KST)[답변]

땅집GO

편집

땅집GO는 조선닷컴의 플랫폼입니다. 넘겨주기 또는 일반문서가 복구될 필요가 있습니다 2001:2D8:E737:AA2F:0:0:1AE:B45 (토론) 2024년 9월 14일 (토) 01:05 (KST)[답변]

위키백과 관리자 ChongDae의 편집 및 삭제 결정에 대한 조사 요청

편집

안녕하세요,

저는 최근 위키백과에서 ChongDae 관리자님의 편집 및 삭제 행위와 관련하여 심각한 우려를 표명하고자 합니다. 특히 독립군 및 후손들에 관한 문서와 티모시 강 문서의 삭제에 있어, 개인적인 감정에 기반한 보복성 편집으로 보이는 사례가 있어 이를 조사해 주실 것을 요청드립니다.

ChongDae님은 강철종 문서에 대해 "문서 등재 기준에 부합하는지 입증이 요구된다"는 편집을 추가하였으며, 이는 독립운동가 후손에 관한 문서에 대해 시비를 거는 방식으로 편집을 진행하고 있는 듯합니다. 특히 이러한 편집은 개인적인 사유 감정이 반영된 것으로 보이며, 이는 위키백과의 철학과 원칙에 위배된다고 생각됩니다.

위키백과는 다음과 같은 철학을 바탕으로 운영되고 있습니다:

중립성 (Neutral Point of View): 모든 문서는 중립적이고, 사실에 기반해야 하며, 개인적 편견이 개입되어서는 안 됩니다. 그러나 ChongDae님의 편집은 독립운동가 및 그 후손 문서에 개인적인 감정이 반영된 듯한 비중립적 행동으로 보여집니다.

확인 가능성 (Verifiability): 모든 정보는 신뢰할 수 있는 출처에 근거해야 합니다. 독립운동가 후손과 관련된 문서들은 신뢰할 수 있는 출처에 기반하고 있음에도 불구하고, ChongDae님은 일관되지 않은 기준을 적용하여 삭제를 진행하고 있습니다.

공정한 편집 (No Original Research): 위키백과는 사용자의 개인적 연구나 해석을 금지하고 있으며, 오직 출처에 기반한 정보만이 허용됩니다. ChongDae님의 삭제 및 편집이 이러한 원칙을 어기고 있다는 점에서 문제를 제기합니다.

특히 ChongDae님은 일본 관련 문서에는 지속적으로 편집 및 생성을 하면서도, 독립운동가 및 그 후손과 관련된 문서에 대해서는 삭제와 시비를 거는 방식으로 편집 활동을 하고 있어 일관된 기준이 적용되지 않고 있다고 판단됩니다.

다음은 ChongDae님의 최근 편집 활동에서 나타난 문제점들입니다:

독립운동가 후손 기록에 대한 지속적인 삭제와 불공정한 편집 개인적 감정에 의해 독립군 후손 기록을 공격하는 듯한 편집 행위 일본 관련 문서에 대한 빈번한 편집 및 생성, 이에 반하는 한국 독립운동 문서 삭제

이러한 편집 활동은 위키백과의 중립성과 공정성을 훼손할 수 있으며, 이에 대한 공정한 조사를 요청드립니다. ChongDae님의 관리 권한에 대한 검토와 함께 위키백과 커뮤니티 내에서 이 문제를 해결할 방안을 찾을 수 있기를 바랍니다.

위키백과의 중립성과 공정성을 유지하는 데 있어 커뮤니티의 가이드라인을 따르는 것이 중요하다고 생각하며, 빠른 답변을 기다리겠습니다.

감사합니다. 20240318wiki (토론) 2024년 9월 22일 (일) 20:16 (KST)[답변]

뭔 얘기인지 도통 이해가 안 가네요. --Jeebeen (토론) 2024년 9월 23일 (월) 05:33 (KST)[답변]
안녕하세요 Jeebeen님,
저의 주된 목적은 제가 요청한 특정한 조치를 취해달라는 것이 아닙니다. ChongDae님의 편집 활동이 한국 역사와 관련된 주제를 다룰 때 명백한 이해 충돌의 가능성이 있다는 점을 위키 커뮤니티에 일반적인 우려로 제기하고자 합니다.
특히 ChongDae님은 독립운동가와 그 후손들에 관한 문서를 지속적으로 삭제하거나 시비를 거는 편집 활동을 해왔습니다. 이러한 행동이 단순한 편집을 넘어서서 친일 성향이나 일본과 관련된 편견이 반영된 것으로 보입니다. 이를 뒷받침하는 근거로, 2024년 9월 22일을 포함한 과거의 편집 기록을 보면 일본 관련 문서에 대한 세밀한 편집과 생성이 눈에 띄며, 반면에 한국 독립운동과 관련된 문서는 삭제의 대상이 되는 일이 빈번하게 발생하고 있습니다.
이러한 일관되지 않은 편집 활동은 한국의 역사적 중요성을 왜곡하거나 축소하려는 시도로 보여질 수 있으며, 이는 위키백과의 중립성과 공정성에 위배됩니다. ChongDae님의 편집 기록은 한국 역사적 주제에 대해 신뢰할 수 없는 편집 방향성을 보이고 있으며, 이는 명백한 이해 충돌의 가능성을 제기합니다.
커뮤니티는 이러한 문제를 깊이 있게 조사하고, ChongDae님의 편집 활동이 중립적이고 공정한 기준을 충족하는지 확인해 주시기를 요청드립니다.
저는 이러한 우려가 단순히 개인적인 요청이 아니라 위키백과의 철학과 원칙을 지키기 위한 것이며, 커뮤니티가 이에 대해 공정한 논의를 진행해 주실 것을 기대합니다.
감사합니다. 20240318wiki (토론) 2024년 9월 23일 (월) 06:44 (KST)[답변]

독립군의 "후손"이라는 것만으로는 위키백과에 등재할 수 없습니다. 반복적으로 자신이 속한 단체나 그와 관련된 인물 등록을 하려는 모습이 보이는데, 백:문서 등재 기준과 백:자서전, 백:이해관계의 내용을 먼저 살펴봐주세요. -- ChongDae (토론) 2024년 9월 23일 (월) 09:12 (KST)[답변]

수지에 있는 학교와 담양의 학교 총체로서 페이스튼(Fayston)은 담양 담빛지구 인프라, 복수의 수상, 대안학교로 주목한 기사 등에 의해 주목을 받아 등재기준이 충족된다고 봅니다. Fayston Preparatory of Suji 문서는 정상적이지 않은 영어 제목으로 생성됐었네요.
페이스튼 문서가 등재기준이 충족됨에도 불구하고 삭제된 것은 일부 잘못이고 갈등이 과격해진 한 원인이라고 봅니다. 애초에 잘못된 제목으로 생성된 게 원인이지만요.
강면하의 아들인 역사학자 강철종은 모르겠으나 강윤식(티모시 강)은 강철종-강태욱-강윤식(티모시 강)으로 이어지고 예술가 윤새롬의 누나 윤아름의 배우자라고 주장하고 있는데, 이 부분은 검증도 안됐고 유명인의 손주나 배우자의 형제자매, 혹은 형제자매의 배우자라는 것 만으로 등재할 수는 없습니다. 티모시 강 문서의 초안을 보니 전반적으로 자기가 교장을 맡은 학교가 수상한 것을 개인의 수상으로 왜곡시켜놓았더군요. 42.25.137.142 (토론) 2024년 9월 23일 (월) 10:28 (KST)[답변]
  • '등재 기준 미달'로 삭제하신 것이 보이며, 이는 빠른 삭제 기준에 없는 항목입니다. 중요성 입증을 뜻하는 것이라면 백:A7, 백:A10, 백:A11 중 하나에 맞추어 삭제해야 합니다. 만약 충족하지 않으면 빠른 삭제 기준으로 삭제할 수 없으며, 삭제 토론을 거쳐야 합니다.
  • 만약 등재 기준 미달의 문서를 계속해서 생성하실 경우, 또는 이해 관계에 있는 분이 권고 후에도 계속해서 관여하실 경우 백:차단 정책에 의거하여 편집이 제한될 수 있습니다.
ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)★ 2024년 9월 23일 (월) 21:23 (KST)[답변]
안녕하세요, ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)★님.
먼저, 페이스튼(Fayston) 문서와 관련된 귀하의 지적에 깊이 공감하며, 해당 문서가 잘못된 제목으로 생성되어 발생한 삭제 문제에 대해 저도 유사한 경험을 하고 있습니다. 특히 페이스튼이 다수의 수상을 받았고 주목받은 대안학교임에도 불구하고 삭제가 이루어진 것은 잘못된 판단이었으며, 귀하께서 지적하신 것처럼 삭제 토론을 거치지 않은 것이 문제의 한 원인이라고 생각됩니다.
이와 관련해 저 역시 ChongDae님의 편집 활동에 대한 우려를 표명하고 있습니다. ChongDae님의 편집에서 나타나는 일관되지 않은 기준, 특히 한국 역사와 독립운동가 관련 문서들에 대한 삭제 결정은 명백한 이해충돌의 가능성을 제기합니다. 반면, 일본 관련 문서들에 대해서는 지나치게 관대한 편집이 이루어지고 있습니다. 이러한 편집 행태는 위키백과의 철학인 중립성과 공정성에 어긋나며, 사용자들 사이에서 더 큰 불신을 초래할 수 있습니다.
귀하의 의견과 저의 입장이 상당히 일치한다고 생각하며, 이를 바탕으로 위키 커뮤니티 내에서 공정한 논의를 촉구하고자 합니다. 위키백과는 중립성과 확인 가능성의 원칙을 따르는 공간이어야 하며, 이를 지키기 위해서는 우리 같은 사용자들의 목소리가 반드시 필요합니다.
함께 이 문제를 바로잡을 수 있기를 기대하며, 앞으로도 긴밀히 협력할 수 있기를 바랍니다. 커뮤니티 내에서 중립성과 공정성을 확보하기 위한 우리의 노력에 감사드립니다.
감사합니다. 20240318wiki (토론) 2024년 9월 23일 (월) 21:51 (KST)[답변]
원본 주소 "https://ko.wiki.x.io/w/index.php?title=위키백과:복구_토론&oldid=33272503"