위키백과:사랑방 (일반)/2014년 제31주
| |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 일반 사랑방 | |||||||
| ◀ 2014년 제31주 ▶ | |||||||
| 2014년 7월 | |||||||
| 주 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 | 일 |
| 27 | 30 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 28 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 29 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 30 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 31 | 28 | 29 | 30 | 31 | 1 | 2 | 3 |
| 2014년 8월 | |||||||
| 31 | 28 | 29 | 30 | 31 | 1 | 2 | 3 |
| 32 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 33 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 34 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 35 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
| 새 글 쓰기 | |||||||
| / 보존 문서 | |||||||
낙선 인사드립니다.
편집아직 선거 종료까지 2시간 정도 남았지만 2시간 지나면 생각하고 글을 쓸 시간이 없을 것 같고 뒤집을 가능성도 없을 것 같아서 지금 씁니다. 현 시간부로 반대표가 지난 번 선거보다 적은 표에 그쳤지만 찬성률이 이전 보다 현저하게 나올 것으로 보입니다. 저는 기본적으로 위키미디어 프로젝트 기여에 매우 의욕 있는 사람이라고 생각합니다. 비록 이번 선거에서 떨어졌지만 다음에는 보다 나은 모습을 보여드려 몇 번이고 재도전해 조금이나마 기여에 보탬이 되려고 합니다. 다음에 선거에 출마하게 된다면 언제 쯤 출마하는 게 좋을지 어떤 문제점이 있고 고쳐야 할지 답변을 부탁 드리려고 합니다. 선거 문서에서는 반대표에 쉬이 질문을 던질 수 없기에 의견을 못 내었지만 어떤 점에서 믿음이 가지 않은지 지금까지 공정하지 못했던 부분이 무엇이 있는지 관리자의 자격 조건으로서 무엇이 있고 그 중에 제가 무엇에 있어서 미달인지 지난 번 선거 보다 찬성률이 낮은데 지난 번 선거하고 이번 선거하고 그 사이에 제가 미흡한 부분이 있었는지 구체적으로 지적 부탁드립니다. 여러분의 의견을 최대한 존중하고 고치려고 노력해 언젠가 좀 더 적극적으로 기여할 수 있는 모습을 보이도록 하겠습니다.--Leedors (토론) 2014년 7월 29일 (화) 18:19 (KST)
- 토론을 통해서 신임을 더욱 쌓으시면 좋겠습니다.--NuvieK 2014년 7월 29일 (화) 21:57 (KST)
- 피드백을 남겨 달라 하시니 남기겠습니다. 첫째, 일단 최소한 군대 제대 먼저 하고 시간 여유 있을 때 하시길 바라겠습니다. 둘째, 조금 더 정책에 대해 잘 이해하고 오셨으면 합니다. 가령 선거 문서에서도 말했지만, 이계덕문서 같은 경우 '그 사람'자체를 다루는 출처가 30개가 넘는데도 '저명한 사건에 연관되었다고 해서 그 사람이 저명한 것은 아니다'라는 동문서답을 하시는가 하면, "억지로라도 삭제했으면 좋겠다"는 말처럼 공정성과는 억만광년 떨어진 발언을 하시더군요. 조금 더 백:저명성을 잘 이해하고 돌아오시길 바랍니다. 문서 삭제 업무에 관심이 있으시다면.--Reiro (토론) 2014년 7월 30일 (수) 14:17 (KST)
- 저는 큰 결격사유가 없다고 생각했는데, 여론은 그런 것 같지 않더군요. Reiro님도 언급하셨지만, 군대로 인해서 인지도를 높이지 못한 것이 큰 이유였던 것 같습니다. 위키백과 공동체는 항상 좋은 관리자가 필요합니다. 제 의견은, 투표 질문에도 썼지만 (못보셨는지도), 좋은 관리자가 되기 위해 정책 토론에 많이 참여하는 것이 좋을 것 같습니다. 그 과정을 통해서 정책 자체 뿐 아니라, 정책의 배경에 대해서도 많이 고민하시고, 위키백과의 원칙과 정책의 큰 그림을 바탕으로 개개의 사안을 판단하는 노력을 하시면 관리자 일을 수행하는데 큰 도움이 되리라 생각합니다. --10k (토론) 2014년 7월 30일 (수) 15:32 (KST)
- 현역 군인 신분임에도 불구하고 위키백과에 대한 관심과 애정을 가지고 꾸준히 활동하면서 관리자 선거에까지 출마해 주셔서 감동(!)을 받았습니다. 비록 이번 선거는 아쉽게 되었지만, 위키백과를 사랑하고 봉사하겠다는 마음은 공동체에 충분히 전달된 것 같습니다. 더운 여름 날씨에 늘 건강하세요. -- 아사달(Asadal) (토론) 2014년 8월 6일 (수) 03:04 (KST)
중복인 분류
편집'알림 상자'와 '머리말'(머릿말은 잘못된 표현)의 차이가 있나요? 분류:분류 알림 상자와 분류:분류 이름공간 머릿말 틀에 속한 문서가 거의 같은데 하나로 합치는 것이 낫지 않을까요?--C1052d (토론) 2014년 7월 31일 (목) 16:07 (KST)
- 그러네요. 그냥 '머릿말'로 하는 게 어떨까요?--Reiro (토론) 2014년 8월 1일 (금) 16:14 (KST)
둘러보니 이런 게 한두 개가 아니군요. 틀의 성격 면에서 큰 차이가 없어보이는데 세 가지 용어를 혼용하고 있네요.
- 머리말/머리글 ('머릿말/머릿글'은 틀린 표현) : 분류:분류 이름공간 머릿말 틀, 분류:사용자 토론 머릿글 틀, 분류:위키백과 머릿글 틀, 분류:토론 머리말 틀
- 알림 상자 : 분류:위키백과 알림 상자 틀, 분류:분류 알림 상자, 분류:문서 알림 상자, 분류:토론 알림 상자, 분류:파일 알림 상자
- 윗주 : 분류:윗주 틀
이 외에도 {{면책 조항 머릿말}}, {{만화애니 정보/머리말}}, {{위키프로젝트 번역 머릿말}} 등에서 볼 수 있듯 쓰임새에 일관성이 거의 없고 제각각입니다. 개인적으로 문서 상단에 상자 모양으로 출력되는 틀은 '알림 상자'로 통일하고, {{본문}}이나 {{분류 설명}}처럼 상자 없이 나오는 틀은 '윗주'로 정하는 게 어떤가 싶은데요. '머리말/머리글'은 '서문'이라는 뜻이 있어서 위키백과에서도 소제목이나 목차가 나오기 전에 본문에 대해 간략히 쓴 한두 단락 정도의 글이라고 생각하지 않나요? 그렇게 봤을 때 {{문서 역사}} 정도면 머리말이라 봐도 될 듯하고요. 아마 header를 그대로 직역하면서 생긴 혼란이 아닌가 싶네요. --C1052d (토론) 2014년 8월 2일 (토) 19:42 (KST)