위키백과:사랑방 (일반)/2019년 제32주
| |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 일반 사랑방 | |||||||
| ◀ 2019년 제32주 ▶ | |||||||
| 2019년 8월 | |||||||
| 주 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 | 일 |
| 31 | 29 | 30 | 31 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| 32 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 33 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 34 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 35 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 1 |
| 새 글 쓰기 | |||||||
| / 보존 문서 | |||||||
여기가 나무위키도 아니고 원... 이렇게 나무위키 문체로 작성된 문서가 이것 하나뿐이라는 보장도 없는데, 어떠한 조치가 필요한 게 아닌가 싶습니다. --Korkma Sönmez (토론) 2019년 8월 6일 (화) 03:50 (KST)
- IP 사용자가 나무위키 글을 복사해넣었네요. 저작권 침해 부분은 되돌렸습니다. -- ChongDae (토론) 2019년 8월 6일 (화) 10:01 (KST)
김경민을 몰래 무단으로 차단 해제 한 호로조에 대한 조치를 요구합니다
편집호로조가 수십개의 다중 계정들의 본체인 김경민을 무단으로 차단해제한 것을 위키백과 여러분은 알고 계십니까?
이미 다중 계정으로 확인된 sohosanna 계정을 "몰래" 독단적으로 차단 해제 하였으며, 악성 다중 계정의 차단 회피용 계정인 생북을 허위 사실을 바탕으로 전역 잠금 해제 신청하는 등 관리자 권한을 막대하게 남용하였습니다.
특히 각 계정들은 모두 Unypoly와 연관성이 제기되었거나 동일인임이 기정사실화된 것들이지요.
이대로라면 모든 유니폴리 관련 계정들이 차단 해제 되리라고 보는데 여러분들은 호로조를 그냥 내버려두시렵니까?--193.171.122.20 (토론) 2019년 8월 7일 (수) 03:28 (KST)
@Shyoon1: @Ellif: @*Youngjin: @이강철: @Altostratus: 현재 남아있는 분들 중 김경민을 아시는 분들을 소환합니다.--193.171.122.20 (토론) 2019년 8월 7일 (수) 03:33 (KST)
- 옳소! 호로조를 죽여야 합니다! -- 223.38.36.254 (토론) 2019년 8월 7일 (수) 04:09 (KST)
- 사용자:생북은 분란 조장으로 차단되었고 (차단 사유:공동체에 지속적으로 특정 사용자를 통해서 분란을 조장하는 것으로 보임) (위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제39주#생북 차단 요청) 호로조님이 분란 조장 차단을 해제하진 않으셨기 때문에 어차피 위키백과를 편집할 수 없는 것은 변함 없습니다. Sohosanna의 경우 호로조님이 총의와 의견을 모아서 (위키백과:사랑방 (일반)/2018년 제35주#비교적 최근에 차단된 무기한 차단자의 차단을 해제하는 건에 대하여) 차단된 사용자의 다중계정이 아니므로 감경(처음 차단 시점부터 총 2년 5개월 13일)한 것이지 독단적으로 차단 해제한 것이 아닌데 사용자:호로조님을 프록시로 선동하는 모습이 보기 좋지 않네요. 억울하면 관리자 되세요. --간찰스 (토론) 2019년 8월 7일 (수) 11:13 (KST)
- 일단 저 글에서 프록시란 말은 따로 쓰이지 않았는데, 익명 사용자가 여기 말고 다른 곳에서도 이런 취지의 글을 올린 건가요? --호로조 (토론) 2019년 8월 7일 (수) 11:33 (KST)
- 간찰스님이 사관에 올린 근거에 따르면 193.171.122.20 아이피가 오픈 프록시라고 합니다. 김경민이 Unypoly와 관련있다는 주장은 사실무근인 듯 한데 누군가 억측을 했다고 차단 해제에 신중해질 필요는 없으나, 김경민 차단 재검토 과정에서 다른 차단된 다중 계정이 있는지 등을 물어보지 않은 것은 잘못이라고 생각됩니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 27.163.23.110 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
- 다른 차단되지 '않은' 다중계정을 의도하고 말씀드리신 것 같습니다만, 이미 차단된 다중 계정은 이미 파악하고 있었습니다. 김경민님의 차단 되지 않은 다른 다중계정이 있는지 차단 재검토 과정에서 물어보지 않은 것은 제 잘못이라고 생각합니다. --호로조 (토론) 2019년 8월 7일 (수) 11:48 (KST)
- 차단된 다중계정을 말한게 맞습니다. 검사에서 김경민은 오래되었기에 김경민이 아닌 계정끼리만 걸려나왔던게 있을수도 있거든요.
- 발언 자체에는 동의하지만, '억울하면 관리자 되세요.'는 적절하지 않은 발언인 것 같습니다. --Gaepakchinae (토론) 2019년 8월 7일 (수) 14:49 (KST)
- 호로조 관리자와는 별개로 김경민 계정 차단 해제건에 있어서는 좀 더 신중할 필요가 있다고 생각이 듭니다. 위에 핑 받은 분들의 의견이 듣고 싶습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2019년 8월 7일 (수) 11:27 (KST)
- 어떤 조치를 한다면 그 당시에 공개되고 모두가 확인할 수 있는 사실들을 바탕으로 행동을 할 수 있습니다. 또한 김경민 사용자가 많은 수의 다중계정을 사용한 것을 알고 있었으며 "다중계정 사용을 하지 않고 타인과의 분쟁을 일으키지 않겠다"는 약속을 받고 차단을 해제한 겁니다. 그런데 나중에 알려지는 사실(조치 당시에는 알 수 없는 사실)을 소급하여 적용하는 것은 관리 권한을 가진 사용자에게나 일반 사용자에게나 위험합니다. 예를 들자면 어떤 연구 사실이 나중에 허위로 밝혀졌다고 해서 그 연구 사실을 출처로 쓴 편집자에게 책임을 물을 수 없는 것과 같습니다. --호로조 (토론) 2019년 8월 7일 (수) 11:43 (KST)
굳이 핑을 하셔서 의견을 드려야 할 것 같아서 말씀드립니다. 김경민씨에 대해서는 기억하는 바가 없습니다. 다만 Sohosanna님의 차단은 상당히 불합리한 것으로 기억하고 있고, 정당하게 호로조 사용자가 관리자의 권한으로 이를 해제한 것은 오히려 칭송받아야 할 일입니다. 마지막으로 관리자는 권한을 가진 사람이지, 리더가 아닙니다. - Ellif (토론) 2019년 8월 7일 (수) 20:05 (KST)
나무위키 문서의 저작자라고 주장하는 경우
편집신일철주금 강제징용 소송의 상당 부분이 나무위키의 한일기본조약의 내용과 일치합니다. 다만 해당 부분의 편집자는 나무위키에 있는 내용도 본인이 작성한 것이라고 주장하고 있습니다. 나무위키의 경우에는 이메일 주소를 확인하기 어려우므로 백:OTRS를 이용하기도 현재로써도 어려워 보이는데 어떻게 동일인지 증명할 수 있을까요. --Motoko C. K. (토론) 2019년 8월 7일 (수) 18:44 (KST)
- 사용자 문서에 이메일 주소를 표시하고 OTRS를 통해 이용허락을 보내라고 하면 될까요? --Motoko C. K. (토론) 2019년 8월 7일 (수) 18:46 (KST)
- 나무위키 사용자 문서에 위키백과 ~와 동일인입니다. 라고 표시하도록 하고 해당 버전을 제시하라고 하면 될 것 같습니다. 나무위키의 사용자문서는 해당인이 아니라면 편집이 불가능하니까요. Aeoab (토론) 2019년 8월 7일 (수) 20:33 (KST)
삭제 나무위키에 원래 있던 내용을 가져온것이 아니라는 증명이 부족합니다. --간찰스 (토론) 2019년 8월 8일 (목) 13:10 (KST)
