위키백과:사랑방 (일반)/2019년 제4주

일반 사랑방
◀ 2019년 제4주 ▶
2019년 1월
주	월	화	수	목	금	토	일
1	31	1	2	3	4	5	6
2	7	8	9	10	11	12	13
3	14	15	16	17	18	19	20
4	21	22	23	24	25	26	27
5	28	29	30	31	1	2	3
새 글 쓰기
/ 보존 문서

출처를 유튜브로?

위키백과:사랑방 (일반)/2017년 제8주에도 관련 언급이 있습니다만 유튜브를 출처로 삼을 수 있는지에 대해 궁금하네요. 대한뉴스를 모체로 하여 탄생한 국민방송에서는 KTV 대한뉴스라는 채널을 통해서 대한뉴스 내용을 디지털화하여 유튜브에 게시하고 있는데, 블로그나 카페 등은 어떤 기관 또는 공인이 직접 운영하고 있는 것으로 확인되면 제한적으로나마 출처로 사용할 수 있는 것과 같이 유튜브도 이러한 조항을 소급 적용할 수 있는지 궁금하며, 메타나 영문 위키백과에서 혹시 이러한 것에 대해 논의가 된 것이 있는지 아시는분 있나요? 그리고 출처를 밝힐 때 문서 기여자가 직접 촬영하는 식으로 사진을 출처로 제시할 수 있는지도 궁금하네요. 예를 들면 일부 내용의 경우 서적 등으로 확인할 수 없지만 현지 방문하여 그 곳의 내용을 촬영하여 위키백과에 적절 라이센스로 배포하면서 이를 출처로 사용할 수 있는지에 대한 것입니다. 대표적인 사례라면 신창역의 2번 출구 개통 관련 내용과 같이 말입니다.--커뷰 (토론) 2019년 1월 21일 (월) 04:11 (KST)

유튜브가 이제는 어느정도 공식 매체들이 활용하는 장이 된 만큼, 유튜브를 출처로 삼을 수 있는 지침이 나왔으면 합니다. 다만 신뢰가 가능한 곳의 기준은 어느 정도인지(기업 관련 내용이라면 공식 채널, 언론사나 국가기관 채널, 유명인의 발언이라면 유명인의 공식 채널... 하지만 공식 채널이 아닌 곳의 말은 어떻게 해야 하는지?), 중립성은 어느 정도 지켜야 하는지, 출처는 어떻게 표기해야 하는지(영상만 링크? 초 단위로 링크?) 정도는 토론이 필요해 보입니다. --trainholic (T, C) 2019년 1월 23일 (수) 02:19 (KST)

현행 정책에서 유튜브 관련 내용이 추가된 배경은 2010년에 있었던 관련 토론(위키백과토론:신뢰할 수 있는 출처/보존1#유튜브, 트위터 관련)에 따른 것으로 확인됩니다. 토론을 읽어보면 공식 기관의 유튜브는 출처로서 사용 가능하다는 의견이 많네요. 위키백과:확인 가능이나 위키백과:신뢰할 수 있는 출처 등 현 정책도 유튜브 전체를 일괄적으로 출처로서 인정하지 않는다기보다는, 개인이 자비 출판한 영상인 경우 사용을 지양한다고 서술한 것으로 보입니다. 특수:가리키는문서/틀:영상 인용을 보면 유튜브를 인용하는 문서도 이미 존재합니다. Bluemersen ⁽⁺⁾ 2019년 1월 23일 (수) 21:32 (KST)

이미 9년 전에 토론이 있었군요 0_0... 그럼 더욱 사람들이 많이 쓸 수 있도록 이용자들이 많이 찾는 문서 등에서 영상 인용을 적극적으로 활용하게끔 하는 것도 좋을 것 같네요. --trainholic (T, C) 2019년 1월 24일 (목) 02:16 (KST)

해당 언론의 공식 유튜브 기사 주소가 있을 경우 충분히 가능하다고 생각합니다. 또한 특정 인물의 발언이라든지 시위 현장이라든지 1차 출처가 될 수 있는 영상도 출처로 가능할 것입니다. --みみかざりちち (토론) 2019년 1월 24일 (목) 01:59 (KST)

판장온천 이라는 문서를 만들었습니다.

혹시 삭제되진 않곘죠? -- 이 의견을 2019년 1월 22일 (화) 16:09‎ (KST)에 작성한 사용자는 1.235.189.44 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 RhapsoDJ 님이 추가하였습니다.

요즘 문서 이동 요청의 응답이 느린 것 같네요.

문서 이동 요청에 올라온 글의 처리 속도가 요즘 더딘 편이네요. 신속히 처리될 수 있으면 좋겠습니다. --RhapsoDJ (토론) 2019년 1월 23일 (수) 12:45 (KST)

관리자들끼리 공유하는 관리 가능 시간표를 만드는 건 어떨까 싶네요 서로 시간을 조율할 수도 있고--Gaepakchinae (토론) 2019년 1월 23일 (수) 16:50 (KST)

우리 고상하고 고귀한 관리자님들께서는 관리 행위는 봉사일 뿐이라면서 시간표 같은 심기를 거스르는 소리했다가는 입에 개거품 물고 발작할거니 꿈꾸지 마시죠 ㅋㅋ --벤즈윌 (토론) 2019년 1월 26일 (토) 05:36 (KST)

공동체에 의해 선출된 관리자들의 관리 행위는 봉사일 뿐입니다. 이를 재촉하여 관리자들의 관리 의욕을 떨어뜨리고 정신적으로 스트레스를 주는 일은 금지되어야 합니다. --223.62.162.225 (토론) 2019년 1월 26일 (토) 14:58 (KST)

시간표를 일반에 공개하자는 얘기도 아니고 서로 협동하면 일의 효율이 올라갈 거라는 수준의 제안인데 무슨 노동력을 착취하겠다는 식의 발언은 어이가 없네요 --Gaepakchinae (토론) 2019년 1월 27일 (일) 22:56 (KST)

우선 검토가 필요한 하나를 제외하고 모두 처리하였습니다. 아무래도 관리자별로 관심있거나 주로 처리하는 분야가 다르다보니 생기는 문제라고 생각합니다. --Sotiale (토론) 2019년 1월 27일 (일) 17:42 (KST)

차단 틀에 관하여

예전에는 사용자 문서에 들어갈 때 차단된 사용자라고 뜨는데도 {{차단}}을 붙였었는데 요즘은 붙이지 않는 경향이 강해졌더군요. 분류:차단된 위키백과 계정이 무색해지는 것 같지 않나요? --RhapsoDJ (토론) 2019년 1월 24일 (목) 13:06 (KST)

차단은 관리자에게 부여된 특수 권한이므로 차단 행위 자체는 물론이고 사용자 문서에 차단을 고지하는 것도 관리자만이 할 수 있는 능력입니다. 관리자는 일급을 받지 않고 순수히 위키백과를 향한 불타는 열정으로 봉사하는 것이므로 그런 사소하고도 무쓸모한 일에 열정을 낭비해서는 안 되며 관리자가 차단 틀을 달지 않는다고 하더라도 일반 사용자가 이 일을 대신하는 하극상은 일어나서는 안 됩니다. 하지만 이를 상습적으로 지키지 않는 일반 사용자들 탓에 이렇게 관리자의 가치가 땅에 떨어진 상태가 몇 수 년간 묵인되어 왔으며, 마침내 이러한 사용자를 제재하기 위한 수단인 편집 필터 기술이 이에 적용된 것입니다.--223.62.162.225 (토론) 2019년 1월 26일 (토) 15:02 (KST)

차단 틀에 대한 관련된 논의가 있었던 것으로 기억합니다. 틀이 있는 이상 생기는 문제가 아닌가 싶은데요, 일종의 과도기적인 상태라고 생각합니다. 사실 차단된 사용자 목록은 차단 목록을 살펴보면 되기도 하고, 사용자문서가 굳이 존재하지 않더라도 차단기간 중에는 차단사유와 기한이 다 출력되고 있습니다. 해당 분류도 과도기에 있다고 생각할 수 있겠습니다. --Sotiale (토론) 2019년 1월 27일 (일) 17:47 (KST)

위키 문서의 부정확, 엄밀치 못한 정의에 대해

국제천문연맹의 행성 정의, 왜행성을 보세요. 구형에서 먼 야코비 타원체인 하우메아도 실제로는 왜행성인테, 위키문서의 잘못된 정의가 혼란을 초래하고 있습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 2001:2d8:217:fd1b::178a:40ac (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

좋은 지적입니다. 고쳐주세요. :-) --거북이 (토론) 2019년 1월 25일 (금) 10:44 (KST)

링크만 번역해주는 번역 도구

위키백과에서 제공되는 번역 도구는 링크만 따로 번역해주는 기능은 없는 것 같습니다. 혹시 내용 중 링크만 번역하는 도구가 필요하신 분들은 아래의 링크를 클릭하여 번역을 시도할 수 있습니다.

• 링크 바로가기

기본적으로 영어 위키백과 문서만 대상입니다. 다른 언어 위키백과 문서가 필요할 경우 이를테면 zh:문서명(예: 중국어)으로 입력하면 됩니다. (다른 언어 위키백과 문서는 충분히 테스트되지 않았습니다) --ted (토론) 2019년 1월 26일 (토) 14:20 (KST)

좋은 정보를 제공해 주셔서 감사합니다. --223.62.162.225 (토론) 2019년 1월 26일 (토) 15:03 (KST)

좋네요. 한국어 위키백과 항목이 있는지 일일이 찾아보지 않아도 되는군요. --거북이 (토론) 2019년 1월 27일 (일) 23:36 (KST)