위키백과:알찬 글 후보/문명 IV

문명 IV

Mintz0223 추천:주 편집자로써, 게임 전반과 개조에 대한 내용을 잘 기술했다고 생각해서 추천합니다. 주석이 없는게 조금 문제로 보이긴 합니다만, 여러가지 외부 자료를 참조해서 곧 추가하겠습니다.

찬성 문서가 개요 부분부터 잘 작성되었다고 이야기합니다. :) BongGon 2008년 3월 16일 (일) 22:36 (KST)[답변]
그런데, 다른 시리즈의 내용이 함께 기술되지 못한 것은 아쉬움이 남는다고 생각합니다. 이 글을 보는 사용자들 중 관련 시리즈에 대해서 관심을 가질 분들도 충분히 있으리라고 생각하거든요. BongGon 2008년 3월 17일 (월) 01:44 (KST)[답변]
다른 시리즈의 내용은 틀:문명 (컴퓨터 게임)이 있기 때문에, 다른 문서에 분리해서 서술이 됩니다. 우선 문명 IV하고 유사성이 많은 문명 III부터 만들어 보기로 할까요...--더위먹은민츠(발자취) 2008년 3월 17일 (월) 07:33 (KST)[답변]
찬성 그렇지만 문명 4가 땡기지는 않습니다. --알비스 2008년 3월 17일 (월) 00:15 (KST)[답변]
찬성 내용/분량 모두 만족스럽습니다. --iTurtle 2008년 3월 22일 (토) 11:23 (KST)[답변]
의견 문서 내부에서 번역어가 통일되어 있지 않습니다. 피락시스, 피랙시스 로 쓰이고 있네요. 둘다 제가 알던 이름과는 다르군요 :S --퇴프 2008년 4월 22일 (화) 03:52 (KST)[답변]
지적하신 부분과 다른 부분에서 불일치도 수정했습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2008년 4월 28일 (월) 12:59 (KST)[답변]
약하게 찬성 문서 내용이 잘 작성되었다고 생각합니다. 그런데 전 판 문서도 잘 서술하지 않은채 '달라진점'을 기술하는 건 좀 무리가 있어 보입니다. 물론 그 '달라진점'에 기술되어 있지만 처음에 그 내용을 두지 않았으면 합니다. --Nt (토론) 2008년 4월 30일 (수) 19:01 (KST)[답변]
반대 1등급은 아닙니다. 2등급이에요. -- 이원룡 2008년 5월 9일 (금) 11:51 (KST)[답변]

토론이 시작된 지 두 달이 넘었지만, 충분한 찬성과 반대표가 없었으므로 일단 탈락처리합니다. 조금 더 보충해서 돌아오겠습니다. :)--더위먹은민츠(발자취) 2008년 5월 19일 (월) 23:28 (KST)[답변]