위키백과:알찬 글 후보/보리고래
아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요. |
- 사용자:샐러맨더 제안: 스톰대박님이 수고하셨습니다. / 2008년 10월 27일 (월) 13:03 (KST)
- 찬성 음.. 다시 스톰님이 알찬글 작업에 들어가셨네요.^^ -- 윤성현 (토론) 2008년 10월 27일 (월) 13:04 (KST)
조금 반대 "진정한 측정법으로 여겨지지 않는다." 등의 번역투가 문서에 그대로 묻어나고 있습니다. BongGon (토론) 2008년 10월 27일 (월) 23:44 (KST)
- 의견 해당부분과 전반적으로 다시 손을 보았습니다. 재검토를 부탁드립니다.%%스톰대박 %·% 2008년 11월 2일 (일) 10:07 (KST)
- 일부 찬성 반대 의견을 철회하고, 찬성 의견을 드립니다. 하지만 아직도 영어의 특징적인 따옴표 강조 등이 보이고, '정확한 측정방법으로 여겨지지 않는다.'는 여전히 수동태의 문구를 사용하고 있는 등 미비점이 보입니다. BongGon (토론) 2008년 11월 26일 (수) 12:30 (KST)
- 약하게 찬성 일단 내용을 보니까 조금 다듬어서 정리한게 특성이며, 하지만 살을 약간 더 붙여야 할 필요가 있습니다. --지식왕자 (토론) 2008년 10월 28일 (화) 22:30 (KST)
- 약간 반대 주석에 대한 정리 및 미생성문서에 대한 계속적인 보완이 상당히 필요한 것으로 생각됩니다. 솔직히 지나치게 빨간색이 많이 보이는 문단이 있기도 합니다. 주석은 굉장히 알차보이지만 조금 다듬는 것이 어떨까 합니다. vozdepaz (토론) 2008년 11월 7일 (금) 11:54 (KST)
- 지적해주셔서 감사합니다. 링크수정+ 문서생성으로 죽은 링크를 없애겠습니다.%%스톰대박 %·% 2008년 11월 7일 (금) 15:22 (KST)
- 조건부 찬성 아름답습니다! 다만 vozdepaz님 말씀대로, 알찬 글이 되기에는 미생성문서가 조금 많아 보입니다. 미생성문서가 어느 정도 보완되는 것을 조건으로 찬성합니다. 클라시커 (토론) 2008년 11월 7일 (금) 15:00 (KST)
- 의견 한국어 레퍼런스가 부족한 것이 걸립니다. adidas (토론) 2008년 11월 15일 (토) 00:21 (KST)
- 귀신고래처럼 한국연안등 일부지역에만 밀접한 연관을 맺고 있는 종이 아니기 때문에, 한국어 소스 부족은 그다지 상관없다고 봅니다.%%스톰대박 %·% 2008년 11월 16일 (일) 13:15 (KST)
- 비록 그렇기는 할지라도 최소한의 한국어 주석이 있다면 걸어 주시는것이 좋을 것 같습니다. BongGon (토론) 2008년 11월 26일 (수) 12:31 (KST)
- 찬성 찬성 하지만, 보리고래#분류의 맨 첫번째 문장인 이게 걸리네요.
“ | Lesson에 의해서 1828년에 설명되었지만, 추가 설명은 칼 루돌피에 의해 추가되었으며 이에 따라 루돌피수염고래라고 불리기도 하였다. | ” |
이 Lesson이 en:René-Primevère Lesson을 말하는것 같은데 한국어 이름이..? --초등 5학년인 발트 (냠냠) 2008년 12월 19일 (금) 15:55 (KST)
- "르네프림베르 레송"입니다. --iTurtle (토론) 2008년 12월 19일 (금) 16:17 (KST)
- 찬성 --개마리 (토론) 2008년 12월 26일 (금) 20:11 (KST)
- 찬성 내용, 질적으로도 우수한 문서네요. 잘 봤습니다. --RedMosQ (토론) 2008년 12월 27일 (토) 23:47 (KST)
- 2008년의 마지막 알찬 글로 선정합니다. -- 윤성현 (토론) 2008년 12월 30일 (화) 09:37 (KST)