위키백과:알찬 글 후보/사우스 파크

아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

사우스 파크

사용자:쿠도군 제안: 이제 만화·애니메이션 부문에서 알찬 글이 나올때가 된 것 같습니다. 애니메이션이라는 특성상 그림이 없는 것은 사실인지만, 글은 진짜 튼실하고 알찹니다. / 2008년 5월 18일 (일) 21:24 (KST)[답변]
보류 내용상으로는 정말 찬성을 던지고 싶지만, 시각 자료가 단 하나도 없다는 것은 맹점이라고 생각합니다. BongGon (토론) 2008년 5월 19일 (월) 00:40 (KST)[답변]
- 위키미디어 공용에서는 사우스파크와 관련된 파일을 거의 찾을 수가 없군요. 영어 위키백과에서도 있는 이미지들도 전부 공정 사용이고요. --아들해 (토론) 2008년 5월 19일 (월) 10:28 (KST)[답변]
- 한국어 위키백과의 현실에서 만화나 게임 관련 글이 알찬글이 되는 것은 더 힘들어 보이네요. 그런 점이 감안되어야 한다고 생각합니다.--Astroboy (토론) 2008년 5월 19일 (월) 10:34 (KST)[답변]
찬성 구성도 깔끔하고, 내용도 알차서 충분히 알찬글로 선정될만한 가치가 있다고 생각합니다. 시각 자료가 없는 것은 공정 사용을 허용되어 있지 않아 한계가 있을듯 하고요. --아들해 (토론) 2008년 5월 19일 (월) 10:48 (KST)[답변]
찬성 상세히 내용이 소개되어 있네요.. 시각자료가 없어도 알찬 글이 될 수 있다고 생각합니다. 시각자료 없으면 알찬 글 불가 라는 원칙은 없다는 점은, 위키백과:알찬 글 후보/해제 토론/대한민국의 기자실과 기자단에서 확인되었다고 봅니다.Yknok29 (토론) 2008년 5월 19일 (월) 13:54 (KST)[답변]
의견 덧붙여 이 문서는 영어 위키백과보다 더 문서가 알찹니다. --KD쿠도군(토론) 2008년 5월 19일 (월) 17:26 (KST)[답변]
보류 내용 자체는 많습니다만, 불필요한 영어고리, 겹꺾쇠가 들어가야할 부분이 기울어져 있는 등 다듬어야 할 부분이 많은 것 같습니다. - 나이키 NIKE787 2008년 5월 23일 (금) 05:29 (KST)[답변]
- 불필요한 영어고리의 대부분은 사우스파크의 각 에피소드 이름들입니다. 지금 한창 에피소드 목록 문서 번역중이며, 번역이 완료되는데로 이에 알맞게 고리도 수정할 계획입니다. --아들해 (토론) 2008년 5월 23일 (금) 11:47 (KST)[답변]
~~보류 조금만 더 다듬었으면 좋겠습니다.--더위먹은민츠(발자취) 2008년 5월 24일 (토) 17:10 (KST)~~[답변]
의견 사우스 파크의 에피소드 목록 문서 번역을 완료하였으며, 이를 활용하여 죽은 링크들을 수정했습니다. 이제 남아있는 죽은 링크들은 미국의 배우들(존 트라볼타 등), 도시 이름 정도입니다. --아들해 (토론) 2008년 5월 25일 (일) 11:50 (KST)[답변]
보류 아직도 불필요한 Italic, 미번역된 부분이 보이네요. 보류합니다. --iTurtle (토론) 2008년 5월 25일 (일) 12:42 (KST)[답변]
- 《겹꺽쇠표》와 이탤릭체 처리도 수정했습니다. 더 고쳐야할 부분이 있다면 알려주시면 감사하겠습니다 ^^--아들해 (토론) 2008년 5월 25일 (일) 18:13 (KST)[답변]
찬성 이 문서를 보면 사우스 파크가 어떤 애니메이션인지 한 눈에 알아볼 수 있습니다. Ş.ßULLET. 2008년 5월 28일 (수) 14:29 (KST)[답변]
찬성 등장 인물 부분의 붉은 링크가 조금 신경쓰이기는 합니다만, 괜찮은 것 같습니다.--더위먹은민츠(발자취) 2008년 6월 5일 (목) 21:34 (KST)[답변]
보류 내용은 많은데 정리가 덜 된 것 같습니다. 중복되어보이는 구성수정과 출처가 조금더 보충되어야 될 것 같습니다. 특히 논쟁과 반복되는 주제 부분은 합친 다음 요약만 남기고 새문서로 옮기는게 더 좋을 것 같습니다.--촌철살견 (토론) 2008년 6월 5일 (목) 21:58 (KST)[답변]
찬성애니메이션으로 이 정도면 만족스러운 내용 같습니다. 의견 단 문체나(번역투), 문서의 분산(하위 문서 생성)이 해결되면 더 완벽하지 않을까요. Clockoon (토론) 2008년 6월 7일 (토) 23:07 (KST)[답변]
- 현재 번역체 수정과 구성을 다듬는 중입니다. --아들해 (토론) 2008년 6월 17일 (화) 13:36 (KST)[답변]
찬성 독자의 흥미를 끌 수 있는 내용을 담은 알찬 문서인 듯 합니다. -- 록 (토론) 2008년 6월 19일 (목) 03:32 (KST)[답변]
많은 관심 부탁드려요. 최근 2주동안 의견을 밝혀주신분이 한분뿐이네요.--아들해 (토론) 2008년 6월 22일 (일) 11:30 (KST)[답변]
찬성 봐야겠긴한데... --알비스 (토론) 2008년 6월 22일 (일) 12:05 (KST)[답변]
~~반대 하하하 --사용자:킬박~~
이사용자의 의견은 단순 장난인 것으로 생각됩니다.--%%스톰대박 %·% 2008년 6월 24일 (화) 14:55 (KST)[답변]
의견 문서 속에 작품에 나오는 대사 혹은 제작자들의 말들을 틀:인용문을 활용하여 수정하는 것은 어떻습니까? 예를 들어,

"동성애자? 음, 동성애자들은 악마란다, 악마들은 우리들처럼 피를 뿜는 심장이 아니라 두껍고 역겨운 기름을 뿜어내는 차갑고 어두운 심장을 가지고 있단다. 이 기름은 썩은 혈관과 핏덩이를 통해서 콩크기의 뇌로 스며드는데, 이 뇌는 동성애자들의 나치 비슷한 폭력행위의 원인이란다. 알겠니?" - 미스터 게리슨, "Big Gay Al's Big Gay Boat Ride" 에피소드에서

--아들해 (토론) 2008년 6월 23일 (월) 22:16 (KST)[답변]

약하게 찬성 문장이 읽을때 껄끄럽지만 내용은 알찹니다. H. Ogden (토론) 2008년 6월 26일 (목) 06:01 (KST)[답변]
약하게 찬성 소재가 가질 수 있는 한계를 생각해 보았을 때 이 정도의 내용이면 확실히 알찬 문서라고 생각됩니다. 다만 읽을 때 약간씩 껄끄러운 부분이 있어서 찬성의 수위를 약하게 조정했습니다. -- LuciusValens 2008년 6월 28일 (토) 13:25 (KST)[답변]
예완료 고생하셨습니다. 알찬 글로 선정할게요. --iTurtle (토론) 2008년 6월 29일 (일) 15:14 (KST)[답변]