위키백과:알찬 글 후보/앙투안 라부아지에
아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요. |
- Ta183 (토론) 2008년 7월 6일 (일) 16:29 (KST) 제안: 일생 및 업적을 체계적으로 구성했고, 그림 자료도 적절하게 추가되어 있으며 무엇보다 문서 작성에 들어간 정성이 돋보인다고 생각하기에 추천합니다. / 2008년 7월 6일 (일) 16:29 (KST)
- 대 찬성 조지프 프리어쩌고 와 비슷한 문서네요. 잘 읽고 갑니다.--Bart0278/토론/기여 2008년 7월 6일 (일) 16:34 (KST)
- 대 찬성 앙투안 라부아지에라는 인물에 대해서 아주 자세하게 쓰여 있습니다. 대찬성! Ş.ßULLET. 2008년 7월 6일 (일) 18:44 (KST)
- 일단은 찬성 합니다. 훌륭한 문서군요. 그런데 앙투안 라부아지에#새로운 연소 이론의 내용이 없네요. --Nt (토론) (토론) 2008년 7월 7일 (월) 15:47 (KST)
- 의견그 밑에 하위 문단이 있는데요?--Bart0278/토론/기여 2008년 7월 7일 (월) 18:03 (KST
- 답변 산소 연구, 물의 조성, 새로운 이론의 제시가 새로운 연소 이론의 하위항목으로 존재합니다.--..TTT.. (토론) 2008년 7월 7일 (월) 18:12 (KST)
- 아 그렇군요. 글자 크기가 비슷해서... 죄송합니다. --Nt (토론) (토론) 2008년 7월 7일 (월) 20:01 (KST)
- 답변 산소 연구, 물의 조성, 새로운 이론의 제시가 새로운 연소 이론의 하위항목으로 존재합니다.--..TTT.. (토론) 2008년 7월 7일 (월) 18:12 (KST)
- 찬성 잘 읽을만항 문서입니다. --알비스 (토론) 2008년 7월 7일 (월) 20:00 (KST)
- 강하게 찬성 내용도 사진도 알차다고 생각합니다.-사용자:니셜제이 (토론 2008년 7월 7일 (월) 21:08 (KST)
- 찬성 유력한 후보로 ㄱㄱㅅ하죠. 이미 다른 사용자들이 제가 할 말을 다 해주셨네요.%%스톰대박 %·%
- 의견유력한 후보로....--Bart0278/토론/기여 2008년 7월 8일 (화) 14:50 (KST)
- 찬성 점삼티님의 녹화다의 보상 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 7월 10일 (목) 10:38 (KST)
- 찬성 옛날 사람이어서 그런지 출처가 편중되어 있긴 하지만, 별다른 문제가 없다면 다른 언어 위키백과에 의존하지 않는 글로서 관련 위키인용집과 함께 모범적인 사례가 될 듯합니다. jtm71 (토론) 2008년 7월 10일 (목) 10:45 (KST)
- 답변 출처가 편중되어 있다는 사실은 저도 약간 걱정스럽기는 합니다. 구할 수 있는 자료가 별로 없어서.... 조지프 프리스틀리의 경우 riss4u에서 사상 관련 논문을 찾을 수 있었지만 어째 라부아지에에 관한 논문은 안찾아지더군요. 정 안된다면 외국 논문을 뒤져야 하겠지만, 제가 여력이 될라나 모르겠습니다. 일단 제 개인적인 일이 마무리 되는 대로 내용과 출처를 조금 더 보강해볼 생각입니다.--..TTT.. (토론) 2008년 7월 10일 (목) 22:34 (KST)
- 의견 다행인것은, 좀 오래된 사람이다 보니 문헌마다 평가가 엇갈리거나 하는 일은 없더랍니다 ;; 단지 어느 부분(백과사전의 경우는 과학적 업적이 대부분이었는데 Poirier의 책은 공직 생활에 대해서도 상당히 자세히 써 놓았더랍니다 ;;)의 업적을 더 강조하는가의 차이는 있더군요. (뭐 문헌이라고 해봤자 단행본 2권에 백과사전 뒤져본거, 논문 몇편 정도 밖에 없습니다만 ;;)--..TTT.. (토론) 2008년 7월 10일 (목) 22:36 (KST)
- 찬성 구성이 탄탄하네요. --아들해 (토론) 2008년 7월 11일 (금) 11:14 (KST)
- 선정합니다. --iTurtle (토론) 2008년 7월 19일 (토) 17:31 (KST)