위키백과:알찬 글 후보/프랭클린 D. 루스벨트

프랭클린 D. 루스벨트

• 사용자:Heiliges 제안: 영어판 좋은 글을 번역했는데, 문서 내용의 풍부함이나 세밀한 출처 등으로 비추어 보아 알찬 글이 되어도 무방하다고 생각합니다. 하위 문서와 붉은 링크들은 생성 중에 있습니다. / 2024년 6월 9일 (일) 01:23 (KST)

기준

1. 믿을 수 있는 높은 품질
   • 전문적인 기준이 적용된 잘 짜여진 글인가?
   • 주요한 사실과 세부사항, 문맥이 포함된 포괄적인 글인가?
   • 신뢰할 수 있는 출처에 기반한 확인이 이루어진 인용을 통한 신뢰할 수 있는 글인가?
   • 편향된 시각이 없는 중립적인 글인가?
   • 주요한 내용의 변함이 없이 안정된 글인가?
2. 세부적인 양식 기준: 편집 지침과 다음 조건에 적합하는가?
   • 도입부 문단에 전체 문서의 내용이 간단히 잘 요약되어 있는가?
   • 목차의 구성이 알찬가?
   • 인용이 일관된 형태로 이루어져 있는가?
3. 멀티미디어: 저작권에 대한 설명이 충족하는 미디어 사용 정책에 일치하는 멀티미디어 자료가 있는가?
4. 길이: 불필요한 세부사항 없이 주요 주제에 중점을 두고 있는가?

의견

의견 위 위키백과:알찬 글 후보/독일의 통일#의견에서 드린 의견과 비슷하지만 약간은 다른 맥락에서 의견을 드립니다. 인물의 이름을 쓸 때 붉은색 링크로 되어 있거나 링크가 없지만 서술구조상 중요한 인물인 경우에는 이름 옆에 소괄호를 치고 원어명 또는 생몰년을 부기하거나, 적어도 그 인물의 소속, 예를 들어 어느 대학 교수인지, 어느 역사 연구소에 근무했는지, 어떤 저명한 연구 관련 수상기록이 있는지 등의 간략한 인물 정보를 함께 적어주시면 좋겠습니다. 특히 #역사적인 평판 문단에는 '조슈아 자이츠', '윌리엄 록텐버그' 등의 현대 역사가들이 등장하는데, 독자들은 이들이 얼마나 저명하고 신뢰할 수 있는 현대 역사가인지를 이 문서만으로는 직관적으로 이해할 수 없기 때문입니다. -- SCMBD (토론) 2024년 6월 14일 (금) 14:03 (KST)

@SCMBD: 말씀해 주신 인물들에 관해서 어떤 대학의 교수인지 짧게 언급하는 문장을 넣었습니다. 개인적으로 신뢰할 수 있는 인물인지에 대해서는 출처를 통해 알 수 있다고 생각하는데, 독자들에게 직관적이지 못하다는 것은 생각해보지 못했네요. 좋은 의견 감사드립니다. 그 외의 붉은 링크의 인물들에 대해서도 짧게 소개 문구를 넣어보도록 하겠습니다. --Heiliges (토론) 2024년 6월 14일 (금) 20:37 (KST)

@Heiliges 의견 반영에 감사드립니다. 첨언하자면, 저널이나 뉴스, 잡지 등 원고를 청탁하고 기사를 추려내는 상설 편집부가 존재하는 정기간행물의 경우에는 저자와 편집부, 예를 들어 언론의 데스크나 저널 심사위원회 간의 교신이 지속적으로 이루어지므로 간행물 자체의 저명성이 그에 실린 기사의 신뢰성을 담보할 수 있지만, 아무리 유명한 출판사에서 낸 것일지라도 일관된 편집부가 존재하는 '총서'가 아니라 개인저자가 주된 역할을 하는 개별 서적은 출판사가 그 서적에 실린 내용의 신뢰성에 큰 책임을 지지 않기 때문에 서지 정보만으로는 그 내용의 신뢰성을 담보하기가 어렵습니다. 따라서 추후에도 서적으로부터 인용이 이루어지는 경우에는, 설령 그 서적에 대해 온라인 오픈액세스가 가능할지라도, 저자의 약력을 간단하게라도 서술해주는 것이 인용된 내용의 신뢰성을 담보하는데 큰 도움이 될 것입니다. -- SCMBD (토론) 2024년 6월 14일 (금) 21:44 (KST)

찬성 한 가지 더 첨언하자면, 현재 글의 정보상자에서 사진에 대한 서술이 '초상화'로 되어 있는데, 초상'화'는 그림을 의미하는 것이므로 설명하려는 대상인 인물의 초상 사진(portrait photography)인 경우에는 그냥 '초상'으로 서술함이 상당할 것입니다. 이 부분은 제가 직접 수정하겠습니다. -- SCMBD (토론) 2024년 6월 14일 (금) 21:44 (KST)

의견 읽고 의견 드립니다.

1. 도입부에 "이 동시에 그는 '뉴딜 연합'을 구축하여 미국의 정치를 제5차 정당제를 구축하였으며..."라는 문장이 있는데, 조사 '를'이 두 번 반복되어 읽기에 어색합니다.
2. 어린 시절에서 "그의 할아버지"로 링크가 되어 있는 제임스 루스벨트 (1760~1847년)의 경우 괄호에 출생년도만 남기는 게 한국어 위키백과의 일반적인 동음이의어 표제어 결정이라고 생각합니다. 혹시나 해서 en:James Roosevelt (disambiguation)를 살펴보았는데 1760년과 같은 해에 태어난 별도의 인물은 없었습니다.
3. 어린 시절에서 "얘야, 내가 너에게 이상한 생각을 가지고 있구나. 그것은 너는 절대 미국의 대통령이 될 수 없다는 거란다."라는 인용문이 있는데, 살짝 어색하게 느껴져서 원문을 보니 "얘야, 나는 너에게 이상한 바람이 하나 있어. 너가 절대 미국의 대통령이 되지 않았으면 해." 정도로 수정하는 게 더 자연스러워 보입니다.
4. 해군 차관보(1913~1919)에서 "공개적으로 루스벨트는 윌슨을 지지했지만 그는 연합국 가입과 군사력 증강을 강력하게 요구하는 대비를 위한 운동(Preparedness Movement)에 동조했다."라는 문장이 있는데, 이때 그가 루스벨트를 가리키는지 윌슨을 가리키는지 명확히 했으면 좋겠습니다.
5. 부통령으로서 선거 운동(1920)에서 "자신을 가치 있는 정치 운동가로서 자리매김한 루스벨트의 부인 엘리너가 처음으로 공개적으로 참여했다."라는 문장이 있는데, 자신을 자리매김했다는 표현이 어색하게 느껴집니다.
6. 마비성 질환과 정치적 복귀(1921~1928)에서 "금주법 시대에 금주를 지지하지 않았지만 공개적으로는 양당 모두가 받아들일 수 있는 금주법의 타협점을 찾으려고 노력했다."라는 문장이 있는데, 주어가 빠져 있어 '누가' 그렇게 했는지 모르겠습니다.
7. 1932년 대통령 선거에서 "곧 루스벨트는 텍사스와 캘리포니아의 투표를 통제했던 존 낸스 가너에게 부통령 지명을 약속했다."라는 문장이 있는데, '통제'라는 표현이 제대로 된 번역이 맞는지요? 원문을 보니 'control'이긴 한데, 마치 선관위의 역할을 했다는 것처럼 읽히기도 합니다.
8. 1차와 2차 임기(1933~1941)에서 "그는 끈질긴 낙관주의와 행동주의를 통해 민족 정신을 되살렸다."라는 문장이 있는데, 아시다시피 미국은 다민족, 다인종국가이기에 'national spirit'을 '민족 정신'으로 번역하기에는 살짝 어색할 수도 있다고 생각합니다.

1~2시간에 걸쳐 전체 내용을 읽고 피드백을 드리려고 하다 보니 후반에 갈수록 집중력이 흐트러지긴 했는데, 일단 끝까지 읽으면서 제가 수정할 수 있는 사소한 것들은 수정했습니다. 여기 올린 의견도 문서를 크게 수정해야 하는 부분은 아니니 읽어보시고 반영해주시면 감사하겠습니다. — Nt 2024년 6월 30일 (일) 02:29 (KST)

@Nt: 긴 글 읽으시느라 고생하셨습니다.

우선 도입부 문장은 "미국 정치를 제5차 정당제로 개편하였으며.."로 수정했고요, 1760년생 제임스 루스벨트는 en:James Roosevelt (1760–1847) 이 인물입니다. 붉은 링크는 "제임스 루스벨트 (1760년)"로 바꾸었고 인용문은 말씀해주신 그대로 수정했습니다. 의견 고맙습니다.

그리고 "공개적으로 루스벨트는 윌슨을 지지했지만 그는 연합국 가입과 ..."에서 "그"는 루스벨트를 뜻하기에 그대로 수정했고, 자리매김한이라는 표현을 "자신을 영향력 있는 정치 운동가로서의 위치를 확고히 만든 루스벨트의 부인 엘리너"로 약간 변경했습니다. 주어가 없는 문장은 "대부분의 미국인들의 생각과 같이 루스벨트 또한 금주법 시대에 금주를 지지하지 않았지만.."으로 수정했고, 존 낸스 가너는 텍사스 선거구에서 하원의원만 30년 동안 한 것으로 비추어 보아 텍사스 정치에 상당한 영향력을 가졌다는 느낌이어서 "텍사스와 캘리포니아의 표들의 방향을 결정할 존 낸스 가너"로 바꾸었습니다. 마지막으로 "민족 정신"은 "국가 단결을 이끌어냈다"고 수정했습니다.

많은 분량 읽어주시고 의견 제시해주시느라 다시 한번 고생하셨다는 말씀 드립니다. --Heiliges (토론) 2024년 6월 30일 (일) 21:31 (KST)

찬성 감사합니다. 저는 찬성하겠지만, {{본문}}, {{추가 정보}} 등으로 연결된 문서들이 아직 모두 생성되지 않은 것에 대해 지적하는 의견도 분명 올라올 것이라 생각합니다. 그만큼 딸린 글이 많아서 후속 편집에도 힘써주시길 부탁드립니다. — Nt 2024년 6월 30일 (일) 23:00 (KST)

의견 엄청난 기여에 감사드립니다! Nt님께서 예고하신 '본문'과 '추가 정보' 틀을 지적하러 왔습니다. 혹시 추가 계획이 있으신지, 아니라면 지우실 것인지 여쭈며 추가 계획이 없으시다면 틀을 지워주시면 감사하겠습니다. 이는 독자에 대한 거짓말이 되어버리기 때문입니다.― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2024년 7월 1일 (월) 01:17 (KST)

@Sadopaul 생성할 생각이 없는 것들은 제거했고, 아직도 연결되어 있는 붉은 링크들은 추후 생성하도록 하겠습니다. 곧 준비하고 있는 시험 때문에 과감한 번역이 어려워서 7월 중반 넘어서야 시작할 것 같네요. --Heiliges (토론) 2024년 7월 1일 (월) 16:55 (KST)

찬성의견 좋은 글을 번역해주셔서 감사합니다! 정보 상자 속 변수들에 관해 몇 가지 수정할 항목들이 있어서 해당 부분을 조금 다듬었고 각주에 있는 IPA틀 부분도 살짝 다듬었습니다. 개요 첫 문장을 보니 영어 위키백과에서는 "The longest serving U.S. president, he is the only president to have served more than two terms. His initial two terms were centered on combating..."라는 표현이 있는데 번역하신 개요에서는 해당 부분이 없네요. 혹시 이 문장을 번역하지 않으신 것에 관해 따로 생각하신 부분이 있나 궁금합니다. 그리고 개요 마지막 문단 마지막 문장에 "그럼에도 불구하고 미국 시민들은 지속적으로 그를 미국 역사상 가장 위대한 대통령 중 한 명으로 평가한다."라는 문장이 있는데 해당 부분에 가치판단성 표현이 있는 만큼 이 부분을 뒷받침해줄 수 있는 출처가 있어야 된다는 생각이 듭니다. --YellowTurtle9 (토론) 2024년 7월 5일 (금) 16:04 (KST)

@YellowTurtle9: 도입부 부분부터 번역을 시작하다보니, 영어 위키백과에서 유동적으로 변하는 부분을 일일이 번역하기가 힘듭니다. 말씀해주신 개요 부분은 추가했습니다. 도입부 부분은 일반적으로 출처를 달지 않습니다. 이게 편집 지침으로 고정된 것인지 아닌지는 모르겠지만, 저는 적어도 도입부 부분은 본문에서 설명할 것을 간략히 제공하는 것으로 이해하고 있기에 출처는 본문의 것으로 갈음할 수 있다고 생각합니다. 그러니까 해당 문장은 프랭클린 D. 루스벨트#유산 문단의 출처들이 갈음한다는 것입니다. --Heiliges (토론) 2024년 7월 5일 (금) 23:44 (KST)

@Heiliges 답변 감사드리며 내용을 보강해주셔서 감사합니다.(저도 하나 번역이 길어지고 있는 알찬글이 있어서 번역의 힘듦에 많이 공감이 갑니다.) 말씀해주신 것처럼 저도 도입부에는 간결함을 위해 출처를 웬만해서는 적지는 않는 것으로 알고 있는데 백:중립에 맞지는 않는 가치판단성 문장이 있다보니 보충 출처가 있으면 좋을 것 같다 생각되어 언급을 드린 것이었습니다. 제가 알기로는 위키백과의 문법은 출처를 역으로 재사용하는 것이 안 되는 거로 알고 있는데 유산 문단의 출처 하나를 위에 언급하고 아래에 해당 출처를 재사용하는 것은 괜찮으실까요?? --YellowTurtle9 (토론) 2024년 7월 5일 (금) 23:54 (KST)

@YellowTurtle9: 유산 문단에서 문단 전체 내용을 포함하고 있는 출처가 없다보니 가져온다면 여러개를 가져와야할 것 같은데, 굳이 그렇게까지 필요할지 모르겠네요. --Heiliges (토론) 2024년 7월 5일 (금) 23:58 (KST)

@Heiliges 음...영어판에서도 굳이 출처를 명시하진 않고 있어서(아마 미국 대통령들의 역사 랭킹 문서가 연결되어서일까요) 말씀해주신 것처럼 출처를 언급하지는 않아도 괜찮을 것 같습니다. 나중에 해당 내용에 관해 편집 분쟁이 생긴다면 그때 출처를 언급하는 것이 더 좋을 것 같네요. 글을 보면서 좀 더 보완되면 좋을 것 같은 내용이 있다면 언급을 드리겠습니다. --YellowTurtle9 (토론) 2024년 7월 6일 (토) 00:19 (KST)

의견 큰따옴표("")로 끝나는 문장이 있는데 한국어 표기로는 어울리지 않으므로 수정을 부탁드립니다. 제가 찾은 문장은 아래와 같습니다. 첫 번째, 세 번째 문장의 경우 쌍점(:)도 수정 부탁드립니다.

• 루스벨트는 1930년 5월 두 번째 임기를 위해 선거에 출마했을 때 2년 전 선거운동에서 얻은 자신의 전략을 반복했다: "만약 우리가 단 한 순간, 단 1년이라도 포기한다면 우리는 정체했을 뿐만 아니라, 문명의 진보에서 후퇴하게 될 것이다."
• 그는 제1차 세계 대전으로 인한 러시아의 부채 문제를 재협상하고 무역을 개방하기를 희망했지만, 두 문제 모두 진전되지 못했고, "두 국가는 곧 협정에 환멸을 느꼈다."
• 딕 엘리스는 책에서 다음과 같이 말했다: "[스티븐슨은] 자신에게 전달된 정보를 통해 이 공격이 임박했음을 확신했으며 루스벨트 대통령의 아들 지미 루스벨트를 통해 이 정보를 대통령에게 전달했다. 이제 당시 대통령이 이를 확증하는 다른 정보를 갖고 있었는지에 대한 여부는 알 수 없다." — Nt 2024년 7월 21일 (일) 08:01 (KST)

@Nt: 말씀해주신 1번째와 3번째 문장은 모두 문장에 포함시켰습니다. 2번째 문장은 독일의 통일#독일 제국의 선포에서 '프랑스는 전쟁을 시작한 것에 배상금을 지불하되, 줄스 파브르의 말을 인용하여 "프랑스의 땅덩어리도 요새의 돌까지도 양도하지 않을 것이다."'라는 문장처럼 인용하는 느낌이 아닐까 싶습니다. 출처가 되는 210번 각주의 책을 지금 확인해볼 수가 없어서 확실하진 않네요. --Heiliges (토론) 2024년 7월 23일 (화) 13:17 (KST)

@Heiliges 감사합니다 이외에도 쌍점(:)으로 끝나는 문장이 몇 개 발견되는데 수정해주시면 감사하겠습니다. — Nt 2024년 7월 23일 (화) 23:59 (KST)

사소한 것이라 제가 직접 수정했고, 247번 각주에 틀:LCCN이 빨간 링크로 되어 있는데 어떻게 해결을 하면 좋겠습니다. — Nt 2024년 8월 6일 (화) 20:49 (KST)

@Nt: 수정했습니다. --Heiliges (토론) 2024년 8월 7일 (수) 11:00 (KST)

@Nt, SCMBD, YellowTurtle9, Sadopaul: 근 한 달째 의견이 없었습니다. 더 이상 의견 없으면 선정해도 괜찮지 않을까 싶습니다. --Heiliges (T, C) 2024년 9월 9일 (월) 17:52 (KST)

@Heiliges 해당 문서의 알찬 글 선정에 찬성하는 바입니다. --YellowTurtle9 (토론) 2024년 9월 9일 (월) 18:01 (KST)

더 이상 이견 없으니 선정합니다. Heiliges님의 훌륭한 기여 감사드립니다. :D — Nt 2024년 9월 14일 (토) 16:18 (KST)