위키백과:좋은 글 후보/듀공

듀공

• 사용자:Gaeho77 제안: 영어판 위키백과 좋은 글을 번역했습니다. 일단 번역 자체는 완료됐지만, 추후 다른 언어판도 참고하여 보강해 나갈 예정입니다. / 2020년 8월 9일 (일) 12:40 (KST)

기준

1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
6. 그림: 가능한 한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견

찬성 흥미롭게 읽었습니다. 북태평양 문단의 “몇몇 학자들은 북태평양 듀공 개체군은 서로 독립적이어서 그럴듯한 교잡이 이루어지지 않았다고 가정한다.”는 번역이 조금 어색해 보입니다. --吳某君 (토·기) 2020년 8월 10일 (월) 00:32 (KST)

제가 했지만 저도 저 번역은 영 별로네요. "몇몇 학자들은 북태평양 듀공 개체군 사이에 교잡은 거의 없었다고 주장한다."로 수정했습니다. --Gaeho77 (토론) 2020년 8월 10일 (월) 10:20 (KST)

찬성 --니즈군 (토론) 2020년 8월 12일 (수) 20:30 (KST)

번역이 깔끔합니다. 찬성 —Codenstory👨‍💻_{(토론 메일 기여)} 2020년 9월 13일 (일) 09:58 (KST)

찬성 상세한 글 재밌게 읽었습니다. 늘 느끼지만, 생물책을 보는 기분이 드네요. --trainholic (T, C) 2020년 9월 27일 (일) 16:23 (KST)

선정하겠습니다. --니즈군 (토론) 2020년 9월 30일 (수) 11:50 (KST)