위키백과:좋은 글 후보/빌 헤이우드

빌 헤이우드

사용자:Salamander724 제안: 좋은 글인 영어판을 번역했습니다. 몇 개월 동료평가를 거친 바 있습니다. / 2016년 9월 26일 (월) 23:14 (KST)[답변]

기준

잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
그림: 가능한한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견

'풀먼사 파업에서 자기 업무라인과 관할범위를 넘어서 함께 자본에 맞서는 노동자들의 힘은 헤이우드에게 큰 감명을 받았다.' 이 문장에서 헤이우드에게 큰 감명을 주었다고 해야 맞는 표현 아닌가요? 문서 처음부터 다시 제대로 잘 살펴보셔야 하겠네요. Nt 2016년 9월 30일 (금) 16:32 (KST)[답변]

반대 Salamander724님이 없기 때문에 몇몇 제가 궁금한 점을 해결해줄 분이 없습니다. 그래서 반대에 표를 던집니다. 궁금한 점 몇 개는 다음과 같습니다.

살인 혐의 재판 문단에서 '작가 피터 칼슨(Peter Carlson)은 이 과정을 "납치 계획"이라고 불렀다.'라는 문장이 있는데, 이 작가는 헤이우드 전기 작가 정도가 될까요? 뭔가 부정적인 뉘앙스를 더 추가했으면 좋겠습니다..
로렌스 섬유파업 문단에서 '아이들을 훌륭하게 대우했음에도 불구하고 로렌스 시 및 그 외 지자체 공무원들은 이 행동에 충격을 받았다.' 이 문장이 이해가 안됩니다. 로렌스 시의 공무원들이 충격을 받은 이유가 이해되지 않습니다.
기타 노동운동 문단에 출처가 전혀 없습니다.
간첩 혐의 재판 문단에서 '그는 할복이라도 했을 것'이라는 문장에서 '그'는 누구를 의미합니까?
산업별 노동조합 문단에서 '나는 내 일생에 걸쳐 지탄받을 자들의 원리와 방법을 멀리해 왔습니다'라는 말에서 지탄받을 자들은 AFL과 반대되는 보이스, 헤이우드 등을 지칭하는 겁니까?

위와 같이 문장을 미묘하게 바꾸었으면 하는 부분이 좀 있습니다. Nt 2016년 11월 23일 (수) 20:29 (KST)[답변]

의견 수정이 안 이루어지고 있네요. -- 강휘 (토론) 2016년 11월 24일 (목) 11:26 (KST)[답변]

의견 번역에 따른 문제가 조금 있는 것 같네요. 주기여자님께서 고치기 힘든 것 같은데, 어떻게 하는게 좋을까요? --NuvieK 2017년 1월 17일 (화) 02:38 (KST)[답변]

계속 지체되는군요. 1주일 정도 기다려보고 기각해야겠습니다. --Handan99 (토론) 2017년 3월 29일 (수) 23:43 (KST)[답변]

@Nt: @Kanghuitari: @NuvieK: 오랜만입니다. 지적하신 부분들 수정했으니 다시 살펴주시면 좋겠습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2017년 4월 13일 (목) 22:57 (KST)[답변]

찬성 흥미롭게 읽었습니다. 좋은 글이 되는 데 별 지장이 없어 보이네요. --이중 환상 (토론) 2017년 5월 30일 (화) 10:29 (KST)[답변]

찬성 --ysjbserver (토론) 2017년 6월 11일 (일) 16:43 (KST)[답변]

장기간 후보 선정에 반대 의견이 없었고 좋은 글로 선정하는 데에 무리가 없다고 판단해 선정 작업을 실시하도록 하겠습니다.--Leedors (토론) 2017년 7월 12일 (수) 18:00 (KST)[답변]