위키백과:좋은 글 후보/아스퍼거 증후군

아스퍼거 증후군

좋은 글이라고 생각합니다.--Semitary (토론) 2010년 10월 16일 (토) 10:39 (KST)

빨간 링크가 많지 않나요. -- 윤성현 [[사용자토론:윤성현|論</small--달그림자 - prisoul (토론) 2011년 5월 9일 (월) 11:35 (KST)>]] · 기여 · F.A. 2010년 10월 16일 (토) 11:12 (KST)

의견 아무래도 알찬 글이 어울리는거 같네요.--NuvieK (토론) 2010년 10월 16일 (토) 11:13 (KST)

찬성서두에 이미지 같은 걸 넣어, 좀 길다 싶은 느낌을 없애면 좋을 텐데요. 일단 좋은 글 올리고 알찬 글로...--Saehayae (토론) 2010년 10월 16일 (토) 19:04 (KST)

찬성--Sienic (토론) 2010년 10월 17일 (일) 13:29 (KST)

의견 Saztmari 등은 뭔가요..?/Abcba (토론) 2010년 11월 6일 (토) 22:18 (KST)

찬성 한가지 추가할만한건 아스퍼거 증후군이 있었던 유명한 사람들의 명단을 소개하는것도 괜찮지 않을까요? 사실 저도 이거 의혹 있는데... --알비스 (토론) 2010년 11월 12일 (금) 18:38 (KST)

찬성 이 증후군이 있는 위키백과 사용자의 명단도 소개하면 어떨까요?--아사달 (토론) 2010년 12월 6일 (월) 11:19 (KST)

.....그걸 밝힐 사람이 몇이나 될지. 무엇보다 부작용이 더 큽니다.--Saehayae (토론) 2010년 12월 6일 (월) 12:40 (KST)

제가 말한건 역사적 인물이나 현대 사회의 유명인사 같은것을 지칭합니다. 위키백과 사용자까지는 아닙니다. ADHD의 경우 사용자 유저박스 틀(제가 번역한거지만)까지 있긴 하지만 말이죠. --알비스 (토론) 2010년 12월 8일 (수) 19:25 (KST)

의견 특정한 주제 보다는 어떠한 주제라는 말이 좀 더 어울리지 않을까 싶습니다.--Altostratus (토론) 2010년 12월 17일 (금) 17:08 (KST)

(이어서) 일단 읽는데는 문제가 없는 것 같은데 한국어 정서에 맞지 않게 번역된게 있는 것 같습니다. 한번 정독해주시고 고쳐주실 수 있으신가요.--Altostratus (토론) 2010년 12월 17일 (금) 17:10 (KST)

찬성 좋은 글입니다. --이동아 (토론) 2010년 12월 29일 (수) 02:13 (KST)

찬성 덧붙여서 빨간 링크가 많은 이유는 번역된 원판인 영어 위키백과의 문서가 방대하다보니, 작은 항목 하나하나에도 링크가 걸려있기 때문(눈맞춤, 특이, 목소리의 크기)입니다. 이런 자잘한 링크의 경우에는 현재로선 지우거나, 전문 지식인들이 힘을 모아서 채워나갔으면 합니다. --유민 (話す·奇与) 2011년 1월 5일 (수) 19:33 (KST)

의견 의학 같은 전문 분야는 빨간 링크들이 채워져서 읽는 이의 이해를 도와야 합니다.--NuvieK (토론) 2011년 1월 7일 (금) 12:59 (KST)

의견 '아스퍼거인'이라는 명칭이 좀 부적절해 보입니다. '아스퍼거 증후군 환자', '아스퍼거 증후군자'로 정확히 써주고, 간단히 쓸 부분에는 그냥 '환자'라고 써줄 수도 있죠. 이러면 글자 수 부담은 없을 것 같은데요. --島一片(talk·contribs) 2011년 1월 15일 (토) 13:56 (KST)

의견 {{의학정보주의사항}}을 사용해야 되지 않을까요? --Nt (토론) 2011년 1월 16일 (일) 21:58 (KST)

그 틀은 지금 있는 것도 없애야 할 판국입니다. 필요없습니다. --島一片(talk·contribs) 2011년 1월 25일 (화) 00:16 (KST)

해당 틀의 내용대로 '위키백과 문서의 내용만을 믿고 그 내용을 그대로 치료에 이용하였다가 낭패를 보는 경우'가 충분히 생길 수 있습니다. 특히 의학 관련 분야라면 피해가 상당하겠지요. 굳이 없앨 필요까지는 없다고 봅니다. --BIGRULE (토론) 2011년 1월 25일 (화) 01:40 (KST)

약하게 반대 너무 빨간 링크가 많고 의학정보들이 많아서 수정해야될것 같습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Ho949494 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Ho949494 님이 추가하였습니다.

약하게 반대 Ho949494님과 같은 의견 -- 행유 (Erdős) ☆1 (談) 2011년 2월 1일 (화) 08:17 (KST)

빨간 링크는 그렇다 치고 의학 정보는 무슨 문제가 있는 건가요.--Alto (토론) 2011년 2월 1일 (화) 15:03 (KST)

찬성 --Amoeba (토론) 2011년 4월 2일 (토) 13:54 (KST)

찬성 --인생살이 (토론) 2011년 4월 4일 (월) 22:06 (KST)

찬성표가 6표 이상이 되어가고 있지만 여전히 빨간 링크 문제가 채워지지 않고 있습니다. 누구 작업해주실 분 없나요.--Alto (토론) 2011년 4월 9일 (토) 11:46 (KST)

반대 Saztmari 등이 고쳐지지 않고 다른 빨간 링크 문제가 해결되지 않고 있습니다.--Alto (토론) 2011년 4월 11일 (월) 23:57 (KST)

이게 선정되려면 제가 보기엔 의학 분류에 대해서도 신설하느냐 마느냐 얘기가 또 나올것 같은데 지금 상황으로는 잘 모르겠군요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 4월 27일 (수) 02:37 (KST)

찬성 논란이 꽤 심한 듯한데 이건 뭐 알찬 글도 아니고, 이 정도면 괜찮지 않나요? 그리고 맨 처음에 알찬 글에 더 어울린다고 쓰신 분이 있어서 하는 말인데요, 알찬 글로 선정되려면 여기에 그림이나 동영상같은 게 많이 있어야죠. 이 문서는 좋은 글이 더 잘 어울리네요.--달그림자 - prisoul (토론) 2011년 5월 9일 (월) 11:38 (KST)

명백한 오류 사항이 있는 이상 선정할 수 없다고 봅니다.--Alto (토론) 2011년 5월 12일 (목) 17:48 (KST)

의견 일단 빨간 링크를 전부 지웠습니다. 나중에 문서 생성했을때 하나하나 링크를 추가하면 좋을 듯 합니다. --北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2011년 5월 14일 (토) 22:14 (KST)

의견 Saztmari 등 은 아마 사람 이름같습니다. Saztmari.P. 이라고 주석에 나와있는데 그것을 기계번역하면서 생긴것 같기도 합니다. --Ho949494•토론•기여•메일 2011년 5월 15일 (일) 19:39 (KST)

찬성 큰 결격사유 없음. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 7월 14일 (목) 01:03 (KST)

의견 Peter Szatmari는 페테르 서트머리라는 국립국어원의 결과가 나왔습니다. 그리고 그 뒤에 길버그와 길버그는 길버그 부부를 의미하는 것이어서 수정했습니다. 이제 결격사유는 없다고 봅니다. 신속한 선정 부탁드립니다. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 7월 20일 (수) 21:00 (KST)

문제점으로 지적된 부분이 모두 해결되고, 토론이 오랫동안 열렸던 점을 착안하여 좋은 글로 선정합니다. 또한, 의학 부분을 신설해 새로 분류하였습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 7월 20일 (수) 21:37 (KST)