위키백과:좋은 글 후보/장기하와 얼굴들 (음반)

기준

  1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
  2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
  3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
  4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
  5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
  6. 그림: 가능한한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견

 찬성 적절한 미디어 인용까지.. 대단한 퀄리티네요. --"밥풀떼기" 2017년 4월 14일 (금) 21:11 (KST)[답변]
 찬성 --호로조 (토론) 2017년 4월 16일 (일) 11:25 (KST)[답변]
 찬성 Goodsbowed (토론) 2017년 4월 16일 (일) 13:56 (KST)[답변]
 찬성 글 분량도 적절하고, 무엇보다도 음악을 모르는 저도 쉽게 읽을 수 있었습니다. Omaha Beach max~ 2017년 4월 17일 (월) 17:27 (KST)[답변]
 찬성 --Handan99 (토론) 2017년 4월 18일 (화) 22:33 (KST)[답변]
 찬성Tursetic 2017년 4월 18일 (화) 22:35 (KST)[답변]
 의견 과거 좋은글, 알찬글도 그렇듯 웹사이트 보존을 하지 않다가 나중에 출처가 사라지면 난감한 상황이 생기곤 했습니다. 웹사이트 보존을 하면 좋을 듯 싶습니다.--고려 (토론) 2017년 4월 19일 (수) 21:42 (KST)[답변]
 완료 전부 보존했습니다. 이전에 말씀하셨던 별일 없이 산다 각주 보존도 차후 틈틈이 해보겠습니다. --이중 환상 (토론) 2017년 4월 22일 (토) 09:07 (KST)[답변]
이 문서와 별개로 별일 없이 산다 등 작성하시는 문서 등에 사용되는 출처도 웹사이트 보존을 하시면 좋을 듯해요. 의외로 이런 뉴스 기사들은 쉽게 사라지더라고요;--고려 (토론) 2017년 4월 22일 (토) 11:39 (KST)[답변]

  선정합니다! --Handan99 (토론) 2017년 4월 29일 (토) 00:23 (KST)[답변]