위키백과:좋은 글 후보/조유리

조유리

• 사용자:Dreamyden 제안: 출처를 찾을 수 있는 내용을 바탕으로 최대한 상세하게 작성해봤습니다. 많은 평가 부탁드립니다. / 2023년 6월 19일 (월) 13:45 (KST)

기준

1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 도입부 부분이 충족되어 있는가?
2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
6. 그림: 가능한 한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견

의견 우선 도입부 첫 문단이 '대한민국의 가수이자 배우이다.'라고만 되어 있어 내용을 보충할 필요가 있습니다. 그리고 전체적인 내용을 살펴보면 대부분의 문장이 '조유리는 ~ '으로 시작하는 경우가 많은데 한국어에서는 문장에서 주어를 항상 노출시키지 않으므로 생략해도 의미가 전달되는 경우에는 생략했으면 합니다. Nt 2023년 6월 19일 (월) 23:51 (KST)

말씀하신 의견을 참고하여 수정해보았습니다. 의견 감사합니다. Dreamyden (토론) 2023년 6월 20일 (화) 20:16 (KST)

의견 우선 의견 반영 감사하고, 좀 더 살펴보고 의견 드립니다.

1. 먼저 '소속사를 이적한 것으로 확인되고 있다', '알려졌다'(13회 사용)와 같은 표현으로 마무리되고 있는 문장이 있는데 이를 생략하고 그냥 '소속사를 이적했다', '~ 했다', '~ 되었다' 등으로 문장을 끝내는 게 어떨까요? 정확한 사실 자체만을 표현하는 게 좋다는 생각입니다.
2. '연습생으로 캐스팅된 이해인, 이시안, 배은영과 나띠 등과 아이돌학교 1반이라는 유닛 명칭으로 2017년 엠넷 아시안 뮤직 어워드에서 'PICK ME' 등의 공연에 참여한 바 있다.'라는 문장의 출처가 없습니다.
3. '일본 후지 TV의 《2018 FNS 가요제》와 이듬해 발표된 AKB48의 싱글 "지와루 DAYS"에서 선보인 '필요성'(일본어: 必然性) 음원을 녹음한 프로젝트 유닛 IZ4648에 권은비, 미야와키 사쿠라, 야부키 나코, 장원영, 혼다 히토미와 함께 참여했다.'라는 문장의 출처가 없습니다.
4. '~ 공익 목적의 무대 공연 활동이 이어지고 있다.', '이어 "Op.22 Y-Waltz : in Major" 음반 활동을 마치고 내달인 7월 22일부터 공개될 웹드라마 《미미쿠스》 사전 홍보 활동으로 SBS 파워FM의 라디오 프로그램 《배성재의 텐》, 《영스트리트》 등에 woo!ah!의 나나와 출연하고 있다.'라고 진행형으로 쓰인 표현들이 있는데, 과거형으로 바꾸면 좋겠습니다.
5. '실패한다', '휴식한다', '발매한다' 등 현재형으로 쓰인 표현은 과거형으로 '실패했다', '휴식했다', '발매했다'로 고치는 게 어떨까요?
6. '~ 작곡가 이상호에게 음원의 후반부 애드리브 가창을 파워풀하게 처리한 부분에 대하여 칭찬을 받은 부분이 방송을 타기도 했다.'라는 문장의 경우 {{에피소드 인용}} 또는 {{영상 인용}} 등을 사용하여 출처를 보강하는 게 어떨까요?
7. '~ '언젠가 우리의 밤도 지나가겠죠'와 'Opening' 등의 음원의 단독 작사, 공동 작곡을 맡으며 싱어송라이터로서의 면모도 보여준 바 있다.'라는 문장의 경우 17번 각주와 추가적인 출처를 이용하여 출처를 달면 좋겠습니다.
8. 57번 각주의 경우 '회고한 바 있다'에 출처를 다는 게 아니라 '《퍼스트룩》 226호 인터뷰'에 출처를 다는 게 어떨까요?
9. 학력 문단의 경우 단순히 나열하는 것에 지나지 않으므로, 해당 문단을 삭제하고 '2001년~2017년: 생애 초기' 문단에 졸업과 중퇴 사실을 적어 넣으면 좋겠는데 어떻게 생각하시는지 궁금합니다. 사실 상당수, 아니 거의 대부분의 문서가 이미 학력 문단을 따로 두는 경우가 많지만, 이종욱 (야구인)을 알찬 글로 만들었던 개인적인 경험으로는 단순 나열에 불과한 학력 문단을 포함하지 않았어서 이러한 의견을 제안드립니다.
10. 내용주 1번, 5번, 6번, 9번, 11번의 경우에도 마찬가지로 {{에피소드 인용}} 또는 {{영상 인용}} 등을 사용하여 출처를 보강하면 좋겠습니다. 비슷한 사실을 적고 있는 내용주 2번, 4번, 7번, 8번 등은 출처를 달고 있는 것과 비교가 되어서요.

마지막으로 대부분의 출처가 뉴스 기사와 시상식 홈페이지에서 왔는데, 좋은 글 선정에 있어서 필수 요건은 아니지만 개인적인 경험으로는 보존문서를 만드는 게 알찬 글/좋은 글 지위를 유지하는데 도움이 되었어서 도움말:웹사이트 보존하기를 참고하여 출처를 보존하는 것을 권해드립니다. 또 이 문서의 경우 업데이트가 꾸준할 수 있으면 좋겠네요. 긴 피드백 읽어주셔서 감사합니다. Nt 2023년 6월 23일 (금) 23:48 (KST)

추가 의견 최근 편집을 살펴보니 오징어 게임 2에 출연한다는 소식이 전해졌군요. 이에 대한 내용도 추가 부탁드립니다. Nt 2023년 6월 29일 (목) 00:34 (KST)

좋은 의견들 주셔서 감사합니다. 참고하여 보강하겠습니다. Dreamyden (토론) 2023년 7월 13일 (목) 17:00 (KST)

@Dreamyden 제가 의견을 남긴 지 두 달이 지났고, 그동안 하신 편집을 살펴봤을 때 제 의견이 잘 반영된 것 같지는 않네요. 혹시 다른 의견이 있으신지 궁금합니다. — Nt 2023년 9월 1일 (금) 21:51 (KST)

별다른 의견 없습니다. 좋은 의견 주셨는데 제대로 반영하지 못한 것 같아 죄송합니다. Dreamyden (토론) 2023년 9월 4일 (월) 20:32 (KST)

의견 @Nt: 제가 해당 문서를 열람해 봤는데 Dreamyden님이 Nt님께서 제시하신 의견에 따라 보강한 것으로 확인되었습니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2023년 11월 10일 (금) 01:13 (KST)

답변 @Sangjinhwa 뭘 어떻게 확인하셨다는 건지 모르겠는데, 제가 확인하기로는 제가 제시한 피드백 번호마다 다시 일일히 확인한 결과 제 의견이 반영된 부분이 전혀 없습니다. Dreamyden님이 제가 제시한 의견에 반박이라도 해주시면 좋겠는데, 지금으로서는 아무런 의견을 듣지 못해서 더 이상 의견을 남길 수가 없습니다. — Nt 2023년 11월 10일 (금) 23:46 (KST)

의견 일단 제가 의견을 낸 것 이외에는 전혀 의견이 없어서 토론 진행이 전혀 안 되고 있는 상황인데 일단 기각시키는 게 어떨까요? — Nt 2023년 12월 6일 (수) 00:27 (KST)

의견 @Nt: 제가 해당 문서를 다시 살펴봤는데 문서 수정에 별다른 진척이 없는 상황입니다. 현재 상황으로 봐서는 기각시키는 게 맞다고 판단합니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2023년 12월 8일 (금) 23:25 (KST)

의견 @Sangjinhwa 문서 퀄리티를 봐서는 좋은 글 후보 토론은 충분히 가능하다고 생각하고, 유일하게 의견을 남긴 저 뿐만 아니라 다른 사용자 분들의 의견을 들어보는 것도 괜찮을 것 같아 토론을 일단 유지하는 쪽으로 마음이 바뀌었습니다. 이대로 토론을 끝내면 Dreamyden님도 매우 아쉬울 것 같아요. — Nt 2023년 12월 14일 (목) 22:08 (KST)

반대 위의 의견을 읽지 않고 글에 대해 바꾸면 좋을 것 같은 점들을 썼다가 올리기 전에 6월에 Nt님께서 쓴 피드백들을 봤는데, 어투나 출처 보강 등 대부분 일치하거나 비슷한 맥락의 내용들이네요. Dreamyden님에겐 안타깝지만 적극적으로 수정할 의사가 있는 문서가 후보로 올라와야 함에도 반년이란 기간 동안 피드백 10개가 단 하나도 반영되지 않은 건 아닌 듯 싶습니다. 화용도 (토론) 2023년 12월 20일 (수) 14:40 (KST)

반대 화용도님의 의견대로 문서 수정에 별다른 진척이 없는 상황입니다. 현재 상황으로 봐서는 기각시키는 게 맞다고 판단합니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2023년 12월 21일 (목) 19:47 (KST)

토론이 진행된 지 6개월이 지났으나 문서의 개선이 이루어지지 않으므로 기각합니다. — Nt 2024년 1월 2일 (화) 22:04 (KST)