위키백과:질문방/2013년 11월


위키백과 질문방
◀ 2013년 11월 ▶
새로 질문하기
새로 고침 / 보존 문서

라이선스 관련

마지막 댓글: 11년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

위키백과의 내용을 제가 쓰는 집단지성 관련 보고서에 넣으려고 하는데, 그게 그냥 참고자료에 "일부는 위백거임" 쓴다고 해결되나요? 보고서 곳곳에 이거 위백에서 가져왔다, 위백 출처다 계속 넣으면 그것도 그러니까요. 위키백과의 소개 정도는 집단지성의 대표 사이트로서 넣어야 한다고 보는데, 그렇게 한 줄로 쓰는 게 허용되지 않으면 곤란하네요. -- Jytim (토론)_기여 5000회! 2013년 11월 1일 (금) 22:46 (KST)답변

그냥 책 보면 맨 뒤에 참고문헌~ 이런 부분에 넣으면 되지 않을까요. --by 레비Revi^{^Discuss}_{SUL Info} at 2013년 11월 1일 (금) 22:57 (KST)답변

그거 한줄로 충분하다면 저야 매우 좋죠. -- Jytim (토론)_기여 5000회! 2013년 11월 1일 (금) 23:26 (KST)답변

한국어 위백 서버

마지막 댓글: 11년 전댓글 5개인원 3명이 토론 중

는 어디 있나요? 영어처럼 재단이 있는 플로리다에요? -- Jytim (토론)_기여 5000회! 2013년 11월 2일 (토) 16:43 (KST)답변

네. 같이 있습니다. 그러니 북한에 대한 정보를 넣어도 댓글다느라 바쁜 분들이 저희를 찾아와서 코렁탕을 못먹이죠. 어 잠깐 밖에 누가... --팝저씨 (토론) 2013년 11월 2일 (토) 16:47 (KST)답변

▶◀ --by 레비Revi^{^Discuss}_{SUL Info} at 2013년 11월 2일 (토) 16:48 (KST)답변

!!! 백괴사전 유머를 위백에서 보다니. 위백괴사전. 어쨌든 국가댓글원에서는 법적으로 면책되니 참 좋네요. -- Jytim (토론) 2013년 11월 3일 (일) 00:08 (KST)답변

양복 입은 사내... -- Jytim (토론) 2013년 11월 3일 (일) 00:08 (KST)답변

틀:피니와 퍼브 시즌

마지막 댓글: 11년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

은 대체 어찌 분류해야 하나요? 이런 틀들은 분류:피니와 퍼브에도 안 넣고 그렇다고 둘러보기 틀도 아니라서 그쪽에 넣을 수도 없네요 -- Jytim (토론) 2013년 11월 3일 (일) 00:08 (KST)답변

굳이 틀이 필요한가요? 영어판과 같이 이렇게 처리했습니다. 피니와 퍼브의 에피소드 목록의 표만을 끼워넣고 있습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 11월 4일 (월) 10:29 (KST)답변

제가 해 보니까 서식에 자꾸 문제가 생겨서요. 잘 해 주셨네요. 감사합니다. 나중에 저 틀과 틀 넘겨주기는 삭신을 할게요. -- Jytim (토론) 2013년 11월 4일 (월) 22:17 (KST)답변

저작권 침해가 의심되는 문서에 관하여

마지막 댓글: 11년 전댓글 4개인원 3명이 토론 중

'독일실업'을 키워드로 저와 저희 팀원들이 팀플로 글을 올렸습니다. 저희 팀에게는 매우 중요하고 의미있는 일입니다.. 저희의 앞으로 미래와 중요한 선택이 달려있기도 합니다.. 10월 31일까지 꼭 올렸어야하는 문서인데 업로드는 10월 31일에 했찌만, 저작권 침해가 의심되는 문서라는 경고때문에 몇 번의 수정을 거치다보니 최근 수정날짜가 11월 6일로 되있더라구요.. 여전히 저작권 침해가 의심된다는 경고는 해결하지 못 한 상태입니다.

솔직히 위키가 그렇게 막연히 오류를 이야기해주는 것 외에 어느 부분이 저작권 침해가 의심되는 문서인지라도 언급해주셨으면 합니다..

검열하시면서 답변 부탁드립니다. 매우 간절합니다 ---- 이 의견을 작성한 사용자는 이한빛 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Neoalpha 님이 추가하였습니다.

고려대학교의 독일 관련 수업을 듣는 학생이신가요? --황제펭귄 (토론) 2013년 11월 6일 (수) 09:06 (KST)답변

어느 문서인가요? -- Jytim (토론) 2013년 11월 7일 (목) 14:25 (KST)답변

해당 질문을 남긴 사용자의 기여를 확인해보니, 독일실업 문서입니다. --관인생략 토론·기여 2013년 11월 7일 (목) 18:54 (KST)답변

기본적으로 위키백과는 검열을 하지 않습니다만 해당 문서는 논문에 들어갈 수준급의 내용이라 어느 논문에서 베꼈을 수 있다고 보이는 겁니다. 저작권 침해가 맞으면 저희는 삭제 신청을 하지요. 물론 해당 문서는 삭제가 신청되었지만은 그건 보고서가 아닌 백과사전에 그런 보고서가 있어서입니다. 근데 놔둬도 될 것 같은데요, 저는. 놔둬도 되거나 독일의 경제 같은 큰 제목의 문서로 옮기면 된다고 보시는 분들은 삭제 신청 틀을 떼 주세요. 저 혼자 떼기는 그래서요. 근데 고려대냐고 누가 물으셨는데, 고려대에서 위키백과 활용 강좌라도 하나 봐요? 그렇다면 대환영입니다 :) -- Jytim (토론) 2013년 11월 7일 (목) 18:59 (KST)답변

피선거권 논란

마지막 댓글: 11년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

새출발로 새 계정을 만들었다면 기존 계정의 기여수와 새 계정의 것을 합쳐 피선거권이 적용되나요? 파란김효은님이 출마하시는데 지금 기여수가 미달입니다. 기존 계정은 1000이 넘어 되구요. 피선거권이 있는지 없는지에 대해 총의가 필요할까요? -- Jytim (토론) 2013년 11월 9일 (토) 01:08 (KST)답변

파란김효은님의 토론에 관련 지침 사항을 남겼습니다. --비엠미니 2013년 11월 9일 (토) 01:44 (KST)답변

완료 출마는 무효화됩니다. -- Jytim (토론) 2013년 11월 9일 (토) 09:18 (KST)답변

위키프로젝트관련

마지막 댓글: 11년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

안녕하세요. 많은 문서들이 위키프로젝트에 참여하면 좋을 것 같아서 위키프로젝트 판을 토론페이지에 첨부하려고 하는데, 영어위키피디아에서는 위키백과:Something 이렇게 입력하면 되는데, 한국위키피디아에서는 어떻게 입력해야 하나요?

또한 어떤 프로젝트가 있는지 어디에서 확인 가능한지요?? Byung do jung (토론) 2013년 11월 10일 (일) 23:47 (KST)답변

위키백과:위키프로젝트를 읽어 보세요. 각 프로젝트마다 자신들의 프로젝트 틀을 갖고 있습니다. 분류:위키프로젝트도 참고하세요.--Eggmoon (토론) 2013년 11월 11일 (월) 00:05 (KST)답변

선거권에서 "정상적인 편집"의 기준

마지막 댓글: 11년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

정확히 정해지지는 않았으나, 사용자문서/사용자토론/연습장 등을 제외하고 '일반' 문서에 대한 편집으로 총의가 모아진 것 인가요?--아드리앵 (토·기) 2013년 11월 15일 (금) 10:28 (KST)답변

위키백과토론:관리자_선거/보존6#투표권의 기준 등을 참고해 주세요. 이 토론 이전에도 개인 사용자 문서의 편집 등은 정상적인 편집으로 세지 않았습니다. -- ChongDae (토론) 2013년 11월 15일 (금) 10:51 (KST)답변

훼손이랑 사용자 문서는 빼야 한다 봅니다. 사토나 하위 문서 같이 꾸미기를 하기 위한 기여는 역시 빼야 할 것입니다. -- Jytim (토론) 2013년 11월 15일 (금) 21:28 (KST)답변

대한민국의 컴퓨터학원이나 직업학교

마지막 댓글: 11년 전댓글 7개인원 4명이 토론 중

위키백과:저명성에 따라 저명성이 부족한 인물, 기업,제품, 학교 등에 대한 소개는 위키백과의 정책에 따라 삭제된다고 하는 데 학교의 경우 어느 규모의 이상의 학교들이 여기에 해당합니까?

대한민국의 IT교육기관들을 예로 듭니다.

하이미디어컴퓨터학원은 대한민국 각지에 13개의 지점을 둔 대형 컴퓨터학원입니다.

이에 비해 경일직업능력개발원는 천호동에 1곳만 지점을 둔 영세 직업학교입니다.

하이미디어컴퓨터학원과 경일직업능력개발원는 IT교육기관이라는 데서 같지만 규모는 천지차이인데 다음과 같습니다.

하이미디어컴퓨터학원

경일직업능력개발원

경일직업능력개발원

보시면 아시겠지만 매출액에서나 사원수에서나 경일직업능력개발원은 하이미디어컴퓨터학원에 상대가 아예 안됩니다.

하이미디어컴퓨터학원과 경일직업능력개발원의 위키백과 등재여부에 대하여 질문드립니다.

1.하이미디어컴퓨터학원과 경일직업능력개발원이 모두 위키백과의 문서로 등재될수 있습니까?

2.하이미디어컴퓨터학원만 위키백과의 문서로 등재될수 있고 경일직업능력개발원은 위키백과의 문서로 등재될수 없습니까?

3.하이미디어컴퓨터학원과 경일직업능력개발원이 모두 위키백과의 문서로 등재될수 있습니까?

경일직업능력개발원만 위키백과의 문서로 등재될수 있고 하이미디어컴퓨터학원은 위키백과의 문서로 등재될수 없습니까?는 누가 봐도 질문할 필요조차 없습니다.

1.의 경우 두 IT교육기관이 모두 위키백과:저명성을 충족하는 것입니까?

2.의 경우 하이미디어컴퓨터학원만 위키백과:저명성을 충족하고 경일직업능력개발원은 위키백과:저명성을 충족하지 못하는 것입니까?

3.의 경우 하이미디어컴퓨터학원과 경일직업능력개발원이 모두 위키백과:저명성을 충족하지 못하는 것입니까?

이 IT교육기관들을 위키백과의 문서로 등재할수 있는 기준이 되는 지 알고 싶습니다.

아울러 규모가 커서 어느 정도 저명성이 충족되는 하이미디어컴퓨터학원과 유사한 대한민국의 컴퓨터학원인 그린컴퓨터아트학원이나 SBS아카데미컴퓨터아트학원은 위키백과의 문서로 등재할수 있습니까?없습니까?--Bhher (토론) 2013년 11월 16일 (토) 17:51 (KST)답변

지점의 수는 별로 중요하지 않습니다. 중요한 것은 독립적인 외부 소스 (예를 들어, 언론)에서 언급되어야 저명성을 충족한다고 볼 수 있습니다. 매출액, 사원수, 등등은 저명성에서 대체적으로 고려되지 않습니다. --by 레비Revi^{^Discuss}_{SUL Info} at 2013년 11월 16일 (토) 18:01 (KST)답변

쉽게 말해 네이버에서 뉴스가 나오면 되는데, 나오네요. 저명한 것 같은데요? -- Jytim (토론) 2013년 11월 16일 (토) 19:28 (KST)답변

시사성 있게 다뤄진 것이 아닌, 단순한 홍보성의 단편적 기사라면 이를 저명하다고 할 순 없습니다. --비엠미니 2013년 11월 16일 (토) 19:29 (KST)답변

홍보성이라 좀 힘들거 같은데요. --by 레비Revi^{^Discuss}_{SUL Info} at 2013년 11월 16일 (토) 19:31 (KST)답변

그래도 뒷돈이 아니면 홍보할 가치가 있어 연합뉴스에서 기사를 쓴게 아닐까요... 재벌학원들이 있잖아요. -- Jytim (토론) 2013년 11월 16일 (토) 19:36 (KST)답변

유용한 답변을 하여 주신분들께 진심으로 감사하다는 말씀부터 드립니다.

님들의 유용한 답변들을 참고하여 저명성이 높다고 판단되는

들은 문서로 생성하였으나 상식적으로 경일직업능력개발원은 저명성이 없다고 판단되어 문서생성을 안하였습니다. 하이미디어컴퓨터학원, 그린컴퓨터아트학원,SBS아카데미컴퓨터아트학원의 저명성에 따른 한국어 위키백과에서의 존속여부는 관리자님들께서 판단하여 주시기 바랍니다. 존속되면 많은 분들이 이 문서들을 대거 편집하셔서 유용한 정보가 될수 있게 하여 주시면 합니다.--Bhher (토론) 2013년 11월 17일 (일) 13:19 (KST)답변

병원

마지막 댓글: 11년 전댓글 9개인원 4명이 토론 중

역시 등재 기준입니다. 학교처럼 병원 같은 공공시설은 뉴스 언급이 없어도 지역 내 1위 규모같은 오프라인에서 저명한 병원은 등재되나요? 지역응급의료시설이고 첨단기기를 김해에서 유일하게 가지는 김해장유의 갑을장유병원 등을 염두에 두는 겁니다. 물론 등재 후에는 홍보성 없이 서술할 거구요. -- Jytim (토론) 2013년 11월 16일 (토) 19:17 (KST)답변

언론사의 언급만이 저명성을 입증하는것은 아닙니다만, '확인 가능'하고 '신뢰할 수 있는' 출처가 전제가 됩니다. 지역 내 1위 규모라도 그 지역에서 유명하다는 것이지, 그밖의 출처도 존재하지 않는다면 '저명하다'고 볼 수 없겠지요. --비엠미니 2013년 11월 16일 (토) 19:26 (KST)답변

질문할 필요가 없 었 네 요. 특히 지역응급의료센터 상위 40%인 42등 안에 들정도란건 처음 알았어요. -- Jytim (토론) 2013년 11월 16일 (토) 19:34 (KST)답변

Jytim님께서 언론의 언급이 없는 병원의 등재 여부에 대해 여쭈셨기에 그를 전제로 말씀드린건데 마치 '이것 보라'는 식으로 글자 하나마다 링크를 해서 내미시니 기분이 썩 좋지는 않네요. 저명성은 입증 되는 것 같습니다. --비엠미니 2013년 11월 16일 (토) 19:37 (KST)답변

아, 저는 일단 저 병원을 등재하는 게 문제가 아니라 뉴스 없는 곳을 등재해도 되나 한 것이고, 아래의 링크는 저 병원이 저명해서 등재할 것이라고 암시한 것이었습니다. 모호한 표현 등은 죄송합니다. 갑을장유병원 문서를 만들게요 -- Jytim (토론) 2013년 11월 16일 (토) 22:31 (KST)답변

위에 제가 올린 게시글을 보고 이 질문을 하신 것 같습니다.

서울대학교병원, 삼성의료원 과 같은 대형병원들은 일부에 한해 백과사전의 항목으로 등재되어 있으나 역시 구체적인 기준(해당 병원의 환자수용수, 매출액, 근로자수 등)이 제시되어 있지 않습니다.

확실한 것은 개인병원은 백과사전의 항목으로 등재되어 있지 않고 위키백과의 문서로도 생성할수 없는 것은 분명합니다.

소망이비인후과의원과 같이 홈페이지가 있어서 저명성이 높은 개인병원이나 김술경이비인후과의원과 홈페이지가 없어서 저명성이 낮은 개인병원이나 모두 백과사전의 항목으로 등재되지 않는 것은 물론 위키백과의 문서로도 생성할수 없는 것은 분명합니까?--Bhher (토론) 2013년 11월 17일 (일) 13:06 (KST)답변

홈페이지는 누구나 만들 수 있죠. 그건 저명성과 상관 없습니다. 저명성은 대충 독립 항목으로서의 기준이라고 생각하시면 되는데, 제3자가 독립적인 소스로서 그것에 대해 언급했을 때, 저명성이 생긴다고 보면 됩니다. 두 병원 모두 언론의 기사가 있으면 (홍보성은 별로 인정되지 않습니다) 대충 저명성을 가진다 볼 수 있습니다. 홈페이지의 유무는 저명성과 연관이 없다 볼 수 있을 것입니다. --by 레비Revi^{^Discuss}_{SUL Info} at 2013년 11월 17일 (일) 13:16 (KST)답변

님의 조언에 따라 소망이비인후과의원과 김술경이비인후과의원을 한국어 위키백과의 문서로 생성해 보았습니다.--Bhher (토론) 2013년 11월 17일 (일) 13:30 (KST)답변

조언을 잘못 이해하신 것 같습니다. 홈페이지의 유무는 '상관' 없습니다. 시사성있게 다룬 언론의 기사 등이 갖춰졌을 때 저명하다고 판단할 수 있습니다. 두 병원은 언론에서 주목을 받아 '백과사전적으로' 가치가 있는 병원인가요? --비엠미니 2013년 11월 17일 (일) 13:36 (KST)답변

주로 홍보느낌이 아닌 '언론기사의 유무'만으로 저명성을 이야기하는 것 같아 위키백과의 한계가 아닌가 싶은 느낌도 듭니다.--wikipediea 2013년 12월 5일 (목) 14:47 (KST)

삭제토론이 장기간 진행되지 않는 문서에 대한 삭제

마지막 댓글: 11년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

제가 10월 초에 파주서부시외버스터미널이라는 문서에 대해서 허위 사실 기재 등으로 인해 삭제 토론에 부친적이 있습니다. 그런데 지금까지 확인해 보니 딱 한분만 이 토론에 대응해 주셨고, 이후 아무런 진행이 되지 않은채 토론에 부쳐진지 1달이 넘어가고 있습니다. 이럴 때는 제가 독자적으로 삭제 신청 틀을 붙일 수 있나요?--커뷰 (토론) 2013년 11월 17일 (일) 21:20 (KST)답변

저는 개인적으로 상관없다고 보는데요.. 참가 안 한 사람이 잘못이고, 반대자가 나오면 토론도 다시 진행할 수 있을테니까요. 일단 사랑방에도 문의해보심이 어떨까요? -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2013년 11월 17일 (일) 23:32 (KST)답변

사랑방에 새로운 주제로 글을 올렸습니다.--커뷰 (토론) 2013년 11월 18일 (월) 01:47 (KST)답변

문서 병합 기준이 어떻게 되나요?

마지막 댓글: 11년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

질문 문서 병합에 대한 기준을 잘 모르겠는데 토론에서 어느정도의 의견이 모아져야 하는거죠? --ryush00 (토론) 2013년 11월 18일 (월) 23:02 (KST)답변

병합 대상이 되는 문서는 하나의 문서로 존재하기에는 저명성 등이 부족하거나 성격이 비슷하고 따로 문서를 만들기에는 양이 적은 경우가 대부분입니다(라고 생각합니다). 어느 정도의 의견에 대한 구체적인 기준은 없고(정하기도 애매하겠죠), 적당히 찬성 의견이 모였다 싶으면 병합하시면 됩니다. 기여 목록을 확인해보니, 서울한강체와 서울서체의 합병이 문제인 듯 한데, 적당히 4~5명 정도 찬성을 밝히면 병합해도 되지 않을까 싶은데 발의가 3년 전이고, 찬성 두 분도 1년 전이라 좀 거시기(?)한 면도 있을 것 같네요. 그리고 여긴 질문방이니 굳이 질문 틀을 붙일 필요는 없습니다. -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2013년 11월 18일 (월) 23:51 (KST)답변

라면회사

마지막 댓글: 11년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

대한민국의 라면은 농심, 삼양식품, 오뚜기, 한국야쿠르트 등 4개의 회사에서 생산, 제조, 판매하고 있어 다른 상품에 비하여 독과점이 심한 동시에 일본 등 외국에서의 수입이 뜸하여 대한민국에서 대한민국이외의 나라가 생산하는 라면은 찾아보기도 어렵습니다.

하지만 대한민국이외의 나라에서는 여러 회사(최소한 수십개의 회사)에서 라면을 생산, 제조, 판매하여 다른 상품에 비하여 독과점이 덜하고 그 나라의 라면이외에 외국에서의 수입이 흔하여 그 나라에서 외제라면도 찾아보기 쉬울수 있습니다.

대한민국에서 라면회사라는 명칭은 국어사전과 백과사전에 등재되어 있지 않아 정식명칭이 아닙니다.

라면회사에 대하여 문의드립니다.

1.대한민국의 라면회사에 대하여 문의드립니다.

대한민국에서 4개만 존재하는 농심, 삼양식품, 오뚜기, 한국야쿠르트 들을 라면회사로 명명할수 있습니까?식품회사 등 다른 명칭으로 명명할수 있습니까?

전자라면 이 회사들이 라면을 생산하여 그렇게 부르는 게 좋습니까?

후자라면 어떠한 명칭으로 명명하는 것이 좋습니까?식품회사로 명명하는 게 좋습니까?우유와 요구르트과 주된 상품인 한국야구르트를 우유회사나 제유회사로 부르는 것처럼 그 회사의 주된 상품을 생산하는 것에 대한 몇칭으로 명명하는 것이 좋습니까?

2.대한민국이외 나라들의 라면회사에 대하여 문의드립니다.

대한민국과 달리 다른 나라에서 라면이 생산, 제조, 판매하는 상품중 압도적으로 많은 회사가 있을 수 있는 데 그 회사들만 라면회사로 명명할수 있습니까?

대한민국의 농심, 삼양식품, 오뚜기, 한국야쿠르트 와 같이 라면이외에 여러 상품도 생산, 제조, 판매하는 회사들도 라면회사로 명명할수 있습니까?

3.라면회사의 명칭에 관하여 문의드립니다.

라면회사를 라면을 생산하는 그 회사 매출액 등에 의한 기준에 의하여 명명하여 어느 기준으로 하는 것이 좋습니까?

일단 제가 한국어 위키백과에 라면회사를 생성한후 대한민국의 농심, 삼양식품, 오뚜기, 한국야쿠르트을 등재하였는 데 기준이 확실하면 대한민국이외 나라들의 라면회사도 대거 등재하면 합니다.--Bhher (토론) 2013년 11월 20일 (수) 13:40 (KST)답변

위키백과와 관련 없는 질문은 자제해 주십시오.--by 레비Revi^{^Discuss}_{SUL Info} at 2013년 11월 20일 (수) 16:04 (KST)답변

연습장 삭제

마지막 댓글: 11년 전댓글 4개인원 3명이 토론 중

제가 작성하고 저장까지 했던 연습장이 삭제되었어요. 편집버튼을 누르니 삭제되거나 존재하지 않는다고 나오네요. 이게 무슨일이나요. 서너시간 걸쳐 연습하고 저장한 내용인데 이렇게 허무하게 사라지니 정말 힘이 빠집니다. 답변바랍니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Wikipediea (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

원래 연습장에 저장한 것이 언제 사라질 지 모르는 겁니다. 일단 문서는 복구시켰습니다만 또 사라질거에요, 아마.. 계정도 있으시니 개인 연습장에서 연습해보시는 건 어떠세요? -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2013년 11월 21일 (목) 17:16 (KST)답변

문서를 어떻게 복구시켜주신거죠? 제가 연습했던 문서는 없습니다. 제 계정으로 로그인하고 연습장에 저장해놓았는데 삭제버튼 누른적도 없는데 삭제되버렸어요.--jjoker 2013년 11월 22일 (금) 14:37 (KST) -- -- 이 의견을 작성한 사용자는 Wikipediea (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

Wikipediea 님의 사용자 연습장이 아닌 위키백과:연습장에서 편집을 하셨네요. 살펴보세요. -- ChongDae (토론) 2013년 11월 22일 (금) 15:04 (KST)답변

감사합니다 Chongdae님. 찾았네요. 그런데 사용자 연습장과 위키백과:연습장은 무슨 차이죠? 이제 독학으로 배우려고하는데 너무 어렵네요.--jjoker (토론) 2013년 11월 22일 (금) 15:39 (KST)답변

별 차이는 없습니다. 위키백과 연습장은 공용 문서고, 사용자 연습장은 개인 문서? 라고나 할까요. 따라서 위키백과 연습장의 내용은 언제라도 지워질 수 있음을 다시 알려드립니다. 그리고 좋은 활동 해주세요 :D -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2013년 11월 22일 (금) 15:42 (KST)답변

cardiotocography 단어에 대해 설명을 추가 하려고 하는데 어떻게 해야 하나요?

마지막 댓글: 11년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

cardiotocography에 대해 영어로 설명을 추가하려고 합니다. 어떻게 해야 하나요? -- 이 의견을 작성한 사용자는 Ymj1644 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

cardiotocography라는 문서는 없던데, 새로 만들고 싶으신건가요? 위키백과는 개별 낱말을 싣는 곳이 아닙니다.

위키낱말사전에 cardiotocography 관련 글이 있습니다.를 방문해보세요:D -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2013년 11월 22일 (금) 16:24 (KST)답변

이 곳은 인터넷 백과사전입니다. 이 곳에서는 태아심음검사가 어떤 것인가에 대한 사항을 서술할 수 있습니다. 위키낱말사전에서는 CTG, 즉 태아심음자국수축검사가 어떤 낱말[단어]인지를 설명할 수 있습니다. Yjs5497 (토론) 2013년 12월 7일 (토) 12:07 (KST)답변

편집 횟수

마지막 댓글: 11년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

사용자 페이지에 편집 횟수를 자동으로 표시해 주는 틀 같은 건 없나요? 김인간 (토론) 2013년 11월 22일 (금) 20:37 (KST)답변

신뢰할 수 있는 출처

마지막 댓글: 11년 전댓글 2개인원 1명이 토론 중

신뢰할 수 있는 출처를 글 말미에, 참고문헌이나 주석 등으로 관련 링크를 걸어두었는데도 불구하고 신뢰할 수 없다고 나오면 어떻게 해야하나요? 예를 들면, 인정받은 논문에서 해당 내용을 인용하고 참고했습니다. 그 논문을 볼 수 있는 해당 링크를 출처로 걸어놓았는데 출처가 불분명하다고 나와서요. 신뢰할 수 있는 출처를 어떻게 표현해야하는지 잘 모르겠습니다.--wikipediea 2013년 11월 26일 (화) 11:36 (KST)

그럼, 그대로 옮기지 말고 조금 수정하면 괜찮나요? 그리고 일반적인 사람들이 생각하는 상식을 정리해서 쓰면 너 생각이니깐 안되라고 하고, 그럼 도대체 뭘 어떻게 정리해서 올려야 하는건가요? 위키백과 너무 어렵네요.--wikipediea 2013년 11월 26일 (화) 14:24 (KST)

다른 언어로 된 문서 번역

마지막 댓글: 11년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

다른 언어로 돼 있는 문서를 번역하려고 하는 경우, 한글로 문서를 만들어서 그 문서를 수정하는 거 맞죠? 따로 '번역하기'와 같은 버튼 없는 것 맞죠? 그리고 번역을 한 경우 예를 들어 영어 판을 번역했으면 '영어 판 번역함'과 같은 말을 써야 하나요? 만약에 써야 한다면 어디에다 써야 하나요?--Yeshjho (토론) 2013년 11월 27일 (수) 22:27 (KST)답변

토론에 관련 틀을 붙이면 됩니다. 토론:피니와 퍼브처럼요.그리고 메타위키엔 번역하기가 있습니다. 번역을 잘하신다면 메타위키나 위키미디어 공용 등도 도와주세요 :) -- Jytim (토론)_기여 6000회 2013년 11월 27일 (수) 22:31 (KST)답변

mbox형 틀

마지막 댓글: 11년 전댓글 8개인원 3명이 토론 중

에는 {{정리 필요}} 등이 있는데 이런 틀들은 왼쪽에 색 막대가 있습니다. 이걸 무지개 순서로 틀을 붙여야 하나요? 예를 들어 맨 위에 {{POV}}, 그 다음 {{정리 필요}}, 그 다음 {{새 문서}}, {{불확실}} 이런 식으로요. (주황 노랑 초록 파랑입니다) -- Jytim (토론)_기여 6000회 2013년 11월 27일 (수) 22:29 (KST)답변

그리고 두 다른 뜻 틀이 필요한지와 xx(동명이인) 문서가 xx(동음이의) 대신 가능한지요. -- Jytim (토론)_기여 6000회 2013년 11월 28일 (목) 08:16 (KST)답변

딱히 그러한 순서상의 부분에서 제제를 가하는 것은 보지 못하였습니다. 관련 총의가 있는지 모르겠습니다만 편하신 대로 붙이셔도 무방할 것 같습니다. 무엇보다도, 틀을 붙이기 보다 관련 내용을 찾아 틀을 제거하도록 이끌어주는 것이 더욱 유용하겠지만요.
{{두 다른 뜻}} 틀은 필요합니다. 가장 간편한 예로 스팸 문서를 들자면, 동음이의 문서가 존재하고 또 그 문서 안에 들어간 표제어 중 어느 하나만이 대표한다고 볼 수 없거나(스팸의 경우 햄의 종류의 스팸과 스팸 광고의 스팸) 스팸이라는 햄이 실제로 존재하지 않는다면 스팸을 스팸 광고로 넘겨주기 할 수 있지만 그렇지 않기에 단순하게 다른 뜻 틀로 동음이의 문서를 거쳐 스팸 광고 문서로 가게 하는 것이 아닌, 곧장 스팸 광고 문서로 링크를 제시해주어 행동을 덜어주는 기능을 한다고 볼 수 있습니다.
'xx(동명이인) 문서가 xx(동음이의) 대신 가능한지요.' 라는 말씀은 무엇을 뜻하시는 것인지 잘 이해하지 못하였습니다. --비엠미니 2013년 11월 28일 (목) 09:06 (KST)답변

그러니까 동명이인이 있으면 동음이의 문서를 만들지 동음이인 문서를 만들지요. 일단 같은 표제어 문서들은 괄호로 구분하고 오직 '동음이의' 문서를 만들지 않나요? -- Jytim (토론)_기여 6000회 2013년 11월 28일 (목) 15:46 (KST)답변

(동명이인)이 적힌 문서를 만드는 것이 아닌 동명이인인 인물의 이름으로 된 문서에 각 인물들을 기입하고 각 인물 문서에는 괄호에 태어난 해나 직업을 넣어 구분합니다. --비엠미니 2013년 11월 28일 (목) 17:15 (KST)답변

그러니까 이정희 문서를 이정희 (동음이의)로 이동해도 되지만 이정희 (동음이인)으론 안 되냐구요. 문서명에 (동음이인) 혹은 (동명이인)이 있는 필요해도 (동음이의)로 해야 하냐구요. -- Jytim (토론)_기여 6000회 2013년 11월 29일 (금) 16:09 (KST)답변

사람만 있는 동명이인 문서가 경우에 따라 다른 지명이나 사물의 뜻이 추가될 수 있습니다. 편의상&관례상 "(동음이의)" 형태의 문서만 사용하고 있습니다. -- ChongDae (토론) 2013년 11월 29일 (금) 16:13 (KST)답변

"(동명이인)이 적힌 문서를 만드는 것이 아닌…". --비엠미니 2013년 11월 30일 (토) 01:50 (KST)답변

비밀번호, 이메일주소확인

마지막 댓글: 11년 전댓글 4개인원 4명이 토론 중

비밀번호를 잊어버렸습니다.

기관의 이름으로 가입했기 때문에 인수인계담당자에게 사용자명 및 비밀번호를 넘겨야 합니다.

이메일 주소 및 비밀번호를 잊어버려서 반드시 써야하는 사용자명으로 로그인을 할 수 없습니다.

어떻게 해야하나요--211.196.4.212 (토론) 2013년 11월 28일 (목) 11:54 (KST)답변

원래 기관 이름으로 가입해서 활동하면 안 됩니다. 공유 계정은 금지되어 있습니다. --by 레비Revi^{^Discuss}_{SUL Info} at 2013년 11월 28일 (목) 12:04 (KST)답변

단체 계정에 대한 설명은 백:계정 이름#단체를 참고해주세요. -- ChongDae (토론) 2013년 11월 28일 (목) 12:05 (KST)답변

한국주택금융공사에서 가입하셨군요. 백:이해관계를 꼭 확인해 주시기 바랍니다. --팝저씨 (토론) 2013년 11월 28일 (목) 14:22 (KST)답변

인물등록하려는데 새로운글쓰기를 어디서 해야하나요?

마지막 댓글: 11년 전댓글 6개인원 3명이 토론 중

글쓰기를 하려니 중복이 있는지 없는지 먼저 검색을 하잖아요. 그런데 이미 동명이인의 다른 인물 1인이 등록되어 있습니다. 그렇다면 어떻게 등록해야하나요?--wikipediea 2013년 11월 28일 (목) 16:19 (KST)

백:제목 정하기, 백:인물을 참고하여 주십시오. --팝저씨 (토론) 2013년 11월 28일 (목) 16:24 (KST)답변

인물이 누군가요? 원래 문서의 인물보다 유명하면 원래 인물을 인물 (출생년) 혹은 인물 (직업) 문서로 이동하여 넘겨주기를 지우고 작성하시고, 아니면 위에 괄호 중 하나에 직접 문서를 만들어 주세요. -- Jytim (토론)_기여 6000회 2013년 11월 28일 (목) 18:16 (KST)답변

원래 문서의 인물보다 안유명하면 어떻게 해야하죠? 자꾸 질문드려 번거롭게 하는 것 같아 죄송하지만, 초보라 이해가 잘 안됩니다.--wikipediea 2013년 12월 4일 (수) 15:01 (KST)

인물명 (직업) or 인물명 (출생년) 으로 하시면 됩니다. -- Jytim (토론) 2013년 12월 4일 (수) 17:45 (KST)답변

원래보다 유명: 원래 문서를 (직업) or (출생년) 을 붙여 이동시켜버리고, 원래 문서가 넘겨주기가 되었으니 그 넘겨주기를 지워버리고 새로 내용을 채워넣으세요.
원래가 유명: 인물 (직업) or 인물 (출생년) 제목으로 새 문서를 만드신 후, 그냥 원래 문서에 {{다른 뜻}}을 붙이거나 (단 문서명 (동음이의) 문서가 있을 때) {{다른 뜻|새 문서명}} (단 원래 문서의 제목에 괄호를 붙인 문서가 없을 때) 를 붙여서 동명이인이 있음을 알립니다.

근데 문서명이 뭔가요? 일단 사람이름 (직업)으로 만드시면 도와드릴게요. 저는 새로 만든 문서 목록을 주시하고 있어서요. :) -- Jytim (토론) 2013년 12월 4일 (수) 17:45 (KST)답변

아직 작성하지 못했습니다. 지난번에 연습장에 작성한다는 게 개인연습장이 아닌 공용연습장에 만든적이 있긴합니다. 초보라 위키백과 기준과 지침에 맞추려고 최대한 다듬고 있습니다. 도와주신다니 눈물겹도록 감동입니다.--wikipediea 2013년 12월 5일 (목) 14:51 (KST)

저... 이분이라면... 전 이분이 위키백과에 올라올 분인지 잘 모르겠네요... 저명성을 확인해 보셨나요? 백:저명성을 읽어보세요 :) -- Jytim (토론) 2013년 12월 5일 (목) 17:04 (KST)답변

저명성은 확인해봤는데, 이 저명성이라는게 정말 애매하지 않나요? 방송 한 번 잘타서 화제가 된 인물은 백과사전에 올라간다는 내용을 포함하고 있는 저명성은 좀 이해가 되질 않네요...--wikipediea 2013년 12월 6일 (금) 10:17 (KST)

저명성 기준을 자세히 읽어보셨나요? "방송 한번 잘 타서" 화제가 된 인물은 위키백과에 등재하지 않습니다. -- ChongDae (토론) 2013년 12월 6일 (금) 10:35 (KST)답변

새 주제