봇 등록 신청
이 문서는 한국어 위키백과에서 봇의 등록을 신청하는 용도로 쓰입니다. 프로그래밍에 친숙하지 않다면 직접 봇을 구동하는 것보다 다른 사용자에게 봇 편집을 요청하는 것이 더 나은 선택일 수 있습니다. 이곳은 봇을 생성하기 위해 존재하는 장소가 아닙니다. 봇 등록 신청에 앞서 봇을 미리 생성해 두어야 합니다.
한국어 위키백과에서는 봇 권한 없이 봇을 돌리는 것이 허가됩니다. 하지만 가급적 봇 권한을 부여 받으십시오.
- 봇 등록 신청에 앞서
- 한국어 위키백과의 봇 정책과 표준 봇 정책(한국어 번역본)을 읽어 주시고 봇이 정책을 준수하는지 확인해 주십시오. 표준 봇 정책에 따라 글로벌 봇을 허용하지만, 자동 승인은 허용하지 않습니다.
- 봇 신청하기
- 봇 등록 신청을 하려면 아래의 등록 신청 박스의 빈칸에 신청할 봇의 이름을 입력하고 신청 버튼을 눌러주세요.
만약 봇 등록을 재신청하려면 봇 이름 뒤에 숫자를 붙여주세요(예: 만약 봇의 이름이Wikibot이고, 두 번째 신청이라면Wikibot/2이라고 적으면 됩니다.). - 등록 신청 란이 나타나면 지시에 따라 알맞게 작성하고, 작성이 끝나면 미리보기 후 저장하면 됩니다.
- 작성한 글을 볼 수 있도록 여기를 눌러 아래와 같이 신청 틀을 추가해주세요(
BotName은 신청할 봇의 이름으로 변경해 주시고, 재신청이라면 그 뒤의 숫자도 같이 넣어 주세요):
{{위키백과:봇/등록 신청/BotName}}
Requests for bot approval
If you are not familiar with programming it may be a good idea to ask someone else to run a bot for you, rather than running your own. As this page is not a place to create a bot, please create a bot before filling the application.
In Korean Wikipedia, running a bot without a bot flag is acceptable, but running with the bot flag is strongly recommended.
- Before applying for approval
- Ensure that you have read the local bot policy and standard bot policy and that your bot is compliant with it. The standard bot policy allows global bots but does not allow automatic approval.
- Filing the application
- Enter your bot's user name in the box below and click the button.
If this is a request for an additional task, put a task number as well (e.g.BotName/2). - Complete the questions on the resulting page and save it.
- Edit this page, adding the following text to the appropriate section (replacing
BotNamewith your bot's name):
{{위키백과:봇/등록 신청/BotName}}
아래의 내용은 과거의 토론 내용입니다. 새로운 토론은 새 문단에서 다뤄주세요.
기여 • 총편집횟수 • 다른 언어판의 기여 • 통합 계정 목록 • 기록(문서 이동 기록 • 차단 기록 • 권한 기록 • 공통 권한 기록) • 차단 • 플래그 부여
- 봇의 이름: BluehillBot A
- 봇 운영자: Bluehill
- 프로그래밍 언어: Pywikibot
- 자동/수동: (반)자동
- 자세한 기능 설명: Pywikibot을 사용하며, Pywikibot 내장 스크립트로 간단한 치환 작업과 봇 편집 요청을 수행할 예정입니다.
- 봇 플래그가 있는 다른 언어판의 봇: 없음
- 추가 정보 (임의): Pywikibot 내장 스크립트를 사용하기 때문에 딱히 설명이 필요할 것 같지는 않습니다. 하지만 60초라는 대기 시간은 너무 깁니다. 당장 이 요청을 처리하고 싶은데 작업량이 너무 많아서 하루 안에 안 끝날 것 같습니다.
--Bluehill (토론) 2024년 4월 19일 (금) 17:59 (KST)
토론
편집@Bluehill: 치환작업에 대한 예를 조금 더 확인하고 싶은데, 괜찮으시면 치환 작업으로 최소 50회 정도의 시험가동을 부탁드려도 될지 여쭙습니다. 다른 점은 그다지 문제가 없다고 생각하고, 만약 승인 시에는 복잡하지 않은 치환과 틀 부착으로 범위를 정하고 봇 플래그를 부착하고자 합니다. --Sotiale (토론) 2024년 5월 30일 (목) 22:01 (KST)
- @Sotiale 한 100회? 정도 분류 치환 작업을 진행했습니다. Bluehill (토론) 2024년 5월 31일 (금) 01:34 (KST)
- 간단한 치환작업 정도라서 큰 문제가 있을 여지가 적기는 하지만, 협조해주셔서 고맙습니다. --Sotiale (토론) 2024년 5월 31일 (금) 23:33 (KST)
완료 봇 편집요청에서 복잡성이 없는 간단한 치환 작업 및 분류 이동으로 가동을 승인하고, 봇 플래그를 부착한 뒤 요청을 닫습니다. --Sotiale (토론) 2024년 5월 31일 (금) 23:33 (KST)
위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.
기여 • 총편집횟수 • 다른 언어판의 기여 • 통합 계정 목록 • 기록(문서 이동 기록 • 차단 기록 • 권한 기록 • 공통 권한 기록) • 차단 • 플래그 부여
- 봇의 이름: Leaderbot
- 봇 운영자: Leaderboard
- 프로그래밍 언어: Python
- 자동/수동: Automatic
- 자세한 기능 설명: metawiki:Global reminder bot
- 봇 플래그가 있는 다른 언어판의 봇: Not on this wiki, but yes on others.
- 추가 정보 (임의): The bot flag is not required. The bot is expected to run rarely on this wiki, but this process is required because while running without a bot flag is acceptable, the policy explicitly disallows editing user talk pages (which is what this bot will only do, being a reminder bot) without explicit authorisation. Please ping me in a response. Translation of messages may be useful as well - see metawiki:Global reminder bot/Proposal for the details.
--Leaderboard (토론) 2024년 11월 5일 (화) 22:12 (KST)
- @*Youngjin is this something you can help in? Thanks in advance. Leaderboard (토론) 2024년 11월 18일 (월) 23:08 (KST)
- Also BTW: I've been told that bot rights approval can take a very long time on this wiki. Please ping me in a response, and importantly if you choose not to approve this bot. Leaderboard (토론) 2024년 12월 1일 (일) 13:26 (KST)
토론
편집- 한국어 위키백과에서 임시 권한이 부여되는 일이 거의 없는 현실을 감안할 때 이 봇의 동작이 한국어 위키백과에서 필요한지 의문이 있습니다. — regards, Revi 2024년 11월 28일 (목) 19:40 (KST)
- As revi mentioned above, since there is no policy for defining temporary flags here, it seems like I need to hear from the community about whether this feature should be enabled. I'd like to hear more opinions before making a decision. // 레비 님이 말씀하신 바와 같이 한국어 위키백과는 기한을 정하여 두는 권한을 특별한 사정이 없는 한 부여하지 않고 있고, 더욱이 그러한 내용을 정하는 정책이 없는 만큼, 공동체로부터 이 기능에 대해 더 의견을 들어본 뒤에 결정함이 좋을 것으로 생각합니다. --Sotiale (토론) 2024년 11월 30일 (토) 17:32 (KST)
- (사무장의 메타 기록을 제외하고) 사용자 권한 관리 기록을 보면, 2023년과 2024년에 변경된 권한 약 200~250건 중 시스템이 자동부여한 장기인증을 제외하고 관리자, 사무관, 위키미디어 재단 시스템 관리자의 수동 권한 조정은 약 50회에서 60회 이내로 확인되며, 그 중 임시 권한을 부여한 횟수는 총 9건 정도이고, 그 중 약 3-4건의 부여는 관리자의 테스트용 권한 부여였습니다. 사용자 권한 조정 기능에 임시 기능이 부여된 것은 2016년~2017년경으로 기억하고 있지만, 그 후 한국어 위키백괴에서 이 기능을 사용한 경우는 대개 에디터톤 등에서 계정을 미리 생성해 오지 않은 사용자가 계정 생성 갯수 제한을 무시하도록 계정 생성자 권한을 초단기간 부여한 것, 오프라인 모임 행사장소의 IP가 이미 차단되어 있었거나 할 때 참여자를 돕기 위해 IP 차단 면제자를 초단기간 부여한 것, 봇 권한 테스트를 위해 일시적으로 봇 권한을 부여한 것, IP 차단 면제를 부여할 때 문제가 되는 차단 기간 종료 후 권한이 만료되도록 설정하는 것 정도가 있는 것으로 보입니다. 2021~2022년 들어서는 롤배커 권한 등을 임시로 부여하는 관리자가 소수 존재하기도 합니다.
- 그러나 정책과 지침에 이 기능의 사용에 관하여 어떠한 언급도 하지 않는 상황에서, 그동안의 임시 권한 부여 태양을 보면, 오프라인 행사/에디터톤의 초단기간 권한 부여의 경우 어짜피 권한의 부여가 당일 만료되는 것이 일반적인 설정이기 때문에 (행사가 종료되면 권한이 필요하지 않음) 알림이 불필요하고, 사용자 권한 신청의 목적으로 권한을 임시 부여하는 경우는 이미 관련 신청 문서에서 이력이 추적되고 있고, 대개 대상 사용자의 적극적인 관여가 전제되는 권한이기 때문에 굳이 알림을 보내지 않아도 스스로가 권한의 만료일자를 인지할 수 있을 것이라고 예측할 수 있습니다.
- 공동체가 이 기능 (임시 권한 부여)의 사용 기준에 대해 무관심한 상태에서, 한국어 위키백과에서 자주 사용되지 않는 기능을 위한 봇의 도입은 신중해야 한다고 생각합니다. 공동체가 이 기능의 사용 기준을 정한다면 모를까, 현 상태에서 이 봇의 구동은 굳이 필요하지 않다는 것이 저의 의견입니다. — regards, Revi 2024년 12월 1일 (일) 19:43 (KST)
- 또한 이 사용자가 한국어 위키백과의 절차를 건너뛰고 메타 사무장에게 (자신의 요청에 응답해주는 사무관이 없다는 이유로) 직권에 의한 권한 부여를 요청하는 등의 행동으로 볼 때 이 사용자가 한국어 위키백과의 정책과 지침을 잘 이해하고 있거나 이해할 의사가 있는지 의심스럽습니다. 한국어 위키백과의 봇 신청이 승인되지 않은 상태에서 메타 사무장이 권한을 부여한다 하더라도 한국어 위키백과의 절차에 따라 봇 사용이 승인된 것은 아니기 때문에 부적합한 봇 구동이 될 것이기 때문이고, 이는 한국어 위키백과의 정책과 지침을 정면으로 위반하는 행동이기 때문입니다. — regards, Revi 2024년 12월 1일 (일) 19:53 (KST)
- My translator says "it is doubtful that this user understands or is willing to understand the policies and guidelines of the Korean Wikipedia" - I don't see how that's the case? I did read the bot guidelines very carefully, which is why I even came here in the first place... I might not be familiar with the unwritten norms of every wiki, but I do make a good effort to (and apologise if I have made mistakes on this wiki). I am fine with whatever decision the community takes with respect to this bot but accusing me of trying to subvert the local process is unfair. For what's worth: regarding "even if the Korean Wikipedia's bot application is not approved and the Meta steward grants permission", a provision will be inserted (which has been the case on one other wiki) which says that it's valid only as long as the community does not object, so it's moot in the end. Leaderboard (토론) 2024년 12월 2일 (월) 14:18 (KST)
- Unless emergency reasons exist (IE. wheel war), my belief is that Stewards should never interfere in local process where locals are perfectly capable of handling it. (I think I have stuck to this duruing my times.) Going to meta because locals did not care about your request is IMO clearly subverting local process by bypassing local BRFA. If stewards are caught doing this on big wikis (say enwiki, dewiki, commons...), they are going to fail confirmation next year. Why should it be different for mid-size wikis where locals are capable but did not give you the attention you want? — regards, Revi 2024년 12월 2일 (월) 18:37 (KST)
- See my response on metawiki. Leaderboard (토론) 2024년 12월 2일 (월) 19:42 (KST)
- Unless emergency reasons exist (IE. wheel war), my belief is that Stewards should never interfere in local process where locals are perfectly capable of handling it. (I think I have stuck to this duruing my times.) Going to meta because locals did not care about your request is IMO clearly subverting local process by bypassing local BRFA. If stewards are caught doing this on big wikis (say enwiki, dewiki, commons...), they are going to fail confirmation next year. Why should it be different for mid-size wikis where locals are capable but did not give you the attention you want? — regards, Revi 2024년 12월 2일 (월) 18:37 (KST)
- My translator says "it is doubtful that this user understands or is willing to understand the policies and guidelines of the Korean Wikipedia" - I don't see how that's the case? I did read the bot guidelines very carefully, which is why I even came here in the first place... I might not be familiar with the unwritten norms of every wiki, but I do make a good effort to (and apologise if I have made mistakes on this wiki). I am fine with whatever decision the community takes with respect to this bot but accusing me of trying to subvert the local process is unfair. For what's worth: regarding "even if the Korean Wikipedia's bot application is not approved and the Meta steward grants permission", a provision will be inserted (which has been the case on one other wiki) which says that it's valid only as long as the community does not object, so it's moot in the end. Leaderboard (토론) 2024년 12월 2일 (월) 14:18 (KST)
- 또한 이 사용자가 한국어 위키백과의 절차를 건너뛰고 메타 사무장에게 (자신의 요청에 응답해주는 사무관이 없다는 이유로) 직권에 의한 권한 부여를 요청하는 등의 행동으로 볼 때 이 사용자가 한국어 위키백과의 정책과 지침을 잘 이해하고 있거나 이해할 의사가 있는지 의심스럽습니다. 한국어 위키백과의 봇 신청이 승인되지 않은 상태에서 메타 사무장이 권한을 부여한다 하더라도 한국어 위키백과의 절차에 따라 봇 사용이 승인된 것은 아니기 때문에 부적합한 봇 구동이 될 것이기 때문이고, 이는 한국어 위키백과의 정책과 지침을 정면으로 위반하는 행동이기 때문입니다. — regards, Revi 2024년 12월 1일 (일) 19:53 (KST)
- 저는 사용자가 봇 정책에 관한 이해도가 떨어진다고 생각하지 않습니다. 그러나, 이 봇은 한국어 위키백과에 필요 없다는 말씀에 동의합니다. 1. 임시 권한 부여되는 경우도 극히 소수이고, 2. 권한 갱신을 위해 알림을 받아야 하는 경우가 극히 적습니다. 한국어 위키백과에 맞지 않아 반대하는 것이지, 다른 언어판 위키피디아에서는 유용하게 사용할 수 있을 것이라 생각됩니다:) --
ginaan (˵⚈ε⚈˵)★ 2024년 12월 2일 (월) 14:36 (KST)