체계적 고찰
체계적 고찰(systematic review) 또는 체계적 문헌 고찰 또는 체계적 검토는 주제에 대한 연구를 식별, 정의 및 평가하기 위한 비판적 방법을 사용하여 명확하게 제시된 주제에 대한 증거를 학문적으로 종합하는 것이다. 체계적 문헌고찰은 해당 주제에 대해 발표된 연구(과학 문헌)에서 데이터를 추출하고 해석한 다음 해석을 분석, 설명, 비판적으로 평가 및 요약하여 세련된 증거 기반 결론을 도출한다. 예를 들어, 무작위 대조 시험에 대한 체계적 문헌고찰은 근거중심의학을 요약하고 구현하는 방법이다.
체계적 문헌고찰은 생의학 또는 의료 분야에 적용될 수 있지만, 정확하게 정의된 주제에 대한 평가를 통해 연구 분야에 대한 이해를 높일 수 있는 경우에도 사용될 수 있다. 체계적 문헌고찰에서는 임상 테스트, 공중 보건 개입, 환경 개입, 사회적 개입, 부작용, 정성적 증거 종합, 방법론적 검토, 정책 검토 및 경제성 평가를 조사할 수 있다.
체계적 문헌고찰은 메타분석과 밀접하게 관련되어 있으며 종종 동일한 사례가 두 가지를 결합하는 경우가 많다("체계적 문헌고찰 및 메타분석"이라는 부제와 함께 게시됨). 둘 사이의 차이점은 메타 분석은 통계적 방법을 사용하여 통합 데이터 세트에서 단일 수치(예: 효과 크기)를 유도하는 반면, 체계적 문헌고찰의 엄격한 정의에서는 해당 단계를 제외한다는 것이다. 그러나 실제로는 하나가 언급되면 다른 하나도 관련될 수 있다. 메타 분석이 분석하는 정보를 모으려면 체계적 문헌고찰이 필요하고, 메타 분석 요소가 포함되어 있더라도 사람들은 때때로 인스턴스를 체계적 문헌고찰이라고 부르기 때문이다.
체계적 문헌고찰에 대한 이해와 이를 실제로 구현하는 방법은 의료, 공중 보건 및 공공 정책 전문가에게 일반적이다.
체계적 고찰은 종종 서사적 고찰이라고 불리는 유형의 고찰과 대조된다. 체계적 고찰과 서사적 고찰은 모두 문헌(과학 문헌)을 고찰하지만, 문헌 고찰이라는 용어는 추가적 설명 없이는 서사적 고찰을 가리킨다.
같이 보기
편집외부 링크
편집- Systematic Review Tools — Search and list of systematic review software tools
- Cochrane Collaboration
- MeSH: Review Literature—articles about the review process
- MeSH: Review [Publication Type] - limit search results to reviews
- Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) Statement 보관됨 27 7월 2011 - 웨이백 머신, "an evidence-based minimum set of items for reporting in systematic reviews and meta-analyses"
- PRISMA Extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR): Checklist and explanation
- Animated Storyboard: What Are Systematic Reviews? - Cochrane Consumers and Communication Group
- Sysrev - a free platform with open access systematic reviews.
- STARDIT - an open access data-sharing system to standardise the way that information about initiatives is reported.