토론:개포역

1

아무래도 부산지하철 1호선에 동 들어가는 것을 삭제 했으니까 제가 생각하기에도 서울, 대구에 들어가는 동 이나 리 를 삭제하는 것을 희망하며, 괜히 동 들어가니 일괄 삭제하는 것을 예정으로 삼겠습니다. 만일 이것이 되돌려지면 되돌린 사람을 차단시키겠습니다.-사용자:Kang Hyun Min—이 의견을 쓴 사용자는 220.81.165.206(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

부산 도시철도의 경우 공식 조례를 통해서 정식 역명에서 동자를 삭제한 것으로, 엄연히 분당선의 개포동역은 국토해양부 고시 및 철도공사 고시 거리표 상에서 개포동역으로 표기되어 있습니다. 문서를 멋대로 이동하지 마세요. - 츄군 (토론) 2010년 4월 27일 (화) 06:47 (KST)

하지만, 아무리 제가 생각하기에도 kang hyun min 말이 맞다고 생각합니다. 알다시피 제가 미래를 예측해봤는데 현재 공식적으로 부산메트로가 동 삭제를 한 것을 보면, 나중에 분당선(노랑라인) 개포동역과, 수도권전철 1호선(빨강라인)의 제기동역과 신설동역도 동 자를 삭제할것 같습니다. 한 편, 츄군의 말도 맞을 것 같긴 하지만 츄군은 나중을 안 보는 것 같아요. 그러니 제가 생각하기에도 미래를 대비해 동을 삭제하는것이 좋을 것 같은 것인데, 제 제안은 어떤 가요? kang hyun min님의 제안처럼?-사용자:Ilovephos

츄군님, ilovephos 말이 맞습니다. 미래를 대비하게 된다면 정말 '개포역 (예천)'으로 바꾸는게 좋다고 생각합니다! 츄군님께서는 제발 차질을 빚지 말아주세요. ilovephos의 말도 ,kang hyun min의 말도 조금은 들어주시면 좋겠어요. 이들도 같은 관리자이며 저의 중학교 동기였습니다. 항상 싸움도 없이 화평하게 지낸 셈이죠. 우린 같 —이 의견을 쓴 사용자는 Cheongryang(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

미래고 뭐고 그렇게 된다는 객관적인 출처를 제시하지 못하신다면 여러분들의 주장은 받아들여지지 않을 것입니다. 신뢰 가능한 출처를 제시해주세요. 예감이 아니라. - 츄군 (토론) 2010년 4월 27일 (화) 14:30 (KST)

미래를 예측하여 문서명을 미리 이동하지 않습니다. 사용자:Kang Hyun Min님 등의 주장대로 개포동역을 개포역으로 공식적으로 개칭한 후에 [개포역 (예천)]으로 이동하는 것이 옳습니다. 그 전까지는 현재의 상태를 지지합니다. Jonsoh (토론) 2010년 4월 28일 (수) 14:16 (KST)

참고하자면 개포동역을 개포역으로 바꾼다는 신뢰할 수 있는 출처나 공식적인 소식은 커녕 내부 문건에서도 나오지 않고 있습니다. - 츄군 (토론) 2010년 4월 28일 (수) 14:25 (KST)

출처도 출처지만, 무엇보다도 위키백과는 미래를 예측하거나, 개인의 생각이나 의견을 발표하는 곳이 아닙니다. -- Min's (토론 + / 기여 / 메일) 2010년 5월 5일 (수) 16:13 (KST)

이건 무슨 개포삽질인지? 사용자:220.81.165.206, 사용자:Kang Hyun Min, 사용자:Ilovephos, 사용자:Cheongryang 다 같은 사람(다중계정) 아닌가요? 그냥 어이가 없을 뿐... --Phenomenart (토론) 2010년 5월 12일 (수) 20:01 (KST)