토론:인동 장씨 (상장군계)

2020년 9월 16일의 삭제 신청 이의

마지막 댓글: 4년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

왜 삭제되어야 하는지 그 근거를 확실히 제시해 주십시요. 저작권 침해를 하고 있다면 침해를 하고 있는 부분과 제멋대로의 추측이 아닌 그 근거를 확실하게 제시해 주십시요!!!

--HyonH (토론) 2020년 9월 16일 (수) 10:08 (KST)답변

@HyonH: 왜 이 문서가 유지되어야 하는지 지금 토론:인동 장씨에서 토론 중인데 되리어 왜 이 문서가 삭제되어야 하는지 묻고 계시네요. (토론 분산을 방지하기 위해 여기에는 글 쓰지 말아주세요.) — Daedan (토론) 2020년 9월 16일 (수) 10:10 (KST)답변

2020년 9월 16일의 삭제 신청 이의

마지막 댓글: 4년 전댓글 4개인원 2명이 토론 중

@Gomdoli4696.. 왜 삭제되어야 하는지 그 근거를 확실히 제시해 주십시요. 저작권 침해를 하고 있다면 침해를 하고 있는 부분과 제멋대로의 추측이 아닌 그 근거를 확실하게 제시해 주십시요!!! --HyonH (토론) 2020년 9월 16일 (수) 10:22 (KST)답변

@Gomdoli4696.. 상장군계와 직제학계 페이지 분리에 관한 건 GTX1060님한테 허가를 받았는 데 내가 당신한테도 허가를 받아야 합니까? 왜 삭제하려거든 그 근거를 확실히 제시하시오. 저작권 침해를 하고 있다면 침해를 하고 있는 부분과 제멋대로의 추측이 아닌 그 근거를 확실하게 제시하시오. 당신이랑 이런 토론 같은 거 할 시간 없으니까 삭제해 볼려면 확실한 근거를 확실히 제시하고 사전에 공고하고 삭제하십시요. 그렇지 않을 경우에는 장기 사용자의 일반사용자에 대한 권리 침해 및 문서 훼손으로 관리자에게 제소하겠소. 그리고 당신이 뭔데 어디어디에 글 남기라 마라 합니까? 이 페이지 삭제 의의를 남기는 페이지인데 여기에 남기지 왜 딴 데 남기라 마라야.. 당신이 뭐 나보다 나이가 많거나 여기 관리자라도 됩니까? 말한 대로 당신이랑 이런 토론 하고 할 시간 없으니까 여기 위에 말대로 확실한 근거를 제시하고 그리고 사전 공고하고 삭제하십시요. --HyonH (토론) 2020년 9월 16일 (수) 10:29 (KST)답변

--HyonH (토론) 2020년 9월 16일 (수) 10:13 (KST)답변

삭제 신청은 반려합니다. 이미 말씀드린 바 아무개에게 다 설명하고 편집했는데, 왜 되돌리느냐 혹은 지우느냐는 이야기는 도움이 되지 않습니다. 그리고 지침 문서(위키백과:토론에서 지켜야 할 점)의 참고 바랍니다. 계속하여 고압적인 태도를 취하는 것도 도움이 되지 않습니다. -- 메이 (토론) 2020년 9월 16일 (수) 10:35 (KST)답변

2020년 11월 09일의 대량 편집에 대해서

마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

https://ko.wiki.x.io/w/index.php?title=%EC%83%81%EC%9E%A5%EA%B5%B0%EA%B3%84_%EC%9D%B8%EB%8F%99_%EC%9E%A5%EC%94%A8&diff=prev&oldid=28019549

이유를 제시하려 하시니 제시합니다.

'역사적으로 많은 명현석학과 공경대부충신효열을 배출하였다.', '옥산화벌(玉山華閥)로 알려져 있다', 과거 급제자는 XX명이다'라는 내용은 상장군계 인동 장씨를 홍보하는 내용으로 간주, 삭제하였습니다. GTX1060 (토론) 2020년 11월 13일 (금) 08:58 (KST)답변

과거 급제자 수 관련

마지막 댓글: 3년 전댓글 7개인원 2명이 토론 중

@HyonH: 과거 급제자 수도 과거 급제자 목록과 비슷하다고 판단하여 삭제하였습니다. 과거 급제자 수를 유지해야 한다고 생각하시는 근거가 있으신가요? 저는 위키백과:위키백과에 대한 오해#위키백과는 광고를 하는 곳이 아닙니다 위반으로 삭제하여야 한다고 생각합니다.GTX1060 (토론) 2020년 12월 30일 (수) 15:03 (KST)답변

@GTX1060: 과거 급제자 수가 왜 광고가 됩니까? 과거 급제한 거 그대로 기입한 것이며 과거 급제한 것도 그 가문의 역사의 일부입니다. 그 가문의 역사이므로 충분히 기입할 수 있습니다. 다른 가문에서 왕비나 정승을 몇 명 배출했으며 몇명 과거 급제했네 하는 것도 그 가문의 역사이므로 그 가문 페이지에 기재되어질 충분한 이유가 됩니다. 다른 가문에서는 과거 급제자 명단도 기입한 곳 많이 있습니다. 이 이상 길게 토론하고 할 수 없습니다. 현재 버전에 더 이상 손대지 말아 주십시요. 말씀드린대로 더 이상 건더시면 정식으로 관리자에게 제소하겠습니다. HyonH (토론) 2020년 12월 30일 (수) 15:26 (KST)답변

편집 분쟁이 일어나면 토론으로 합의를 본 뒤 합의안대로 편집하는 것이 옳습니다. 이런 식으로 토론을 거부하는 것은 좋지 않습니다.GTX1060 (토론) 2020년 12월 30일 (수) 16:46 (KST)답변

@GTX1060: 이 일을 전업으로 하시는 거 같은데 이런 거 만지작거리며 토론할 시간이 없어서 그렇습니다. 먼저 과거 급제자 수가 빠져야 하는 이유를 먼저 말해보시지요? HyonH (토론) 2020년 12월 30일 (수) 16:55 (KST)답변

@GTX1060: 이 일을 전업으로 하시는 거 같은데 이런 거 만지작거리며 토론할 시간이 없어서 그렇습니다. 먼저 과거 급제자 수가 빠져야 하는 이유를 먼저 말해보시지요?HyonH (토론) 2020년 12월 30일 (수) 17:01 (KST)답변

위키백과는 광고, 선전의 목적으로 이용하는 곳이 아닙니다. 과거 급제자 수를 기재하는 것은 광고, 선전의 목적으로 악용될 위험이 있습니다.GTX1060 (토론) 2020년 12월 30일 (수) 19:06 (KST)답변

광고나 선전이 걱정된다고 하시는 데 그런 건 TV 프로그램이나 연예인, 일반 공산품에 대한 페이지에 대해서나 그런 말을 사용하시기 바랍니다. 얘기한대로 과거 급제 몇 명이나 정승 몇 명 배출 하는 것은 그 가문 역사의 일부이며 그 가문의 역사는 그 가문 페이지에 객관적으로 서술되어 질 수 있다고 생각합니다. 계속 토론에 참가할 수 없습니다. 양해 바랍니다. HyonH (토론) 2020년 12월 30일 (수) 21:27 (KST)답변

외부 링크 수정됨 (2024년 9월)

마지막 댓글: 2개월 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

안녕하세요 편집자 여러분,

인동 장씨 (상장군계)에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

https://web.archive.org/web/20211016165947/http://www.indongjangssi.or.kr/board/page4/sub4_01.htm 보존 링크를 http://www.indongjangssi.or.kr/board/page4/sub4_01.htm 링크에 추가함

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2024년 9월 23일 (월) 10:29 (KST)답변

새 주제