토론:임진왜란

이 문서는 다음 여러 위키프로젝트의 범위 안에 있습니다.

	이 문서는 한국사 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 한국사의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.
높음	이 문서는 프로젝트 내에서 중요하게 여겨집니다.

	이 문서는 일본사 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 일본사의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.
높음	이 문서는 프로젝트 내에서 중요하게 여겨집니다.

	이 문서는 중국사 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 중국사의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.
낮음	이 문서는 프로젝트 내에서 그다지 중요하지 않게 여겨집니다.

이 문서는 과거에 알찬 글 후보로 올라온 적이 있습니다.
가장 최근 토론을 확인해주세요.

이 문서의 과거 토론 이력
2007년 12월 28일에 알찬 글 후보 자격 심사를 통과하지 못했습니다. (관련 토론)

명칭

마지막 댓글: 18년 전댓글 2개인원 1명이 토론 중

"임진왜란"은 중립적인 문서 제목이 아닙니다. 문서와 분류를 옮겨야 합니다.

불멸의 이순신에서는 "조일전쟁"이라고 불러서 논란이 됐다고 합니다.[1] "임진전쟁"이라고 부른 역사학자도 있습니다. 조선민주주의인민공화국에서는 "임진조국전쟁"으로 부릅니다. 대한민국의 국사 교과서에서는 이 이름 말고 또 다른 이름으로 부르고 있다고 들었습니다.

일본에서는 당시 연호를 붙여 "분로쿠와 게이조의 역"(ja:文禄・慶長の役)으로 부릅니다. 중국에서는 "임진위국전쟁"(zh:壬辰衛國戰爭)으로 부르는데, 두 이름 모두 중립적인 이름이라고는 할 수 없는 모양입니다. [2]

영문 위키백과에서는 "7년 전쟁"(en:Seven-Year War)이라고 되어 있습니다. 이는 유럽에서 일어난 7년 전쟁(en:Seven Years' War)과 이름이 겹치기는 합니다.

--Puzzlet Chung 2005년 5월 23일 (月) 02:55 (UTC)

한국어에서 임진왜란 밖에 적절한 이름이 있나요? (저는 모르겠습니다. 있으면 가르치세요.^^;) 한국에선 "임진 정유 왜란" 이라고 부른다고 배웠습니다. 일본에선 文禄・慶長の役 (게이조가 말고 게이초입니다) 라고 부릅니다. 다른 호칭으로서 朝鮮出兵 (ちょうせんしゅっぺい, 조선으로 군을 보내기)가 있습니다. 언어마다 명칭이 다르는 것은 당연이지요. 그 언어에서 정착한 이름으로 기사를 만들고, 내용 문서를 충실시켜 중립적으로 쓰면 된다고 생각합니다.

그러나 이 기사는 저작권 위반이 문서 역사에 남고 있습니다. 먼저 그걸 해결해야 하는군요.

LERK 2005년 5월 23일 (月) 03:36 (UTC)

朝鮮出兵은 그냥 간단히 조선출병으로 해석할 수 있는 거 아닙니까?--성혀니 2006년 9월 18일 (월) 12:03 (KST)답변

영문 백과에서 오랜 토론끝에 2006년 8월 9일 01:06에 사용자 Komdori가 문서 이름을 Imjin Wars에서 Hideyoshi's Invasions로 바꿨으며, (사유: Accepting consensus; it seems clear this is what the consensus is currently. If you would like to change, continue discussion first.), 같은날 19:47에 Shogo Kawada가 Hideyoshi's Invasion of Korea로, (More STANDARD usage (and better English as well), please read discussion page. Besides, whoever's "invasion" is of something.), 20:30에 Nihonjoe가 Hideyoshi's Invasions of Korea로 바꿨습니다. (pluralize "Invasion"). 8월13일 12:41 (이상 모두 한국 시간) 에는 Visviva가 Invasions를 invasions로 바꿨습니다. (Per Wikipedia naming conventions and general practice, the "i" should be lowercased, see Talk for discussion.). 영문 제목 Imjin Wars (임진 전쟁) 가 중립적이지 않다는 토론에서 생긴 일입니다. 히데요시의 한국 지배라는 뜻인데, 이는 어찌하면 좋습니까? 아주 지배당한건 아닌데.....

그나저나 한국어 문서제목은 그냥 우리 사람들이 흔히 부르는 대로 계속 임진왜란으로 두는 게 나은 듯 합니다. 영문 백과에서 The British Broadcasting Corporation (영국 방송 협회) 을 사람들이 흔히 부르는 BBC에서 다루는 세상이니...--성혀니 2006년 9월 18일 (월) 12:03 (KST)답변

‘invasion’은 지배가 아니라 침공이란 뜻입니다.

저작권 관련

마지막 댓글: 18년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

각 국의 정치적 상황 및 군사력은 http://ktjwin.cafe24.com/war/frame1.htm 의 운영자님으로부터 사용해도 좋다는 허락을 받고 올리는 것입니다. 11월 18일 자로 허락을 받았는데 이제서야 올리네요. 이것 말고도 광범위하게 사용허가를 받았으므로 시간나는대로 올리겠습니다. 그러나 일부 자료는 보다 보충작업을 해야할 것도 있습니다. --WaffenSS 2005년 12월 12일 (월) 01:37 (KST)답변

정치적 상황은 따로 문서를 만드는 것이 좋겠습니다.

마지막 댓글: 17년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

16세기 동아시아의 정치적 상황은 따로 문서를 만드는 것이 좋겠습니다. 임진왜란의 배경과 관계되기는 하지만 너무 내용이 많은 듯합니다. 임진왜란의 전개와 과정이 더 중요할듯 합니다.--Alfpooh 2007년 2월 9일 (토) 23:00 (KST)답변

저도 그 말에 동의합니다. 지금 본론도 없으면서 서론만 너무 긴 것 같습니다.--Ph 2007년 3월 23일 (금) 00:01 (KST)답변

일단 현재 문서에 포함된 너무 많은 임란의 배경이나 그 결과를 옮길 수 있는 다른 문서가 만들어지기 전까지는 어떻게 고치기는 힘들 것 같구요, 제 나름대로 그 경과를 정리할 수 있는 목차를 만들어봤는데 다듬어주시길 바랍니다. 그리고 목차에 있는 내용을 다 채우려면 혼자 할 수도 없고 시간도 많이 걸릴텐데 그 동안 그 내용을 빈 칸으로 두는 게 나을지 아니면 그런 부분은 목차에서 일단 제외하는 게 나을지 모르겠네요. 어디 다른 데에다 문서를 만들어 놓고 나중에 옮기는 게 있다던데 제가 아직 위키를 쓰기 시작한지 얼마 안되서 ;;; Iulius36 2007년 5월 3일 (금) 19:46 (KST)답변

임진왜란과 정유재란을 따로 떼어놓는 게 좋을 듯 싶은데요..Rootcho 2013년 11월 9일 (토) 14.32 (KST)

임진왜란은 "왜"라고 하는 문자를 사용하고 있으므로 차별적입니다!제목의 변경을 요구합니다!

마지막 댓글: 13년 전댓글 5개인원 4명이 토론 중

당신들 한국인은 일본 제국주의가 간 죄악을 운운하는데, 어째서 야마토등이라고 하는 모멸적인 문자를 사용할 수 있습니까!?-- 이 의견을 작성한 사용자는 222.225.110.24 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

일본제국주의에 의한 잔악상과 그 범죄들은 19세기 이후의 일이니, 본건 임진왜란과는 직접적 관계가 없습니다. 이 문서에서는 일본이라는 의미와 같이 왜(倭)라는 일본/일본인을 지칭하는 고대/중세 호칭이 쓰여지고 있습니다. 그것은 모든 당시 및 현대의 역사서에서 일본을 왜(倭)라 칭했기 때문입니다. 조선왕조실록에는 왜(倭)가 약 30만번가량 지칭되고 있습니다. 사실 이 호칭에는 원래 일본인/일본이라는 말의 뜻외에 특별히 비하하는 의미는 가지고 있지 않습니다. '왜놈'과 같이 비하하는 단어가 같이 붙여져야 합니다. 혹은 조선의 남부지방에 출몰하던 일본인 해적을 지칭한 왜적(倭賊), 왜구는 그 자체로 비하하는 의미가 있습니다. 다만 굳이 '야마토'와 같은 높이 꾸미는 말이 아닙니다. 예를 들어 근세에 일본에서 조선 사람들을 비하하는 의미로 조선인(조센진)이라 불렀지만 그 비하하는 못된 마음을 담았기 때문에 그 말이 비하하는 것으로 들렸을 뿐 말 그 자체에 비하하는 의미는 없습니다. 말씀드리자면 임진왜란은 왜(倭) 즉 당시 일본의 히데요시 정권에 의해 임진년에 일방적이며 기습적으로 조선을 침략해 일어난 전란입니다. 하지만 임진왜란이라는 말자체에는 일방적이며 기습적이고 야만적인 침략전쟁이란 의미는 들어있지 않습니다. 또한 임진왜란이 일본 조정에 의한 전면적 침략전쟁이지만 이전/이후 한국 역사에 있어 빈번히 기록되는 왜란 중의 하나이기도 합니다. 이는 위키백과가 지향하는 중립성의 문제에도 충분히 납득할 만한 제목입니다. (일부러 번역기를 돌려서 이해 될 정도로 썼습니다. 부디 이해하시길) --Alfpooh 2007년 2월 19일 (화) 23:45 (KST)답변

다른 근거입니다. 1419년 대마도 정벌이후 교린정책으로 전환한 조선은 일본에게 삼포를 개항하여 정상적인 무역을 허락합니다. 이때 중요한 개방정책 중 하나가 왜관(倭館)의 설치및 운용입니다(1419년 9월 21일). 이렇듯 정식 외교의 관계에서도 왜(倭)라는 호칭은 일본을 뜻하는 용어로 그자체에는 비하의 의미가 없습니다. [3]--Alfpooh 2007년 3월 20일 (수) 23:17 (KST)답변

변경할 이름은 있나요? 그냥 무턱대고 바꿔달라는 말 보다는 ~으로 바꿔주세요가 더 자연스러울것 같습니다. 물론 악의는 없습니다.시스플라티나 (토론) 2010년 11월 27일 (토) 17:12 (KST)답변

만슈타인 같은 또라이가 짓걸이는 것 처럼 조일전쟁으로 바꾸란 말이군요?%Les Templiers% et %Templiers Noirs Discussion Histoire 2010년 11월 28일 (일) 12:01 (KST)답변

한 마디 덧붙여서, 일판 위키에서도 이 전쟁에 대해 文禄・慶長の役이라는 자신들만의 제목을 사용하고 있습니다. 文禄・慶長는 일본만의 연호이므로 제목상으로는 임진왜란의 "왜"만큼이나 비중립적 요소이지요. 하지만 그것이 문제가 된 적이라도 있습니까?--Ph (토론) 2010년 11월 30일 (화) 08:01 (KST)답변

'왜'와 '일본'은 다른 말이 아닌 것 같은데요.

경과

마지막 댓글: 17년 전댓글 2개인원 1명이 토론 중

여기에서 좀 다듬고 수정해서 어느 정도 보완이 되면 본문서로 옮겼으면 싶네요 Iulius36 2007년 5월 3일 (금) 20:19 (KST)답변

전쟁 초기(1592년 4월 13일 ~ 6월 13일)

부산진 전투

동래성 전투

상주 전투

충주 전투

한강 방어전과 한성 실함

임진강 방어전

평양성 공방전

한성탈환전 : 전라육군의 한성탈환작전인데, 육군으로는 최초로 조직화된 반격을 수행했다는 점에서 그 결과와 무관하게 의의가 있지 않나 싶습니다.

조선 수군의 4차 출동 (1592년 5월 4일 ~ 9월 1일)

제1차 출동 : 옥포 해전

제2차 출동 : 사천 해전

제3차 출동 : 한산도 해전 : 한산도 대첩이란 이름이 중립성을 훼손하지 않나 싶어서 일단 한산도 해전으로 합니다. Iulius36 2007년 5월 3일 (금) 20:22 (KST)답변

제4차 출동 : 부산포 해전

명군의 참전과 반격 (1592년 6월 15일 ~ 1593년 2월)

명의 참전

제1차 평양성 전투(1592년 7월 17일)

금산전투 (1592년 7월)

북관대첩 (1592년 9월)

제1차 진주성 전투(1592년 10월 5일)

제2차 평양성 전투(1593년 1월 8일)

벽제관 전투

행주산성 전투(1593년 2월)

강화회담기 (1593년 2월 ~ 1597년 1월)

강화 논의의 시작

제2차 진주성 전투

당항포 해전

의병활동

왜성 축조

강화 결렬

정유재란기 (1597년 1월 ~ 1598년 11월)

칠천량 해전

명량 해전

노량 해전

목록 나누기 필요

임진왜란 문서가 살펴보기가 어려워서 부분으로 나누는 게 좋다고 생각하여 나눕니다. (사용자:KOREASTUDYDSB)

외부 링크 수정됨 (2018년 7월)

마지막 댓글: 6년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

안녕하세요 편집자 여러분,

임진왜란에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

https://web.archive.org/web/20071212084905/http://jinju.museum.go.kr/ 보존 링크를 http://jinju.museum.go.kr/ 링크에 추가함

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 7월 29일 (일) 00:07 (KST)답변

외부 링크 수정됨 (2019년 2월)

마지막 댓글: 5년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

안녕하세요 편집자 여러분,

임진왜란에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

https://web.archive.org/web/20140318083648/http://www.chosun.com/magazine/news/200611/200611180132.html 보존 링크를 http://www.chosun.com/magazine/news/200611/200611180132.html 링크에 추가함

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2019년 2월 22일 (금) 03:02 (KST)답변

외부 링크 수정됨 (2019년 4월)

마지막 댓글: 5년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

안녕하세요 편집자 여러분,

임진왜란에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

https://web.archive.org/web/20081029001327/http://jinju.museum.go.kr/mor/mor_yea.jsp 보존 링크를 http://jinju.museum.go.kr/mor/mor_yea.jsp 링크에 추가함

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2019년 4월 27일 (토) 22:27 (KST)답변

새 주제