2020년 12월 17일 (목)
- 09:042020년 12월 17일 (목) 09:04 차이 역사 +13 옥관빈 편집 요약 없음
- 09:032020년 12월 17일 (목) 09:03 차이 역사 +68 옥관빈 '출생한 곳이 무조건 국적'이란 이상한 논리로 실존인물의 국적이 부정되고 있는데 옥관빈은 명확히 중국인이었고 이건 증거가 명확합니다. 자꾸 '출생한 곳이 국적'이란 이상한 이유로 중화민국 국적과 실제 충성했다는 증거들이 삭제되고 있습니다.
- 09:012020년 12월 17일 (목) 09:01 차이 역사 +1 토론:김구 →서술내용은 '친일파 여부'가 아니라 '객관적 증거 여부'입니다. '증거 존재'라는 판단이 대다수란 증거를 요구합니다.
- 09:012020년 12월 17일 (목) 09:01 차이 역사 +887 토론:김구 →서술내용은 '친일파 여부'가 아니라 '객관적 증거 여부'입니다. '증거 존재'라는 판단이 대다수란 증거를 요구합니다.
- 08:592020년 12월 17일 (목) 08:59 차이 역사 +10 김구 →"김구일파"한인애국단의 옥관빈 피살 사건: 위키백과 어디에도 출생한 곳으로 인물의 국적으로 정의하는 규정은 없습니다. 옥관빈은 법적으로 중국인이었고 실제로 중국 국민당 간부였으며 중국 학계에서 "애국적인 실업가"로 평가받는 증거도 서술됐습니다. 중국인이라는 국적과 행적이 명확한 증거가 서술됐음에도 정당한 이유없이 삭제되고 있습니다. 한국에서 출생했다는 이유만으로 한국인으로 서술해야할 규정은 없고 오히려 객관적 증거에 의하면 옥관빈은 명확한 중국인 입니다.
- 08:562020년 12월 17일 (목) 08:56 차이 역사 +3 옥관빈 옥관빈은 중국 국적인데 타인의 국적이 근거없이 부정되고 있습니다. 옥관빈은 법적으로 중국인이었고 실제 중국국민당 간부였고 중국 내에서 애국자로 평가받는 증거가 서술됐는데 타인의 국적이 정당한 이유없이 부정되고 있습니다. 위키백과 어디에도 출생한 곳을 국적으로 서술하는 규정은 없습니다.
- 08:532020년 12월 17일 (목) 08:53 차이 역사 +251 김구 →"김구일파"한인애국단의 옥관빈 피살 사건: 중국 내 평가가 이유없이 삭제되고 있습니다. 옥관빈은 중국인인데 중국 내 평가가 이유없이 삭제됩니다.
- 08:512020년 12월 17일 (목) 08:51 차이 역사 +695 토론:김구 →augument from ignorance에 해당되는 부분 삭제 동의
- 08:482020년 12월 17일 (목) 08:48 차이 역사 +1,128 토론:김구 →서술내용은 '친일파 아니다'가 아니라 '객관적 증거가 없다'는 서술입니다. '증거가 있다'는 판단이 대다수란 증거를 요구합니다.
- 08:442020년 12월 17일 (목) 08:44 차이 역사 +2,562 토론:김구 →augument from ignorance에 해당되는 부분 삭제 동의
- 08:362020년 12월 17일 (목) 08:36 차이 역사 +251 토론:김구 →편집본에 존재 하지않는 친일파 '행위존재'여부가 아니라 친일파 '분류가능'여부의 증거를 가져오십시오 (독자연구 금지엔 "개념"도 포함)
- 08:342020년 12월 17일 (목) 08:34 차이 역사 +515 토론:김구 →편집본에 존재하지 않는 '행위없음'서술이 아니라 '증거없음'이 대다수 견해란 사실을 부정할 증거 가져오세요
- 08:332020년 12월 17일 (목) 08:33 차이 역사 +294 토론:김구 →토론 거부하며 시도한 문서보호 시도 거부됐으니 "개념"에 대한 증거를 요구합니다.
- 08:322020년 12월 17일 (목) 08:32 차이 역사 +383 토론:김구 →Argument from ignorance
- 08:322020년 12월 17일 (목) 08:32 차이 역사 +383 토론:김구 →서술된 적 없는 '친일파 아니다'란 허위 서술 조작을 그만하세요.
- 08:302020년 12월 17일 (목) 08:30 차이 역사 +16,210 김구 1. '그렇게 보인다'말고 '실제 그런 서술을 했다'는 증거제시바랍니다. 2. '친일파 아니다'(X) '친일파로 분류되지 않았다'.(O) 해당 서술에 왜곡없어 삭제측도 '그렇게보인다'가 유일한 증거입니다. 3. 국어사전, 국사편찬위원회의 친일의미, 편찬위에서 제외자는 '객관적 증거없음', '규정 부적합' 언급, 중국 학계의 평가가 이유없이 삭제되고 있습니다 4. 옥관빈 중국인 맞으며, 이건 명백한 진실이고 옥관빈 조국인 중국학계의 평가를 정당한 이유없이 삭제하고 있습니다. 옥관빈 조국의 평가를 삭제할 정당한 이유 제시 요구합니다. 옥관빈은 중국에서 애국자로 평가받고 있습니다.
- 08:252020년 12월 17일 (목) 08:25 차이 역사 +24,033 옥관빈 1. 그렇게 보인다말고 실제 그런 서술을 했다는 증거제시바랍니다. 2. 국어사전, 국사편찬위원회의 친일의미, 편찬위에서 제외자는 '객관적 증거없음', '규정 부적합' 언급, 중국 학계의 평가가 이유없이 삭제됨. 태그: 수동 되돌리기 nowiki 추가됨
2020년 12월 10일 (목)
- 09:482020년 12월 10일 (목) 09:48 차이 역사 +22 토론:김구 →토론 거부하며 시도한 문서보호 시도 거부됐으니 "개념"에 대한 증거를 요구합니다.
- 09:472020년 12월 10일 (목) 09:47 차이 역사 +48 토론:김구 →토론 거부하며 시도한 문서보호 시도 거부됐으니 "개념"에 대한 증거를 요구합니다.
- 09:372020년 12월 10일 (목) 09:37 차이 역사 +19 김구 →"김구일파"한인애국단의 옥관빈 피살 사건 태그: 되돌려진 기여 시각 편집: 전환됨
- 09:352020년 12월 10일 (목) 09:35 차이 역사 +2,397 토론:김구 →토론 거부하며 시도한 문서보호 시도 거부됐으니 "개념"에 대한 증거를 요구합니다.
- 09:232020년 12월 10일 (목) 09:23 차이 역사 +1,129 토론:김구 →옥관빈 암살 부분에 대하여
- 09:162020년 12월 10일 (목) 09:16 차이 역사 +190 김구 1.친일파 언급이 없으니 친일파 아니다(X), 친일파 분류에 친일파로 분류되지 않았으니 친일파로 분류되지 않는다(O) 전혀 다릅니다. 2.위키백과에선 사실뿐 아니라 "개념"에 대한 독자연구도 금지. 그러나 현재 문서엔 "친일"개념에 대해 국사편찬위원회, 표준국어대사전이란 역사학계와 국어학계를 대표하는 자료가 증거로 제시되어있습니다. 즉 "개념"에 대한 학계설을 인용하였습니다. "개념"에 대한 서술을 삭제하려면 개념의 다수설에 대한 증거를 제시하십시오, 3. 옥관빈이 중국에서 한간(매국노)이 아닌 애국자로 평가받는다는 증거가 인용되어 있음. 중국학계 평가는 독자연구가 아닙니다. 중국측 평가를 지워야 할 이유가 없습니다. 4.현재 문서는 옥관빈의 친일여부가 '존재하지않음'(X) '증거없음', '분류되지 않음'이 다수학계를 증거로 인용하고 있습니다. '증거없음'과 '분류되지 않음'을 서술했으니 '존재하지 않음'을 서술해야 할 이유가 없습니다. (Argument from ignorance) 태그: 되돌려진 기여 시각 편집
- 09:052020년 12월 10일 (목) 09:05 차이 역사 +3,361 토론:김구 →옥관빈 암살 부분에 대하여
- 08:562020년 12월 10일 (목) 08:56 차이 역사 +17,212 김구 1.문서 보호 안 됐네요. 편집요약란에 쓴 논리부터 위키백과 이용자가 출처입니다. 해당 논리의 출처는 위키백과 이용자의 주장 외엔 존재하지 않습니다. 2.위키백과에서 "사실"뿐만 아니라 "개념"에 대한 독자연구도 금지입니다. 친일파 '존재여부'가 아니라 '분류가능여부'에 대한 대다수설에 대한 증거를 가져오십시오. "개념"에 대한 친일인명사전, 국사편찬위원회, 표준국어대사전 증거를 가져왔습니다. 이걸 부정하는 "개념"에 대한 증거가 전혀 없습니다. 3. 옥관빈이 중국학계에서 한간취급되지 않고 중국인 애국자 취급받는다는 증거를 이유없이 지우고 있습니다. 옥관빈의 국적은 중국이므로 중국자료 배제할 이유가 없습니다. 태그: 되돌려진 기여 시각 편집
- 08:482020년 12월 10일 (목) 08:48 차이 역사 +90 옥관빈 →친일파란 객관적 증거없음이라 결론 태그: 시각 편집
2020년 12월 4일 (금)
- 09:572020년 12월 4일 (금) 09:57 차이 역사 +10 옥관빈 →사촌형 옥성빈 태그: 시각 편집
- 09:562020년 12월 4일 (금) 09:56 차이 역사 −17 김구 →"김구일파"한인애국단의 옥관빈 피살 사건 태그: 되돌려진 기여 시각 편집
- 09:562020년 12월 4일 (금) 09:56 차이 역사 +3,537 옥관빈 →"친일" 명사의 의미여부 태그: 시각 편집
- 09:542020년 12월 4일 (금) 09:54 차이 역사 +7 토론:김구 →편집본에 존재 하지않는 친일파 '행위존재'여부가 아니라 친일파 '분류가능'여부의 증거를 가져오십시오 (독자연구 금지엔 "개념"도 포함)
- 09:532020년 12월 4일 (금) 09:53 차이 역사 +96 토론:김구 →편집본에 존재 하지않는 친일파 '행위존재'여부가 아니라 친일파 '분류가능'여부의 증거를 가져오십시오 (독자연구 금지엔 "개념"도 포함)
- 09:522020년 12월 4일 (금) 09:52 차이 역사 +44 토론:김구 →편집본에 존재 하지않는 친일파 '행위존재'여부가 아니라 친일파 '분류가능'여부의 증거를 가져오십시오
- 09:512020년 12월 4일 (금) 09:51 차이 역사 +4,736 김구 →"김구일파"한인애국단의 옥관빈 피살 사건: '행위존재여부'가 아니라 '분류가능여부'. 분류하지 않았으니 '분류하지 않는다'는 사실입니다. '분류가능여부'를 반박하십시오. '행위여부'가 아니라 '분류가능여부'. 그리고 국사편찬위원회와 민족문제연구소에서 친일 의미를 두가지로 의미로 사용한 것, 친일인명사전에서의 친일은 피침략된 조선의 "일반인"기준이지 일본인 기준이 아니란 증거를 복사붙여넣기로 서술. 일반인의 의미에 대한 국어사전도 복사붙여넣기하여 "일반인"에 대한 독자연구 방지 태그: 되돌려진 기여 nowiki 추가됨 시각 편집
- 09:422020년 12월 4일 (금) 09:42 차이 역사 +164 토론:김구 →토론 내에서 Jhysoccer의 친일인명사전 자료 왜곡 인용 증거
- 09:412020년 12월 4일 (금) 09:41 차이 역사 −167 토론:김구 →편집본에 존재 하지않는 친일파 '행위존재'여부가 아니라 친일파 '분류가능'여부의 증거를 가져오십시오
- 09:332020년 12월 4일 (금) 09:33 차이 역사 +2,931 토론:김구 →저번부터 '친일파증거 없다'란 설명을 '친일파 아니다'로 왜곡하시네요
- 09:252020년 12월 4일 (금) 09:25 차이 역사 +20 토론:김구 →옥관빈은 '기준에 부합하는 객관적 증거가 없다'는 증거를 가져오셨습니다.
- 09:232020년 12월 4일 (금) 09:23 차이 역사 +272 토론:김구 →"객관적 증거가 확보되고 기준에 부합한다면 어떤 인물이라도 사전에 등재한다는 것이 편찬위원회의 일관된 방침"이란 민문역의 실제 발언 문맥 왜곡 증거
- 09:212020년 12월 4일 (금) 09:21 차이 역사 +202 토론:김구 →저번부터 '친일파증거 없다'란 설명을 '친일파 아니다'로 왜곡하시네요
- 09:192020년 12월 4일 (금) 09:19 차이 역사 +10 토론:김구 →서술된 적 없는 '아니다'란 허위 발언 조작을 그만하세요.
- 09:192020년 12월 4일 (금) 09:19 차이 역사 +47 토론:김구 →서술된 적 없는 '아니다'란 허위 발언 조작을 그만하세요.
- 09:022020년 12월 4일 (금) 09:02 차이 역사 +951 토론:김구 →서술된 적 없는 '아니다'란 허위 발언 조작을 그만하세요.
- 08:592020년 12월 4일 (금) 08:59 차이 역사 +1,422 토론:김구 →'아니다'란 서술된 적 없는 발언 조작 그만하세요.
- 08:402020년 12월 4일 (금) 08:40 차이 역사 +1,904 토론:김구 →118.216.129.147 편집본에 대한 토론
- 08:372020년 12월 4일 (금) 08:37 차이 역사 +47 토론:김구 →'아니다'란 존재하지 않는 발언 조작 그만하세요.
- 08:362020년 12월 4일 (금) 08:36 차이 역사 +97 토론:김구 →친일인명사전 자료 왜곡 인용 증거
- 08:342020년 12월 4일 (금) 08:34 차이 역사 +5,243 토론:김구 →118.216.129.147 편집본에 대한 토론
- 08:252020년 12월 4일 (금) 08:25 차이 역사 −1,013 토론:김구 →118.216.129.147 편집본에 대한 토론
- 08:242020년 12월 4일 (금) 08:24 차이 역사 +1,817 토론:김구 →118.216.129.147 편집본에 대한 토론: 행위없음이 아닌 "증거없음"을 반박하세요.
2020년 12월 3일 (목)
- 11:302020년 12월 3일 (목) 11:30 차이 역사 +849 토론:김구 →118.216.129.147 편집본에 대한 토론