Thank you for participating in the editing the document 참예수교회. But right to discuss a framework that is attached to remove without a problem with the contents of the document, so I have returned the documents. When you edit the document associated with the religion, please observe the principles of a religion-neutral, and after discussion and editing procedures. So you need to edit to prevent disputes, you can create a reliable document. --112.144.101.101 (토론) 2013년 2월 3일 (일) 08:21 (KST)
- I understand your concerns. I have reverted to the article to its neutral version since Sep 24, 2009.
- The non-neutral content of the article was later added by User:Logosys between 2009년 9월 24일 (목) 20:40 - 20:42. I have now removed his edits to the talk page until he makes it more neutral. --A-eng (토론) 2013년 2월 9일 (토) 05:46 (KST)
개신교가 기독교의 올바른 명칭?
편집편집 요약에 "개신교가 기독교의 올바른 명칭"이라는 의견을 남기신 것을 확인했습니다. 누군가가 개신교를 믿는다면 종교를 개신교로 적는 것(명확화)에는 물론 문제가 없고 이견이 없습니다. 그러나 개신교가 기독교에 포함된다는 것이 맞는 것이지(기독교⊃개신교), 개신교가 기독교의 올바른 명칭이라는 것은 잘못된 것으로 보입니다. 물론 일부 국가에서 개신교와 기독교를 혼동해서 사용하는 경향이 있다는 사실은 인지합니다. 편집 요약에 의견을 남길 때 이 점을 참고해 주시면 도움이 되리라 생각됩니다. --ted (토론) 2013년 5월 7일 (화) 21:55 (KST)
- 좀더 정확히 말씀드리면 기독교를 개신교의 의미로만 한정하여 사용하는 한국 개신교인들의 관습이 백:NPOV의 관점에서는 잘못되었다는 뜻입니다. 해당 문서에서는 개신교의 의미로 기독교라는 용어를 사용했고, 저는 기독교라는 말은 개신교뿐만 아니라 로마 가톨릭교회, 성공회, 동방 정교회, 후기성도 교회, 여호와의 증인 등을 포함한 의미라는 말을 하고 싶었던 것입니다. 물론 개신교와 기독교의 의미 구별을 좀더 정확히 서술하지 못한 점은 인정합니다. --112.144.101.101 (토론) 2013년 5월 7일 (화) 22:03 (KST)
- 이 공동체에는 한국 개신교인들만 있는 것도 아니며, 가톨릭이신 분들도 꽤 계십니다. 위키백과를 찾는 독자들 또한 마찬가지이고요. 개신교인 사람을 기독교인(=그리스도교인)이라 부르는 것이 잘못된 것이 아니겠지요? 가톨릭을 믿는 사람을 기독교인이라 부르는 것 또한 잘못된 것이 아니겠지요? 문서에 종교가 기독교라고 나와있다고 하여 무조건 틀린 것은 아닙니다. 그렇다고 실제 특정 인물이 개신교라면 종교를 기독교에서 개신교로 바꾸는 데에도 이의가 없습니다. --ted (토론) 2013년 5월 7일 (화) 22:13 (KST)
- 네, 그 부분에 있어서는 저도 님의 생각에 동의합니다. 하지만 한국어판 편집자들 중 개신교 신자의 종교를 기독교로 표기하는 경우는 많아도 로마 가톨릭교회나 정교회 신자를 기독교로 표기하는 경우는 보지 못했습니다. 특히 개신교 계통의 한국어판 편집자들이 기독교라는 용어를 개신교에만 독점적으로 사용하려는 경향이 강하더군요. 제가 말씀드리고 싶은 것은 인물 관련 문서에서 기독교라는 용어를 사용하려면 개신교뿐만 아니라 가톨릭, 성공회, 정교회 등 다른 기독교 교파에도 적용하든지, 그게 아니고 가톨릭 등 다른 교파에 대해 개신교를 지칭하는 명칭으로서 사용할 때는 기독교보다는 개신교가 좀더 백:NPOV에 부합되는 명칭이라는 것입니다. 기독교라는 용어의 사용 및 의미 해석에 있어서 다른 편집자분들도 좀더 주의를 기울여 주시기를 바랄 뿐, 다른 뜻은 없습니다. --112.144.101.101 (토론) 2013년 5월 7일 (화) 22:20 (KST)
- 알겠습니다. 혹시 도움이 필요한 부분이 있으시면 언제든 말씀해 주세요. --ted (토론) 2013년 5월 7일 (화) 22:22 (KST)
- 네, 그 부분에 있어서는 저도 님의 생각에 동의합니다. 하지만 한국어판 편집자들 중 개신교 신자의 종교를 기독교로 표기하는 경우는 많아도 로마 가톨릭교회나 정교회 신자를 기독교로 표기하는 경우는 보지 못했습니다. 특히 개신교 계통의 한국어판 편집자들이 기독교라는 용어를 개신교에만 독점적으로 사용하려는 경향이 강하더군요. 제가 말씀드리고 싶은 것은 인물 관련 문서에서 기독교라는 용어를 사용하려면 개신교뿐만 아니라 가톨릭, 성공회, 정교회 등 다른 기독교 교파에도 적용하든지, 그게 아니고 가톨릭 등 다른 교파에 대해 개신교를 지칭하는 명칭으로서 사용할 때는 기독교보다는 개신교가 좀더 백:NPOV에 부합되는 명칭이라는 것입니다. 기독교라는 용어의 사용 및 의미 해석에 있어서 다른 편집자분들도 좀더 주의를 기울여 주시기를 바랄 뿐, 다른 뜻은 없습니다. --112.144.101.101 (토론) 2013년 5월 7일 (화) 22:20 (KST)
- 이 공동체에는 한국 개신교인들만 있는 것도 아니며, 가톨릭이신 분들도 꽤 계십니다. 위키백과를 찾는 독자들 또한 마찬가지이고요. 개신교인 사람을 기독교인(=그리스도교인)이라 부르는 것이 잘못된 것이 아니겠지요? 가톨릭을 믿는 사람을 기독교인이라 부르는 것 또한 잘못된 것이 아니겠지요? 문서에 종교가 기독교라고 나와있다고 하여 무조건 틀린 것은 아닙니다. 그렇다고 실제 특정 인물이 개신교라면 종교를 기독교에서 개신교로 바꾸는 데에도 이의가 없습니다. --ted (토론) 2013년 5월 7일 (화) 22:13 (KST)
이곳은 로그인하지 않은 비등록 사용자를 위한 토론 문서입니다. 비등록 사용자의 계정 이름은 IP 주소로 나오기 때문에, 한 IP 주소를 여러 명이 같이 쓰거나 유동 IP를 사용하는 경우 엉뚱한 사람에게 의견이 전달될 수 있습니다. 이러한 문제를 피하려면 계정을 만들거나 로그인해 주시기 바랍니다. 계정을 등록하면 IP 주소 등의 개인 정보도 숨길 수 있습니다. |