User:기나ㅏㄴ/Sandbox/Practice

기나ㅏㄴ

• en:Wikipedia:User scripts/List
• OOJS-UI

빠삭

• 백:A7, 백:A9 (백:중요성 입증)
• 백:무의미한 편집
• 백:G14 (백:넘)
• 토론 문서의 넘겨주기 백:G8 (백:토론 문서

• 백토:빠른 삭제 기준, 백토:넘겨주기 문서, 백토:초안

작업실

• 후이즈
• 여러가지
• 링크카운트
• 저작권 검사
• 위키백과:데이터베이스 보고서/일월 링크 수정이 필요한 문서
• 테드 툴
• 프록시 찾기
• 위키미디어 클라우드
• 프록시 툴 - not actively maintained
• 편집 유사도

고양이

• 말레이시아 고양이
• 노르웨이 숲
• 켈라스 고양이
• 반고양이

기록

• 틀토론:구별

분류

분류:비어 있지 않은 분류 넘겨주기 F3 - 부적절한 라이선스

• 
  Astronotus ocellatus (Oscar)
• 
  Salmo salar (Salmon Larva)
• 
  Epinephelus lanceolatus (Giant grouper)
• 
  Pterois volitans (Red Lionfish)
• 
  Macropodus opercularis (Paradise fish)
• 
  Canthigaster valentini (Valentinni's sharpnose puffer)
• 
  Dactylopterus volitans (Flying gurnard)
• 
  Pseudorasbora parva (Topmouth gudgeon)
• 
  Pterois antennata (Antennata Lionfish)
• 
  Novaculichthys taeniourus
• 
  Synchiropus splendidus (Mandarin fish)
• 
  Psetta maxima (Turbot)
• 
  Ecsenius axelrodi

이유	설명
철회	발제자는 언제든지 삭제 의견을 철회할 수 있지만, 이후 의견을 낸 다른 사용자가 유지 이외의 의견을 추가한 경우, 발제자가 의견을 철회한다는 이유만으로 토론을 종료해서는 안 됩니다. 발제자는 토론 철회 후 철회에 대한 간단한 요약을 추가하면 좋습니다. 조기 종결이 단순히 진행 중인 토론을 무마시키려는 시도로 보이는 경우 부적절하며 되돌려질 수 있습니다.. 발제자가 다른 의견을 제시하여 마음을 바꾼 것으로 보이더라도, 토론이 철회된 것으로 간주해서는 안 됩니다. 대신 아래의 방법들을 사용할지 고려하세요.
빠른 유지	발제자가 철회하거나 삭제 또는 넘겨주기에 대한 주장을 진행하지 않고 이동 또는 병합과 같은 대체 조치만 제안하고 발제자 외에 다른 사람이 문서 삭제 또는 넘겨주기를 지지하지 않는 경우 '빠른 유지' 종결이 적절합니다. '빠른 유지' 결과는 발제가 의심할 여지 없이 악의적이거나 혼란을 야기하려는 시도인 경우에도 적절합니다. 예를 들어, 분쟁 해결이 더 적절한 과정일 때 삭제를 통해 편집 분쟁을 끝내려는 시도(혹은 체제에 대한 시험)가 명백한 발제. 오로지 토론 공간이 필요해 발제된 토론(괴롭힘 행위 포함). 정책 또는 지침인 경우. 삭제 토론이 아닌 해당 문서의 토론에서 정책과 지침 해제에 대해 논의해야 합니다. 명백히 억지스러운 요청. 여기에는 최근 종결된 삭제 토론에서 강력하게 반대로 총의가 형성된 직후 동일한 주장으로 같은 문서를 다시 회부하는 행위가 포함됩니다. 발제자가 해당 문서를 읽지도 않았을 정도로 오류가 있는 경우. 발제자가 관련하여 제한 또는 차단된 경우. 이 경우 회부된 문서는 신속하게 유지되며, {{db-g5}}로 해당 삭제 토론을 삭제할 수 있습니다. 그러나 이후 다른 편집자가 선의로 실질적인 의견을 추가한 경우, 빠르게 닫혀서는 안됩니다.
빠른 삭제	빠른 삭제 기준을 충족하는 경우 기다릴 필요 없이 삭제 후 종결할 수 있습니다. 특히 G10과 G12이 그러합니다.
불보듯 뻔하면	'불보듯 뻔하면 조항'은 절차를 위한 절차를 피하기 위해 존재하며, 삭제 논의의 결과가 예상과 다른 결과가 나올 가능성이 '불보듯 뻔할' 정도로 거의 확실하거나, 더 이상 논의를 연장할 필요성이 전혀 없는 경우에 존재합니다. 이 조항은 단순히 “가능성이 있다” 또는 “가능성이 높다”에 불과하고 이견에 대한 진정성 있고 합리적인 근거가 있는 경우 토론을 종료하는 데 사용해서는 안 됩니다. 삭제 토론은 투표가 아니므로 조기에 종결할 경우 중요한 의견이나 관점이 실수로 배제되거나 다른 견해의 가중치가 바뀔 가능성이 없다는 것을 합리적으로 확신하는 것이 중요합니다. 어떤 주제가 참여도가 높은(또는 특정 관점을 가진) 편집자의 관심은 높지만 참여도가 낮은 다른 편집자, 즉 다른 관점을 가진 편집자의 관심은 낮을 때 문제가 발생할 수 있습니다. 현재 토론이 하나의 의견을 지지하는 것처럼 보이더라도 며칠 더 시간을 두어 정말 불보듯 뻔하게 같은 의견이 모일지 확인하고, 너무 빨리 닫아버리면 중요한 의견이 배제되지 않도록 하는 예의 차원에서 며칠을 더 두는 것이 더 나을 수 있습니다.