의견 저는 익스플로러 8을 사용하고 있습니다. 현재 문제점은 메뉴의 글자 윗부분이 잘린다는 점입니다. 오른쪽 상단으로 정렬되어 있는 내 사용자문서, 주시문서 등의 메뉴는 물론이고 왼쪽에 정렬되어 있는 대문, 사용자모임과 같은 글자들도 윗부분이 모두 잘려 나옵니다. Jjw (토론) 2010년 3월 26일 (금) 17:59 (KST)답변
벡터 스킨을 4월부터 사용함에 따라서, 각 스킨에서의 글자 문제를 고려해봐야한다고 생각합니다. 이게 문서나 틀의 형태를 좌우할 수도 있거든요. 일단은, 현재 제가 알기로는 미디어위키:monobook.css에만 118%가 적용되어 있다고 알고 있습니다. 한자도 쓰는 한국어 위키백과에서는 118%를 사용하는 편이 낫다고 해서 설정된 것 같은데, 다른 스킨에 적용되어있는지 모르겠네요. 일단은 vector 스킨에서 #bodyContent을 118%로 해봤더니 너무 크고, 92% 정도로 했더니 모노북과 같은 스케일...로 되기는 했습니다만, 흠... 각 스킨에서 글자 크기가 어떻게 설정되어 있는지 확인해주시고 적당히 조절해주셨으면 좋겠습니다 :) - 츄군 (토론) 2010년 3월 26일 (금) 16:26 (KST)답변
지금 살펴보니 일본어 위키백과는 94.4%, 중국어 위키백과는 89%를 적용했네요. 전부터 글꼴 크기 줄이자는 의견이 있었으니 한 포인트 작은 글꼴로 어울리는 점을 찾아보죠. 각종 브라우저마다 조금씩 다를텐데... -- ChongDae (토론) 2010년 3월 26일 (금) 16:57 (KST)답변
원래 Monobook.css가 body: x-small, #globalWrapper: 127%이고, 일본어판에서는 #bodyContent: 118%을 쓰고 있었는데, 파이어폭스에서 x-small이 63%이고, 127% * 63% = 80%니까, 118% * 80% = 94.4%라는데... 이 계산 뭔가 이상하지 않나요? --Puzzlet Chung (토론) 2010년 3월 31일 (수) 14:31 (KST)답변
0.63(x-small) * 1.27(globalWrapper) * 1.18(monobook.css) = 0.944니 대략 0.94 (common.css)라는거죠. 퍼즐릿 님 셈법은 뭔가 이상하네요. -- ChongDae (토론) 2010년 4월 2일 (금) 14:38 (KST)답변
벡터 스킨은 모노북보다 검색창을 더 찾기 힘든 곳 우측 상단으로 옮겨졌네요. 검색창을 좌측 내비게이션(둘러보기)에 넣는 방법은 없나요? (옮길 수 없다면 검색창을 찾기 쉽게하는 방법을 찾아봐야 하지 않을까요.) --WhiteNight7(Talk) 2010년 3월 26일 (금) 17:35 (KST)
덧+) 글자 크기는 지금 네이버나 다음의 메인화면 글씨 크기면 적당하지 않을까요? --WhiteNight7(Talk)2010년 3월 26일 (금) 17:37 (KST)답변
일일이 CSS 적용하기는 귀찮아서; 해당하는 글자 크기로 한자를 입력해 봤습니다. 나머지 크기는 제 환경에서는 글자 자체에는 크기에 차이가 없었으므로 생략합니다. 좀 더 다양한 환경에서 분석해봐야 할 것 같군요. - IRTC1015 (토론) 2010년 3월 26일 (금) 18:58 (KST)답변
각 틀들의 글씨 크기도 조정을 해야할 것 같네요. 제가 해상도를 크게 설정해놔서 그런지는 모르겠지만(1650*1080) 본문의 글씨 크기가 작아지면서, 기존 모노북 스킨에서는 적절한 크기였던 글자가 많이 작아지는 경우가 있습니다.(예: 틀:축구 선수 및 감독 정보) 또 대문 문서를 보면 글자가 너무 작아졌네요. --아들해 (토론) 2010년 3월 28일 (일) 17:55 (KST)답변
저도 기존 모노북 스킨 글자가 적절해 보입니다. 92 미만은 일반적인 와이드 해상도 노트북에서 보자마자 눈의 통증을 유발하네요. 노트북에서 보기에는 94.4는 되어야 편할 것 같네요. --Demi (토론) 2010년 3월 28일 (일) 21:25 (KST)답변
최소 글자 크기는 9pt(12px)가 되도록 하는 게 좋겠지요.(이 크기) 이것보다 작으면 한글이건 한자건 읽기 불편해요. 본문 크기는 지금까지 11pt(14px) 정도에 너무 익숙해진 탓인지는 모르겠지만, 이게 가장 적당할 것 같네요.
기본 글꼴은 지금처럼 작은 것도 쓰다보면 적응되는데, 각종 안내, 장식 등이 문제네요. <small>이나 "font-size: 80%;", "font-size: smaller;" 등의 style이 여기저기 쓰이는데, 가독성이 떨어집니다. FF에서 한 단계 글꼴을 키우면 적당해 보이는데요. 지금의 모노북은 알찬글처럼 내용이 많은 경우 스크롤의 압박이 좀 심해지니 적당한 크기가 없을까요? -- ChongDae (토론) 2010년 3월 28일 (일) 21:44 (KST)답변
font-size: 80%가 smaller보다 더 작기 때문에 많이 쓰이고 있는데, Monobook.css에서 smaller가 제 눈에는 그렇게 커 보이지도 않고 Vector.css로 바뀌는 것에 대비도 해야 해서 보이는 대로 smaller로 몰래 고치고 있습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2010년 3월 31일 (수) 14:34 (KST)답변
저는 92%로 갔으면 합니다. 알찬 글의 경우 스크롤이 길어지기는 하지만, 60몇개의 알찬 글만을 위해서 기본 글꼴을 줄이자...는 것도 그렇고, 한자 문화권에 속해있어서 한자의 가독성도 필요하다는 점도 고려해야합니다. 글쎄요... 음... 저는 스크롤의 압박보다도 그런 점을 생각하는게 더 좋다고 생각합니다(뭐, 저는 알찬 글을 인쇄해서 본 적도 있어서 그런가 그렇게 스크롤이 길다고 읽지 못한다...는건 좀...). - 츄군 (토론) 2010년 3월 28일 (일) 22:01 (KST)답변
찾다보니 이런 사이트도 있네요. http://pxtoem.com/ 여기에 나타난 기본(?)크기인 87.5%와 93.8% 이 둘 다 안정적으로 보입니다. 참고로 현재의 시스템 기본은 80%입니다. (위의 링크 참고) -- ChongDae (토론)
80%가 뭔가 했더니, 0.8em 얘기군요. 저는 Vector.css를 쓰기 시작했을 때부터 80%를 쓰고 있는데 보는 데에 무리 없습니다. 다만 파이어폭스에서는 위 스샷처럼 작은 글꼴이 너무 작게 보이기 때문에 키워야 할 것 같네요. --Puzzlet Chung (토론) 2010년 3월 31일 (수) 14:26 (KST)답변
모노북에서는 모두 굵은 글씨로 표시되는데, 벡터스킨에서는 1단계 제목(== 제목 ==)은 굵은글씨로 표시되지 않네요. 반면 2단계 제목(=== 제목 ===)부터는 굵은 글씨로 표시가 됩니다. 굵은 글씨로 통일하는 쪽이 보기에 더 좋지 않을까요?--아들해 (토론) 2010년 3월 28일 (일) 20:35 (KST)답변
일본어 위키백과를 보니 모노북에서는 이력(履歴)이라고 나오는 부분이 이력표시(履歴表示)라고 나오네요. 벡터 스킨은 좀 여유가 있으니 탭 메시지도 바꿀 수 있겠네요. 예전부터 역사를 이력으로 바꾸자는 의견이 많았는데, "변경이력", "수정이력", "편집이력", "문서이력" 정도가 어떨까요? (그런데 이런 시스템 메시지도 스킨마다 다르게 번역 가능한가보죠?) -- ChongDae (토론) 2010년 3월 29일 (월) 16:28 (KST)답변
위키백과의 "독자"들이 어떤 글자 크기에서 편함을 더 느낄 수 있을지를 우선순위로 고려해야하지 않을까요. 기술적으로 가능하기만 하다면 설문조사 같은 것으로 피드백을 받아보는 것도 한 방법이 아닐까 생각합니다.--아들해 (토론) 2010년 4월 5일 (월) 18:23 (KST)답변
단점, small보다 더 작은 글씨를 쓰면 예쁘지 않다. 일부 작은 글꼴을 많이 쓴 틀 등의 정리가 필요하다.
전 이쪽을 선택합니다. 작은 글씨와 글씨는 앞으로 수정해야할 부분이지만, 그것은 초기에 바뀐 과정에서의 문제점이고, 문서들이 작아진 글씨에 맞게 점차 맞춰지고 수정된다면 결과적으로는 이게 더 좋다고 생각합니다. 당장은 불편한 점이 있더라도 미래지향적인 선택이라고 하면 될까요?:) -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 2일 (금) 13:04 (KST)답변
저도 작은게 나은 것 같군요. 15px는 자간 공간만 커지는 느낌이에요. 그런데 폰트에 따라 느낌이 다를 것 같은데, Windows XP의 바탕과 Vista의 클리어를 쓰는 사람들의 의견을 공히 들어봐야 할 것 같습니다. 저는 현재 XP입니다. --케골2010년 4월 9일 (금) 20:00 (KST)답변
1. 소도구에 해당 기능을 추가했습니다. 2. 검색창에 대해서는 아직도 여러가지 말이 많기는 합니다. 익숙해지지 않아서 그런 것일지도 모르니 일단 어느정도 적응해본 다음에 의견을 모아 보려고 해요. --klutzy (토론) 2010년 4월 3일 (토) 16:03 (KST)답변
문서를 편집할 때 편집 창 밑에 뜨는 “편집 요약” 입력 상자와, 토론 문서의 + (덧붙이기) 편집을 할 때 편집 창 위에 뜨는 “주제/제목” 입력 상자의 길이가 줄어들었군요. “주제/제목”은 길이가 줄어도 큰 문제는 없는데, “편집 요약”은 길이가 줄어드니까 다소 불편한 점이 있습니다. --A BlueSquirrelAcorn2010년 4월 8일 (목) 18:15 (KST)답변
꼭 벡터 스킨과 관련된 얘기는 아니지만 클리어타입을 통해 글씨 보기 불편하다는 분이 두 분이나 계셔서 써 봅니다. 윈도 7의 경우 자체적으로 클리어타입 관련 설정을 할 수 있는 툴을 제공합니다. 실행에서 cttune을 입력하거나 제어판이나 시작 메뉴의 검색창에서 'ClearType 텍스트 조정'을 찾아 도구를 실행할 수 있습니다. 이 설정을 이용해 자신의 눈에 맞출 수 있으니, 윈도 7을 사용하시는 분들은 꼭 시도해보세요. --iTurtle (토론) 2010년 4월 9일 (금) 00:43 (KST)답변
윈도XP IE8에서 벡터스킨을 사용할 때 위와 같이 사이드바의 글자가 짤리는 현상이 발생하고 있습니다. 위키백과 뿐만아니라 위키미디어 공용에서도 일어나고 있는데, 호환성 보기를 해도 이런 현상이 나타나네요. --알밤(토론) 2010년 4월 9일 (금) 01:39 (KST)답변
현재 진행중인 '베타 버전에 대한 설문조사'를 모아둔 링크가 usability:Beta Feedback Survey에 있습니다. 특히 사용자들의 구체적인 의견은 usability:Beta Feedback Survey/User Comments에서 볼 수 있습니다. 전에 찾았을 때는 한국어 결과가 없어서 굳이 알려드리지 않았었는데, 오늘 확인해보니까 한국어 결과도 같이 있네요. 물론 이 결과는 각 사용자가 로그인을 하면서 직접 사용해보고, 베타 체험을 종료할때 자신이 느낀 문제점을 적극적으로 남겨준 것입니다. 따라서 전체 사용자의 통계와는 어느정도 차이가 있을 수 있다는 점을 염두에 두어야 할 것입니다.
역시 기존의 글자 크기가 작다는 의견이 굉장히 많았습니다. 생각해보면 당연한 반응이었을텐데 글자 크기를 미리미리 조정해볼 걸 그랬네요.. 이런 식의 의견 얻을 기회가 흔하지 않으니까요. 글자 크기를 어떻게 하는 게 좋을지는 앞으로 자체적인 설문조사를 통해 개선해야 할 부분일 것 같습니다. (구체적인 설문조사에 대해서는 나중에 별도 문단으로 말씀드리겠습니다.)
개인적으로 주목하고 싶은 부분은 새로운 편집 툴바에 대해서 '원래부터 편집하지 않는다', '그런게 있는 줄도 몰랐다'는 의견이 많다는 점이고요. '특수문자' 부분에 대해서 피드백을 기대했었는데 전혀 없네요.
IE에서 느려서 쓸 수 없다는 반응도 꽤 있어서 놀랐습니다. 이 부분에 대해서 아시는 분 계신가요? 그리고 IE에서 글씨가 잘린다는 의견도 있는데 역시 모르겠고요. 사실이라면 빠른 확인이 필요할 듯 싶습니다.#IE8에서 사이드바 글자 짤림 현상 이 현상이 맞나요?
검색창 부분에 대해서도 개인적으로 주목하고 있었는데 '오른쪽 위가 좋다'는 의견과 '기존이 낫다'는 의견이 대략 반반이었습니다. 이 부분에 대해서도 설문조사가 있으면 좋겠고요.
#글자 크기, 최종 선택은?에서 언급했던 대로, 글자 크기 등에 대한 설문조사를 해보면 좋을 것 같습니다. 어떤 식으로 조사할지에 대해 생각해봤는데.. 영어 위키사전에서 쓰는 방법을 써보는 게 어떨까 하네요.
위키사전에서는 익명 사용자에게 문서 품질에 대한 설문조사를 실시하고 있습니다. 아무 문서나 열어 본 다음에 왼쪽 아래를 보면 "Submit anonymous feedback about Wiktionary"라는 부분이 있고요. 각 링크를 클릭하면 해당 의견이 접수됩니다.
이 방법을 비슷하게 적용할 수 있습니다. 우선, 사용자에게는 적당한 부분(상단 공지사항 등)에 글자 크기에 대한 설문조사를 보여줍니다. 예를 들어서 "글자 크기를 줄일까요? [작게] / [그대로]" 식으로 보여주고 사용자가 클릭을 하면 글자 크기가 작아지는 식으로요.
(여기서부터는 내부적인 기술적인 사항에 대한 부분입니다.) 위키사전에서는 툴서버 계정을 통해 정보를 수집하고 있습니다. 자바스크립트로 <iframe src="http://툴.서버/~계정/feedback.php?title=A&answer=good" style="display:none" /> 노드를 만들어서 쿼리를 보내도록 하는 거죠. 마찬가지로 툴서버 계정에 적당한 php를 만들어 두면 이와 같은 정보를 익명으로 모을 수 있습니다. 위키사전의 해당 코드는 en:wikt:User:Conrad.Irwin/feedback.js에서 볼 수 있습니다.
아직 확실하지 않은 부분은 툴서버 계정을 이런 식으로 쓰는 게 일반적으로 가능한가에 대한 것인데.. 위키사전에서는 이미 이런 방법을 쓰고는 있지만 서버 측에 별도의 허가를 받아야 하는지 등의 부분을 확인해봐야 할 것입니다. --klutzy (토론) 2010년 4월 14일 (수) 13:54 (KST)답변
저는 명조 계열보다 고딕 계열이 더 로고에 알맞다고 생각합니다. 개인적으로 고딕 계열로 만들어 본 게 있었는데 실수로 지워버린 모양이네요.. 어쨌거나 로고에 대해서는 의견 수렴 과정이 필요하다고 생각하고 있습니다. --klutzy (토론) 2010년 6월 15일 (화) 16:49 (KST)답변
검색 상자가 오른쪽 위로 옮겨진 게 불편한 분이 많이 있을 겁니다. 실제로 다른 언어판에서도 많이들 그런 의견이 나와서, 이번에 위키미디어 기술팀 블로그에서 그에 대해 설명을 했습니다[5](영어). 요약하자면 검색 상자가 오른쪽 위로 간 것은 실제 실험을 기반으로 한 것이고, 초기의 불편함은 '익숙함' 문제일 가능성이 크며, 앞으로 위키백과를 사용할 신규 사용자는 불편함을 느끼지 않을 것이라고 예상한다고 합니다.
지금은 벡터 스킨이 나온지 어느정도 시간이 지났기 때문에, '익숙함' 문제는 어느정도 해결되지 않았나 싶습니다. 아직 불편하다고 생각하시는 분 계신가요? 익숙함 이외에도 실제 불편함이 꽤 있다면 아예 검색 상자를 두 군데에 모두 두는 방안 등을 생각해볼 수도 있겠습니다. --klutzy (토론) 2010년 6월 15일 (화) 16:58 (KST)답변
링크해주신 글에 제가 궁금했던 검색창 길이에 관한 설명도 있군요! 베타 버전을 사용하고 있지 않지만 벡터 스킨을 한 달째 사용하고 있는데 위치에 관해서는 이제 어느 정도 적응될려고 합니다. 저는 검색창 위치가 어디에 있든 상관없습니다만, 저 블로그 글의 댓글에도 누군가 썼지만 좌측의 13%와 우측의 17%가 큰 차이인지 궁금하네요. --iTurtle (토론) 2010년 6월 15일 (화) 23:40 (KST)답변
위키백과 기본 스킨이 벡터로 변경되면 로고도 2.0으로 변경될 계획인가 봅니다. 위키백과 로고에 은바탕체가 별로 마음에 들지 않아 은돋움체로 한번 만들어 봤습니다. 어떤 게 좋은지 비교해 보고 결정해 보는 것도 좋을 듯 합니다. 더 고쳐야 할 부분이 있다면 지적해주세요. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Kwj2772 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
예전에 만들었던 게 있는데 실수로 지워버려서 이번에 다시 만들어봤습니다. (은돋움 #2~#4) 아직 세부 조정이 필요할 것 같네요. '위키백과' 글씨를 좀 더 작게 만드는게 나을 것도 같고요. --klutzy (토론) 2010년 6월 28일 (월) 17:45 (KST)답변
원본이 마음에 듭니다. 영어판에서 세리프 계열의 폰트를 사용했고, 개인적인 의견을 덧붙이자면 산세리프체 계열은 깔끔한 느낌은 있지만 뭔가 가볍게 느껴지고 세리프체 계열이 훨씬 웅장하고 무게감 있게 느껴지는것 같습니다. 본문과 같은곳에는 산세리프체로 하면 깔끔하지만 대문과 같은 로고에는 세리프체가 더 어울릴것 같군요. --KladessContributionTalk2010년 6월 30일 (수) 16:59 (KST)답변
호환성 모드는 웹 표준을 제대로 지원하지 않는(물론 IE9조차도 제대로 지원하지 않지만) IE 구버전에 맞춰진 사이트에 쓰기 위한 것입니다. 위키백과를 이용하실 때에는 호환성 모드를 사용하지 말아주시고, 그 상태에서 발생하는 오류를 알려 주세요. - IRTC1015 (토론) 2010년 7월 2일 (금) 19:23 (KST)답변
변경 상태가 있는 상태였습니다:-) 지금 이 글을 쓰면서도 확인해봤고요. 어짜피 갑자기 페이지가 이동되어도 다시 되돌아가보니 IE와 달리 내용이 남아있어서 크게 문제될 것은 없습니다만, 실수로 페지이를 닫는 경우에는 어쩔 수 없을 것 같네요. -- Min's (토론) 2010년 7월 6일 (화) 14:40 (KST)답변
참고로 말씀드리자면... 오페라에서 위키백과 문서 편집을 하다보면 편집 내용에 대해 마우스로 드래그를 하면 바로 드래그가 지워지는 문제가 생기네요. 키보드로 드래그를 하면 괜찮은데 마우스로 드래그를 하면 그렇네요. IE8, 크롬, 사파리, 파폭에서는 해당 문제가 생기지 않았습니다. -- Min's (토론) 2010년 7월 6일 (화) 13:57 (KST)답변
편집 내용에 대해 마우스로 드래그를 하면 바로 그 드래그가 지워집니다. 즉, 마우스로 드래그를 하는 동안은 드래그가 되지만 마우스 버튼을 떼는 순간 드래그된 부분이 드래그가 되지 않고 그냥 커서로 바뀝니다. -- Min's (토론) 2010년 7월 22일 (목) 14:53 (KST)답변
지금 같은 페이지에 같은 주제의 글(4번 글)이 이미 올라와 있습니다. (__) 벡터 스킨과 어울리지 않기 때문에 추가하지 않기로 했습니다. 특수기능:환경설정의 '소도구'를 클릭한 다음 '문서 앞 부분에 [편집] 링크를 추가'에 체크, 저장하시면 비슷한 기능을 사용하실 수 있습니다. --iTurtle (토론) 2010년 7월 7일 (수) 23:42 (KST)답변
{{관리자}}와 같은 탑아이콘(topicon)을 달게 될 때 우측 상단이 아닌, 그보다 조금 아래 쪽에 구현되네요. 영어 위키백과에서는 정상적으로 구현됩니다만, 한국어 위키백과는 아래쪽에 위치하고 있습니다. (윈도우7, IE8) --hun99 (토론) 2010년 7월 11일 (일) 01:51 (KST)답변
의견 저는 익스플로러 8을 사용하고 있습니다. 현재 문제점은 메뉴의 글자 윗부분이 잘린다는 점입니다. 오른쪽 상단으로 정렬되어 있는 내 사용자문서, 주시문서 등의 메뉴는 물론이고 왼쪽에 정렬되어 있는 대문, 사용자모임과 같은 글자들도 윗부분이 모두 잘려 나옵니다. Jjw (토론) 2010년 3월 26일 (금) 17:59 (KST)
원본
은돋움체로 수정
은돋움 #2
은돋움 #3 - #2에서 작게
은돋움 #4 - #2에서 더 작게
완료 수정하였습니다. --알밤(토론) 2010년 7월 17일 (토) 00:44 (KST)
