위키백과:사랑방/2012년 제12주

사랑방
◀ 2012년 제12주 ▶
2012년 3월
주	월	화	수	목	금	토	일
9	27	28	29	1	2	3	4
10	5	6	7	8	9	10	11
11	12	13	14	15	16	17	18
12	19	20	21	22	23	24	25
13	26	27	28	29	30	31	1
/ 보존 문서

지부 설립

지부 설립과 함께 몇 마디 하겠습니다. :-) 지부는 서울에 중앙 지부를 두고, 서울중앙지부, 세종사무소, 부산영남사무소를 만들면 좋겠습니다. 지부 설립에 대한 여러분의 의견을 듣고 싶습니다. --trainholic (talk, con.) 2012년 3월 20일 (화) 15:43 (KST)

나중에 가서 얘기했으면 하네요. 너무 앞서나가고 있습니다.--Leedors (토론) 2012년 3월 20일 (화) 16:19 (KST)

그렇습니까? 지부 설립은 언제가 될 예정인가요? --trainholic (talk, con.) 2012년 3월 20일 (화) 16:20 (KST)

들으셨으니 아실껍니다만....1년 정도로 목표를 잡되 반드시 그 기한을 지켜야 하는 건 아닙니다.--Leedors (토론) 2012년 3월 20일 (화) 16:59 (KST)

지방 사무소를 만드는 것이 지부의 발전을 보장하는 것은 아니지요. - Ellif (토론) 2012년 3월 20일 (화) 17:48 (KST)

질문 사무소는 어디로 할것인지 궁금합니다.-- 분당선M (T · C.) 2012년 3월 21일 (수) 16:36 (KST)

대강 서울로 하는 것 같아요.--Leedors (토론) 2012년 3월 21일 (수) 16:50 (KST)

교과부 등의 시설이 세종시에 입주함에 따라, 세종시에 중앙 사무소를 두는 것도 검토해볼 문제일 듯합니다. --trainholic (talk, con.) 2012년 3월 21일 (수) 18:02 (KST)

서울에 둘 가능성이 높지만 주사무소를 어디에 둘지는 아직 미정입니다. 위원회 총회에서 정관이 확정할 때 결정할 것입니다.--미네랄삽빠 (토론) 2012년 3월 22일 (목) 18:22 (KST)

지부 사무소는 일단 교통이 편리해야 합니다. 그러므로 저는 세종시보단 수도권(서울,경기,인천)을 추천합니다. -- Nurburi (토론) 2012년 3월 25일 (일) 18:41 (KST)

질문 준비위원회 관련 질문을 어디에 드려야 할지 몰라서 여기에 남깁니다. (나중에 옮기셔도 좋습니다.) 최근에 준비위원회 준회원이신 사용자:Trainholic관련 질문입니다. 해당 사용자는 백:사랑방/2012년 제13주#사과문과 부탁 하나. 에서 밝힌거와 같이 사용자:박틱스짱또6의 다중 계정입니다. 이에따라 롤배커 권한을 회수하였고, 차단 여부가 논의중인데.. 해당 사용자가 차단이 되면, 준비위원회 회원권한도 박탈이 되는지 궁금합니다. 답번 부탁드립니다.-- 분당선M (T · C.) 2012년 4월 1일 (일) 08:07 (KST)

위키백과에서 음력 (태음태양력)의 기준을 한국에 따르는 것은 중립성에 어긋나는가?

위키백과:삭제 토론/음력 3월 1일/목록을 보니 한국어 위백은 한국 표준시를 기준으로 하여 음력을 계산합니다. 이건 중립성에 부합하나요 ? --무소속 (토론) 2012년 3월 20일 (화) 16:28 (KST)

한국, 중국, 일본 다 써두면 되지 않을까요.--Leedors (토론) 2012년 3월 20일 (화) 17:00 (KST)

일본은 표준시가 같기때문에 상관없습니다. --무소속 (토론) 2012년 3월 20일 (화) 17:01 (KST)

역법이 다르기 때문에 문제가 됩니다. 그레고리력 역시 나라마다 도입 시기가 다르므로 같은 문제가 발생할 수 있습니다. 문서 편집에 주의를 기울이는 수밖에 없습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 3월 20일 (화) 17:08 (KST)

총선기간에 맞추어 정치와 관련된 문서에 대한 준보호 요청

최근 김대중 문서에 대한 심각한 훼손 혹은 공격적 편집 그리고 유시민 문서에 대한 공격적 혹은 악의적 삭제 요청 등에 비추어 봤을 때 대한민국의 선거 기간에는 문제가 되는 문서가 있으면 그때그때 상황에 맞춰서 유동적으로 보호 혹은 준보호 조치를 하면 어떨까 하는 생각이 듭니다. 다른 분들의 의견을 듣고싶습니다. --라떼처럼 토론 2012년 3월 20일 (화) 21:56 (KST)

일어나지 않은 일을 미리 염려하여 준보호 조치한다면, 의도치않게 아이피 사용자들의 편집권이 제한될 수 있습니다. 심각한 훼손이 반복될 때, 대응해도 문제 없지싶네요. -- 리듬 (토론) 2012년 3월 20일 (화) 22:19 (KST)

유명한 분들은 아닌데 총선후보로 나선 사람들의 문서에 대한 훼손과 임의적 삭제가 이미 나타나고 있는것 같은데요. 문서 하태경은 작년에 올라간 정보들이 완전히 바뀌고 친일옹호논란만 올라왔거든요. 이건 편파적 기술아닌가요? --앨리스 (토론) 2012년 4월 6일 (금) 14:51 (KST)

라그나로크 온라인 2 편집 취소와 관련하여

정확히 알지 못하는 문서라 어디까지 편집취소를 눌러야 할지는 모르겠는데, 뭔가 악의적 편집이 들어간것 같군요. 이런 경우 어떻게 해야하나요??? Mr.SamA_Shun (논의/기여) 2012년 3월 21일 (수) 10:06 (KST)

역사 탭을 누르셔서 문서의 과거 변경 내역들을 살펴보시고 적당하다 싶은 버전에서 편집하여 옛 버전을 덮어씌우시면 됩니다. 악의적 편집은 아니고 그냥 IP사용자분이 동음이의 문서에 설명을 그대로 담으셔서 생긴 문제(?) 같네요. 문서는 제가 이전 버전으로 되돌리고 조금 수정했습니다. --더위먹은민츠 (토론) 2012년 3월 21일 (수) 10:25 (KST)

답변 감사합니다. 궁금한 것은, 라그나로크 온라인 2 문서 되돌림의 경우, [1]의 EpicDream86님 편집본으로 돌려야 한다고 생각했습니다. 이 경우 중간에 다른 문서가 있어서 편집취소가 안된다고 하는데, 이럴 때는 그냥 새로 편집을 해서 덮어씌워야 하나요?? Mr.SamA_Shun (논의/기여) 2012년 3월 21일 (수) 10:28 (KST)

과거 내역을 클릭해서 과거 버전이 표시된 상태에서 편집 버튼을 누르시면 그 과거 내역이 현재 판에 덮어씌워지게 되는 것을 이용하시면 됩니다. --더위먹은민츠 (토론) 2012년 3월 21일 (수) 11:11 (KST)

표제어의 번역을 도울 방법

영어판에서 번역해서 들어올만한 가치가 있는 문서를 여러개 발견했는데, 표제어를 어떻게 잡을지 몰라서 문서로서 기능할 정도만 일단 머리속에 넣어놓았습니다. en:Repdigit,en:Repunit, [[en:Rep-tile

멋대로 번역을 하면 독자 연구가 되니까 문서를 만들지 못하고 있습니다.

이참에 표제어를 잡는 것을 도와주는 조직(?)을 만드는 건 어떨까요? --무소속 (토론) 2012년 3월 22일 (목) 16:20 (KST)

아직 마땅한 번역어가 없는 것 같습니다. [2] 와 같이 두산백과사전은 음역하여 레퓨닛이라고 하고 있네요. -- Jjw (토론) 2012년 3월 22일 (목) 21:05 (KST)

정보 en:Repdigit은 중국어판 위키백과에서는 순위수(純位數)로 쓰고 있고, en:Repunit는 제가 소장 중인 책《소수, 수학 최대의 미스테리》46쪽에 단위반복 수로 나와 있습니다. 단위반복 수와 관련이 깊은 en:prime repunits는 단위반복 소수로 번역하고 있습니다. en:Rep-tile은 과학동아에서 렙타일([3])로 쓰고 있네요. -- 리듬 (토론) 2012년 3월 22일 (목) 21:24 (KST)

게임 스크린샷에 관한 질문

안녕하세요, 아이 워너비 더 가이 문서를 편집하고 있는 사람인데요. 파일 올리기에서 게임 스크린샷에 관한 정보가 안 보여서 여기서 질문해봅니다. 게임 스크린샷은 위키백과에 올릴 수 있나요? 만약 그렇다면 어떤 조건을 맞추어야 하나요? --Emiya Mulzomdao (토론) 2012년 3월 23일 (금) 17:13 (KST)

여기를 참고해 주세요. 그리고 앞으로 질문은 위키백과:질문방에 해 주세요. 용도가 다릅니다. --ted (토론) 2012년 3월 23일 (금) 17:15 (KST)

네, 알겠습니다. 감사합니다. --Emiya Mulzomdao (토론) 2012년 3월 23일 (금) 22:48 (KST)

스크린샷은 못 올리는 것으로 알고 있습니다. 다만 공정 이용을 허용하는 언어판들에서는 그 라이선스로 특정 조건에 한정하여 올릴 수 있는 것으로 알고 있습니다. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2012년 3월 24일 (토) 15:33 (KST)

박주영 사건 (?)

재밌는 기사가 하나 올라왔는데요, 영어판의 박주영 선수 문서가 반달된 것을 기사화 한 것입니다. 이렇게 반달이 되었는데, 박주영 선수가 모나코로 귀화했다는 거짓 내용을 작성했더군요. 다행인지 불행인지 기자는 그래도 위키피디아의 특성을 어느정도는 이해하고 있는 것으로 보입니다. 일반 사용자가 장난을 친 것을 인지하고는 있지만 외국인이 봤을 때 자칫 오해할까봐 우려된다 하더군요. 뭐, 이런 일은 흔해져서 큰 의미는 없습니다만, 역시 문서 관리의 중요성을 새삼 깨닫게 하네요.--NuvieK 2012년 3월 24일 (토) 00:17 (KST)

역으로 기자 본인이 애국심을 자극하는 기사를 쓰기 위해 자작한 사건(?) 일 수도 있다는 상상도 해보게 돼네요. 세상은 요지경~--Exj (토론) 2012년 3월 24일 (토) 00:40 (KST)

에이 설마요. 그럴려고 편집 조작할 리가 있을 리 없지만 개인적으로 음모론자인지라..아무튼 이런 것이 기삿거리가 되나요? --trainholic (talk, con.) 2012년 3월 24일 (토) 12:20 (KST)

지바현

문서를 백:표기에 의거 치바 현으로 옮기고자 합니다. 관심있으신 여러분들의 토론 참여를 부탁드립니다. - Ellif (토론) 2012년 3월 24일 (토) 00:51 (KST)

공식 홈페이지를 참고해보자면, 로고는 분명 '치바 현'이나, 제목표시줄의 명칭은 '지바 현'이며, 문서에 쓰임은 둘 다 엇비슷하게 쓰임을 확인할 수 있습니다. --가람 (논의) 2012년 3월 24일 (토) 02:12 (KST)

일단 공식 상에서는 저렇게 엇갈린다는 거고요, 실제 통용표기는 '치바현'에 가깝다는 것이 제 주장의 논거입니다. 해당 토론페이지는 읽어보셨나요? - Ellif (토론) 2012년 3월 24일 (토) 09:52 (KST)

일본어 표기원칙 대토론회라도 오프에서 한번 열면 좋겠어요. 참 소모적으로 계속되는데 이건 백:표기가 정해져도 끝이 없군요. ㅎㅎ --거북이 (토론) 2012년 3월 24일 (토) 13:03 (KST)

표기원칙 대토론회가 열려도 끝은 없을 것 같습니다. 국립국어원 표기는 공식이지만 현실에서는 공식 석상을 제외하고는 현실에서 다 흔히 알려진 통용을 쓰죠. 그럼에도 국립국어원 표기 또한 충분히 일리가 있는 부분이니까요. 한국어가 아니기 때문에 어쩔 수 없이 감수해야 하지 않을까요? :-) Mr.SamA_Shun (논의/기여) 2012년 3월 25일 (일) 18:48 (KST)

국립국어원 표기가 더 이상 유일한 준거기준이 되지 않는다는 것이 백:표기의 중심 내용입니다. - Ellif (토론) 2012년 3월 26일 (월) 17:03 (KST)

일본의 지자체별로 다른 표기법으로 지명을 옮기자는 의견은 아니시겠죠? -- ChongDae (토론) 2012년 3월 26일 (월) 10:00 (KST)

공식 명칭을 존중할 필요가 있다고 생각합니다. 그러나 분명히 지명이 확고하게 자리잡은 몇몇 케이스(도쿄, 교토)를 제외하고는 통용 표기쪽(카나자와, 카고시마, 키타큐슈) 쪽으로 지속적으로 옮기는 것이 옳다고 생각합니다. - Ellif (토론) 2012년 3월 26일 (월) 17:02 (KST)

참, 이게 예전에 나왔던 이야기인데(어디 있는지는 기억이 안 나네요)...외국 지자체가 그 홈페이지에서 사용하는 한글 표기를 한국어 위키백과가 고려할 만한 표기에 해당하는가 하는 의문이 있습니다. 즉, 이 표기란 것은 한국어권에서 고려를 해야 하는데 외국의 지자체 홈페이지는 한국어권이 아니지 않느냐 하는 이야기입니다. 더위먹은민츠님이 기초하신 문서(지금 것)가 아니라 거북이님이 기초하신 문서(예전)가 논의의 대상이었을 때 이야기였습니다만. --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2012년 3월 27일 (화) 00:29 (KST)

사실 그건 그래요. 일본 지자체에서는 일본어의 한글표기에 대해 거의 완전히 제멋대로 쓰는 편입니다. 표기법이 있다는 것도 모를거 같아요. 국어원이 뭔가 표기법을 정착시키고 싶었다면 일본 지자체쪽에 공문을 보내서 검토해주겠다고 나서는 편이 훨씬 효과적이었을거에요. 중요한건 어쨌거나 그들 입장에서도 '치바'가 편하다는 겁니다. 국어원이 지바를 안만들었다면 누구나 다 치바로 쓰고있었을거에요. 억지로 지바를 주입시키려고 하니까 지금같은 카오스가 나타난거죠. --거북이 (토론) 2012년 3월 27일 (화) 01:44 (KST)

여기에서 지바현과 치바현을 검색해보면 알 수 있듯이 지바는 국어원에서 만든 표기가 아닙니다. --Insidethepark (토론) 2012년 3월 27일 (화) 11:19 (KST)

아 이건 좀 놀랍네요. 저 잘못알고 있었습니다. 국어원 설립 전에도 이미 지바로 쓰고있었네요. (고맙습니다!) 즉 언론에서마저 지바와 치바의 혼선이 계속되어왔다는 것인데... 왜 지금까지 지바가 정착을 못했는가에 초점을 맞춰볼 필요가 있지 않나 싶네요. 지금은 적어도 언론에서는 대부분 지바쪽입니다. 언론사 교열기자분들께 물어봐야 하는건지. 기자들이 과연 일반적인 표기를 반영한건지, 아니면 교열기자협회등에서 뭔가 작정하고 쓴건지 모르겠습니다. --거북이 (토론) 2012년 3월 27일 (화) 18:25 (KST)

게임물 등급에 대하여

[4] 이런 경우는 게임 등급이 어떻게 되는 것인가요? 하나의 게임물에 대하여 여러 개의 플랫폼에서 심사한 것 같은데 서로 등급이 다르네요. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2012년 3월 24일 (토) 15:37 (KST)

가장 최근의 플랫폼으로 등록, 다시말해 이 게임은 전체 이용가로 등록하면 되겠네요. --trainholic (talk, con.) 2012년 3월 24일 (토) 16:13 (KST)

업데이트를 하면서 업데이트 컨텐츠에 대해서도 심의를 하면서 심의등급이 바뀐 것으로 보입니다. 전체이용가로 하시면 되겠네요.--Leedors (토론) 2012년 3월 24일 (토) 17:01 (KST)

예완료: 제노니아 2 --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2012년 3월 24일 (토) 17:32 (KST)

위키백과 외적인 이야기입니다만

• 그림:Kowpcof baribandi.jpg
• 그림:자료2.jpg

이 두 그림이 얼마나 닮았나요? --Pectus Solentis (한결같은 자의 정신) 2012년 3월 24일 (토) 18:31 (KST)

그림의 비교와 관계없이, 그림:자료1.JPG의 제일 밑에 그려져 있는 문장은 부적절해 보입니다. 제가 오해한 것이라고 해도 오해의 소지가 충분하니까요. -- Jjw (토론) 2012년 3월 24일 (토) 19:58 (KST)

해당 그림은 삭제 신청을 하였습니다. -- Jjw (토론) 2012년 3월 24일 (토) 20:02 (KST)

해당 문장 삭제하고 다시 올렸습니다. --Pectus Solentis (한결같은 자의 정신) 2012년 3월 24일 (토) 20:03 (KST)

딱 봐도 마지막 컷은 노무현 대통령을 비하하는 내용 아닌가요?--NuvieK 2012년 3월 25일 (일) 00:10 (KST)

다 지나간 이야기지만

몇 달 전에 있었던 대구광역시의 학교 문서 대량 생성에 관한 것인데, [5]의 위에서 4번째 분이 사용자:Soonpyo이신가 보네요. 추억(?)을 떠올려봅니다. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2012년 3월 25일 (일) 15:01 (KST)

이분이 미완성인 문서 살리느라 애쓰셨죠. 개인적으로 타 교육청도 이렇게 해주시면 고마울 것같다는ㅡ학교 문서가 은근 수요가 있더라고요ㅡ생각이 드네요. --trainholic (talk, con.) 2012년 3월 25일 (일) 22:18 (KST)

2011년 재보궐선거 사이버테러 사건

디도스가 중심되어 사이버테러가 일어난 것인지, 선관위의 부정선거였는지의 논란이 있다고 생각됩니다. 그러므로 2011년 재보궐선거 디도스 사건을 언론에서 규정한 명칭인 2011년 재보궐선거 사이버테러 사건으로 하는 것 어떻겠습니까? -- 이 의견을 작성한 사용자는 ‎위키백과당! (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Djm03178 님이 추가하였습니다.

국회 입법에서 사이버테러로 규정하였으니 이동에 찬성합니다.

이건 토론:2011년 재보궐선거 디도스 사건에서 하시면 될 것 같습니다. -- Nurburi (토론) 2012년 3월 25일 (일) 18:39 (KST)

일단 사랑방으로 나온거니 여기서 해도 됩니다. 저도 이동에 찬성합니다. - Ellif (토론)

예완료 --위키백과당! (토론) 2012년 3월 25일 (일) 21:49 (KST)