위키백과:사랑방/2013년 제22주

사랑방
◀ 2013년 제22주 ▶
2013년 5월
주	월	화	수	목	금	토	일
18	29	30	1	2	3	4	5
19	6	7	8	9	10	11	12
20	13	14	15	16	17	18	19
21	20	21	22	23	24	25	26
22	27	28	29	30	31	1	2
2013년 6월
22	27	28	29	30	31	1	2
23	3	4	5	6	7	8	9
24	10	11	12	13	14	15	16
25	17	18	19	20	21	22	23
26	24	25	26	27	28	29	30
/ 보존 문서

한 사용자를 둘러싸고 계속해서 분쟁이 빚어집니다

이 글을 보려면 오른쪽 '펼치기' 버튼 클릭

한 사용자를 둘러싸고 계속해서 분쟁이 빚어집니다. 전혀 소통이 되지 않는 느낌이네요. --아드리앵 (토론 · 기여) 2013년 5월 27일 (월) 00:30 (KST)

그러게요. --가람 (논의) 2013년 5월 27일 (월) 01:01 (KST)

다른 식으로 오해하지 말아주셨으면 감사하겠습니다--아드리앵 (토론 · 기여) 2013년 5월 27일 (월) 02:41 (KST)

설마요. --가람 (논의) 2013년 5월 27일 (월) 02:42 (KST)

오해받을 수도 있는 논의는 전개하지 맙시다. 감정 싸움 거리를 왜 만듭니까.--Reiro (토론) 2013년 5월 27일 (월) 02:46 (KST)

여기까지 끌어들이지는 맙시다. --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 5월 27일 (월) 02:51 (KST)

아무데나 토론 과열 틀을 붙이지 마세요. 이 단락에서는 토론다운 토론은 이루어지지도 않았습니다. Ø᚛ᚄᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2013년 5월 27일 (월) 02:52 (KST)

이미 과열된걸 여기에 끌어들일려고 하니 쓴겁니다. 이 틀 남용한다고 지적인건가요? --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 5월 27일 (월) 02:53 (KST)

예. 틀을 남용하신다고 지적해 드린 겁니다. Ø᚛ᚄᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2013년 5월 27일 (월) 03:00 (KST)

죄송합니다. 제가 사랑방에 잘못 끌고 온 것 같습니다. 죄송합니다.. 덧붙여 위키백과:중재 요청/Idh0854의 토론 태도에 대하여가 열렸습니다.--아드리앵 (토론 · 기여) 2013년 5월 27일 (월) 03:02 (KST)

제가 보기에는 가람님의 "문제가 된"다는 토론 태도나, 가람님과 분쟁 중이신 다른 사용자분들의 토론 태도나 별 차이가 없어 보이네요. 소위 "은근한 비아냥"은 이렇듯 여러분들도 하시지 않습니까. Ø᚛ᚄᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2013년 5월 27일 (월) 03:06 (KST)

이게 무슨 '은근한 비아냥'입니까? 토론이 안된다는 것을 안된다고 하지 된다고 합니까? --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 5월 27일 (월) 03:07 (KST)

"한 사용자" 운운하면서 일반(특정 주제에 특화되지 않았다는 의미) 공론장에 거론하는 게 비아냥이 아니면 뭐죠? {{선의}} 또는 ^^ 라도 붙여야 비아냥이 되나요? 가람님의 태도가 마음에 들지 않는다면 사용자토론에 가서 저격을 하던가, 관리자 요청이나 중재위를 통해서 정상적 루트로 비판하면 되는 겁니다. 이게 뭐하자는 겁니까? 반독재 민주화 운동가들 대자보 붙이는 건가요? 적반하장도 유분수군요. Ø᚛ᚄᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2013년 5월 27일 (월) 03:33 (KST)

죄송합니다. 그렇게 느껴지실수도 있겠습니다만. 수차례 수많은 토론이 계속되었고 지금 이러한 상태까지 오게되었다는 점도 감안해주시면 감사하겠습니다......--아드리앵 (토론 · 기여) 2013년 5월 27일 (월) 03:30 (KST)

그런 걸 감안해도 "이것 역시 비아냥임"에는 변함이 없는 것 같군요. Ø᚛ᚄᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2013년 5월 27일 (월) 09:30 (KST)

주의하겠습니다.--아드리앵 (토론 · 기여) 2013년 5월 27일 (월) 15:24 (KST)

이해해 주신다니 감사합니다. 또한 저도 말이 너무 날카로웠던 것 같습니다. 그점 사과드립니다. Ø᚛ᚄᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2013년 5월 27일 (월) 15:33 (KST)

위키백과 관리자라는 분들이 가람님을 많이 봐주는 바람에 이런 사단이 난것입니다. 관리자라는 분이 그때 당시에는 친목질을 하고 있었으니 이런 트롤러 하나 막지 못하고 끝까지 봐주다가 개념있는 한 관리자분께서 3개월 차단한게 전부입니다. 여기서 관리자분들은 또 바보같이 관망하겠군요. -- 영통역 (토론) 2013년 5월 28일 (화) 09:09 (KST)

1. "친목질"
2. "트롤러"
3. "개념있는 한 관리자" → 가람을 차단하지 않았던 다른 관리자들은 개념이 없다는 의미로 이해해도 됩니까?
4. "바보같이"

이건 비아냥도 아니고 그냥 인신공격이네요. Ø᚛ᚄᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2013년 5월 28일 (화) 17:09 (KST)

한숨부터 나오네요. 인신공격이 아닌 것도 인신공격으로 치부하는군요. 뭐, 저는 위키백과 나그네니깐 앞으로 가람님이나 다른분들의 행보에 대해 관망하겠습니다. -- 영통역 (토론) 2013년 5월 28일 (화) 19:00 (KST)

공개적으로 이런 자리에서까지 비아냥스런 말투는 삼가해주시기 바랍니다. 한 사용자를 왜 운운하시는지. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2013년 5월 28일 (화) 09:13 (KST)

애초에 보기 좋은 모양새도 아니고, 비아냥을 하지 말라니 대놓고 인신공격을 하는 분도 있고. 그냥 가려 버리겠습니다. Ø᚛ᚄᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2013년 5월 28일 (화) 17:12 (KST)

현재 분쟁이 보기 좋은것은 아니나 가리는것은 바람직 않은듯 합니다. 다 노출되어야 개선책도 나올수 있지 않을까요. 한사용자의 문제일지 마녀사냥과 왕따의 결과일지 토론문화의 잘못일지는 중재를 봐야 알것 같습니다. 이 분쟁은 가람님이 시작한것이 맞으나 집단사고를 근거로 '님 또 문제를 일으키고 있군요'라고 훨씬 편하게 말하고 있는 것은 상대방분들인것도 맞습니다. 개인적으론 되돌리면서 의견을 주고받는것과 인신공격 비아냥거림에 관대한 문화가 현재의 결과를 만든것이라고 생각합니다. 문제의 시작과 과정을 보면 정책향상에 도움이 되는 생산적인 토론이었습니다. --RidingW (토론) 2013년 5월 29일 (수) 21:29 (KST)

제가 중재위원도 분쟁 당사자도 아니라 중재 토론에 숟가락 얹을 위치는 아니지만, 현재 분쟁에 관여된 사람들의 행동에서 어떤 우열을 가릴 수 없다는 데는 동의합니다. Ø᚛ᚄᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2013년 5월 30일 (목) 16:08 (KST)

제3자 참여를 배제한다는 측면에서 보면 되돌리기로 의견을 주고 받는 것은 별로 현명한 토론 태도라고 보기는 힘들죠. --이강철 (토론) 2013년 5월 31일 (금) 21:56 (KST)

뭔가 가람님을 중심으로 사용자들 간의 분쟁이 발생되는 듯 합니다만, 다들 조금씩 자제해 주시고, 위키백과:중재 요청/Idh0854의 토론 태도에 대하여에서 결정되는 중재 위원님들의 판결문을 기다려 봅시다. 가능하면 smooth하게 이 사태가 마무리 되길 바랍니다 --아우구스투스 (토론) 2013년 5월 31일 (금) 22:14 (KST)

아르카

최근 일본에서 인공어 아르카(ja:アルカ)의 제작자인 셀렌 아르바자드(Seren arbazard)씨가 체포되면서 일본어판에서 해당 문서의 삭제토론이 열리는 등의 해프닝이 벌어지고 있는데, 한국어판에서는 아르카 문서를 생성하는게 옳을까요, 아니면 아직일까요. - Ellif (토론) 2013년 5월 27일 (월) 17:12 (KST)

글쎄요, 원저자의 작품 말고 아르카어를 다루는 출처가 없으니 무리겠지요. 그나저나 일본어판은 창시자가 체포된 것과 문서를 삭제하는 게 무슨 상관이라고 저러는지 모르겠습니다.--Reiro (토론) 2013년 5월 27일 (월) 22:22 (KST)

재밌는 점은 현재 해당 삭토가 삭제보다는 유지 쪽으로 가고 있다는 점입니다. 특히 '출판되어 있는 출처가 있다'는 점이 유지의 이유로 거론되고 있네요. - Ellif (토론) 2013년 5월 28일 (화) 01:30 (KST)

그거 자신을 출처로 하는 것 아닙니까? 신기하네요.--Reiro (토론) 2013년 5월 28일 (화) 01:52 (KST)

후일담입니다만, 결국 유지처리되었습니다. - Ellif (토론) 2013년 7월 12일 (금) 09:37 (KST)

24만번째 문서가 탄생했습니다.

제가 작성한 앙트레네요. (분류:삭제 신청 문서에 삭제 신청이 다 되면 순서가 바뀔려나요?) --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 5월 30일 (목) 01:07 (KST)

오 축하합니다~ --mineralsab (토론) 2013년 5월 30일 (목) 01:48 (KST)

(오해의 소지가 있을 수 있어 재 알림을 지우니 양해바랍니다)--분당선M (토론) 2013년 5월 30일 (목) 20:02 (KST)

의견 이형주님의 문서 돌파 기록이 맞는 것 같습니다. 그 사이에 문서수에 카운트되지 않는 고리 없는 문서 상태에서 고리 있는 문서로 바뀐 것이 있다거나 하여 문서수에 포함될 수도 있습니다. --과학 (토론) 2013년 5월 30일 (목) 08:48 (KST)

239999문서는 브라칠리아노, 240001문서는 IEEE 1164입니다. --과학 (토론) 2013년 5월 30일 (목) 08:48 (KST)

백만문서를 향해 돌격~★아우구스투스 (토론) 2013년 5월 30일 (목) 09:18 (KST)

축하드립니다~~ 최근들어 문서 증가세가 일정하게 유지되는 느낌이에요..? 4개월에 1만여건 정도 생겨나는 듯?--아드리앵 (토론 · 기여) 2013년 5월 30일 (목) 13:26 (KST)

수정해도 될까요? 지금 작성시간 기준으로 여전히 부오나비타콜로가 24만번째로 되어있습니다.(토론:부오나비타콜로) --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 5월 30일 (목) 22:45 (KST)

맞다면 수정하셔도 될것같은데...?--아드리앵 (토론 · 기여) 2013년 5월 30일 (목) 22:50 (KST)

수정하겠습니다. 분당선님이 오해의 소지가 있을 수 있어 지우셨다고 한것으로 보아 수정해도 되겠죠? --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 5월 30일 (목) 22:51 (KST)

사용자:이강철/통계를 보면 아시겠지만, 아랍어 위키백과의 추격이 매섭습니다. 열심히 도망가봅시다. --이강철 (토론) 2013년 5월 31일 (금) 17:42 (KST)

아랍어 진짜 확올라왔네요. 열심히 도망가요--아드리앵 (토론 · 기여) 2013년 6월 1일 (토) 02:04 (KST)

틀:광물 정보 관련 문제

틀:광물 정보에 문제가 있는것 같습니다. 목차가 틀 안으로 들어가 버리네요. (예: 흑요석, 고령석) Hasol753 2013년 5월 30일 (목) 11:03 (KST)

해결했습니다. Ø᚛ᚄᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2013년 5월 30일 (목) 16:10 (KST)

위키백과 로그인 페이지

위키백과 로그인 페이지가 바뀌었네요~ 언제 바뀐 걸까요? ㅎ--mineralsab (토론) 2013년 5월 31일 (금) 00:18 (KST)

오~  좋아요 :) -- Jjw (토론) 2013년 5월 31일 (금) 00:59 (KST)

색깔이 있으니 보기 좋네요.--Bluemersen (토론) 2013년 5월 31일 (금) 01:07 (KST)

이런 스타일 너무  좋아요. 한국어 판 위키백과가 모든 언어들 중 가장 아름다운 디자인을 가진 백과사전이 되었으면 너무  좋아요 ;) --아우구스투스 (토론) 2013년 5월 31일 (금) 01:22 (KST)

페북스타일?ㅎㅎㅎㅎ--아드리앵 (토론 · 기여) 2013년 5월 31일 (금) 02:33 (KST)

이건 위키미디어 공용에서 테스트를 거쳐서 전체 위키에 반영한겁니다, 위키데이터같은 다른 위키에서도 이와같은 로그인 인터페이스가 적용됬습니다. 또 특:계정만들기도 심플하게 바뀌었습니다. 특히, 아래 문서수, 편집수, 사용자수가 표출되는것이 인상적네요--분당선M (토론) 2013년 5월 31일 (금) 04:16 (KST)

산뜻하고 좋네요. --이강철 (토론) 2013년 5월 31일 (금) 17:39 (KST)

위키백과 로고 2.0 있잖아요

위키백과 로고 2.0 있잖아요.. 2.0으로 개편하면서 로고도 같이 바꾸려고 했었던 것 같은데... 제 기억으로는 거의 돋움?이 대세였던 것 같은데 명조체네요? 저거 재단에서 만든 걸로 알고 있는데.. 아쉽네요. 무료 한글서체 많은데.. 나눔명조도 있고, 나눔고딕도 있고, 다음고딕도 있고, 옥션고딕도 있고, 서울남산한강체도 있고 한겨레결체도 있고, 조선일보명조체도 있고, 생각대로체도 있고, 아리따움체도 있고한데... 흐지부지 되서 걍 재단에서 내놓은 거 쓴거 아닌가요?? 뭔가 옛날느낌이라서... 다른 글꼴은 고딕쪽인데 로고 혼자만 명조체라서 생뚱맞기도하고.... 저거 확실히 안정해졌던거 맞죠?--아드리앵 (토론 · 기여) 2013년 5월 31일 (금) 02:41 (KST)

그런 것 같습니다. 그러고 보니 저 논의 언제 시작하죠?--Reiro (토론) 2013년 5월 31일 (금) 22:46 (KST)

지금?--아드리앵 (토론 · 기여) 2013년 6월 1일 (토) 01:57 (KST)

성적인 사진에 관하여

성적 페티시즘, 여성 사정에 걸린 사진 중에 위키백과상 부적합한 사진들이 있어서, 공동체의 의견을 구합니다. 한국어 위키백과에는 미국 플로리다주법이 적용됨과 동시에 한국어 사용자들이 대부분인 관계로 한국법이 적용됩니다. 이는 다른 위키백과에서도 마찬가지인데 독일의 경우, 독일법에서 나치의 홀로코스트 부인이 금지되고 있으므로, 독일어 위키백과에서는 내용의 게재에 있어서도 홀로코스트 부인이 금지되어 있습니다.de:Diskussion:Holocaust 참조. 이는 위키미디어 재단상 Term of use[1], 위키미디어 공용상 라이선스 규정 등 많은 곳에 내용이 흩어져 있는데, 한국어 위키백과의 경우, 저러한 사진들이 유아, 아동 등에게 관람을 하지 못하도록 기술적 조치를 현행법상 요구하는데 현재 위키백과는 그러한 기술적 조치를 구비하지 않고 있고 그럴 필요도 없습니다. 따라서 저런 사진들을 유아, 초등학생들이 관람하도록 두는 것은 타당하지 않고 현행법 위반의 문제도 생기므로, 제거하는 총의를 구해봅니다. --Hun99 (토론) 2013년 5월 31일 (금) 16:10 (KST)

저러한 기술을 하는 사용자에게 그러한 편집을 하는 사유를 물어보니, 오직 ‘백:아님#검열’을 근거로 하고 있어, 법률적 문제로 넘어갈 필요 없이, 위키백과에 적합한 편집이 아니라면 삭제하면 된다고 봅니다. (이와 관련한 토론은 위키백과:사용자 관리 요청/2013년 5월#사용자:1.176.183.87 차단 요청과 사용자토론:Idh0854#총의가 어디 있냐고 적으셔서 글 남깁니다.가 있습니다.) --가람 (논의) 2013년 5월 31일 (금) 16:17 (KST)

일단 감추고 눌러야 보이는 형태를 취하는게 최소한 필요하다고 생각해요. --거북이 (토론) 2013년 6월 1일 (토) 11:47 (KST)

음경에서 마그소쿠노님의 해당 자료가 위키미디어 공용[2]에서는 삭제토론으로 삭제가 되었습니다. 위키미디어 공용에서는 음경 관련 자료가 삭제되어 있는데 여기에서도[3] 삭제토론을 열어서 총의를삭제되어야 모아야 하는거 아닌가요? --18호 (토론) 2013년 6월 1일 (토) 20:51 (KST)

18호님이 위에 제시해주신 사진도 위키백과에서 사용되어서는 안 됩니다. 품질도 떨어지고, 문서와의 연관성도 없습니다. --Hun99 (토론) 2013년 6월 2일 (일) 11:34 (KST)

첨언하자면 백:아님#검열이 모든 사진을 올릴 수 있다는 것을 뜻하진 않습니다. 해당 주제를 설명하는 데에 도움이 안 되는 자료를 삭제하는 것을 보통 ‘검열’이라 부르진 않습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2013년 6월 2일 (일) 14:29 (KST)

파일:South Korea physical map.svg 그림에 대하여

파일:South Korea physical map.svg 그림 문서는 산 관련 문서 등에서 많이 사용되고 있는데 황해지역의 남북 경계선이 맞게 그려져 있는 걸까요? --Nosu (토론) 2013년 5월 31일 (금) 23:25 (KST)

북방한계선과 북한이 주장하는 선의 절충안인듯하네요....ㅋㅋㅋ 정확히 따지자면 아닙니다. 연평도와 대청도 사이의 부분은 북한 주장 선이고, 나머지는 우리나라 북방한계선 맞는 듯? 우리나라 북방한계선이라고 하기에는 옹진반도쪽 북한 수역이 좀 넓은듯--아드리앵 (토론 · 기여) 2013년 6월 1일 (토) 02:00 (KST)

‘우리나라’는 어느 나라인가요? --가람 (논의) 2013년 6월 1일 (토) 02:10 (KST)

죄송합니다. 저희나라, 대한민국입니다.... 사랑방에서도 꼭 그렇게 하셔야겠나요.....?--아드리앵 (토론 · 기여) 2013년 6월 1일 (토) 16:50 (KST)

원래 위키백과의 정책상 ‘우리 나라’라는 표현이 부적절한 것은 사실입니다. 여기는 ‘한국어 판 위키백과’이지 ‘한국 위키백과’가 아니거든요. 가능하면 그러한 표현은 사용하지 않는 것이 좋습니다. 그리고 ‘저희 나라’라는 표현은 쓰지 않습니다 --아우구스투스 (토론) 2013년 6월 1일 (토) 17:01 (KST)

백과사전 문서도 아닌데...--콩가루 (토론) 2013년 6월 1일 (토) 21:29 (KST)

이전에 문화어 사용자도 기여했던 적이 있던 것으로 알고 있습니다. 해당 사용자는 북한 국적을 가진 일본 거주자일 수도 있고 중국의 조선족일 수도 있으며 그 밖의 타 국가에 소속되거나 거주할 수도 있습니다. 그렇다면 해당 사용자에게는 (표준어로) "우리나라" 또는 (문화어로) "우리 나라"가 대한민국이 아닐 수도 있겠지요? 또, 한국어를 사용한다고 해도 국적을 변경했다면 그 사람에게는 "우리나라"가 대한민국이 아니겠지요. 한국어 위키백과에 대한민국에서의 접속이 다수를 차지한다고 하여 기여자가 모두 대한민국 국민인 것은 아닙니다. 토론 상에서도 대한민국 국적을 가진 사용자와만 대화하는 것이 아닐 수 있으므로, 이 점은 고려하여 토론에 임하시는 것이 좋을 것입니다. --ted (토론) 2013년 6월 1일 (토) 21:46 (KST)

부적절한건 알지만 굳이 비꼬면서 태클거는 건 너무--아드리앵 (토론 · 기여) 2013년 6월 2일 (일) 13:17 (KST)

제가 어떻게 비꼬았고, 어떠한 태클을 걸었나요? 과연 이것이 선의적인 자세인가가 궁금합니다. --가람 (논의) 2013년 6월 2일 (일) 17:29 (KST)

정말 그 동안 저와 토론하면서 느꼈던 저의 국적에 대해서 전혀 모르셔서 어느 나라이냐고 물으셨나요? 그냥 간단히 '우리나라'라는 말은 지양해주세요 라고도 쓸 수 있을 텐데요.--아드리앵 (토론 · 기여) 2013년 6월 3일 (월) 02:45 (KST)

제가 관심법을 쓰는 것도 아닐 지언데, 국가를 밝히지 않는다면 몇 없던 토론만으로 어떻게 국적을 알 수가 있을까요? --가람 (논의) 2013년 6월 3일 (월) 02:52 (KST)

백과사전 본문이 아닐지라도, 알게모르게 KPOV적인 논의가 계속되다 보면 그게 언젠가 백과사전 본문으로까지 전염되겠죠. 바람직하지 못한 태도는 미연에 싹부터 방지하는 게 좋습니다. Ø᚛ᚄᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2013년 6월 5일 (수) 12:25 (KST)

우리나라라는 표현이 왜 문제가 되나요? 우리나라가 표준어에서 한국이라는 의미를 가지고 있고 하나의 단어로 규정되어 있습니다. 한국 북항한계선과 우리나라 북방한계선이나 표준어에서는 동등한 표현이라고 보아도 무방하죠. 우리가 표준어와 문화어 사이의 교집합으로 대화하는 것은 아니지 않는 한 잘못된 표현도 아니지 않습니까? --달리나음 (토론) 2013년 6월 3일 (월) 16:51 (KST)

위키백과는 나라별로가 아닌, 언어별로 분류되어 있습니다. 한국어 위키백과는 대한민국의 위키백과가 아닙니다. (백:아님#국가) 중국의 조선족 자신들에게 우리나라는 남한도 북한도 아닌 중국이라고 주장할 수 있습니다. 중국 본토에서 한국어 위키백과가 차단되지 않고 있는 현 상황에서 그들 또한 한국어 위키백과에 기여, 토론하지 않는다는 보장이 없습니다. 표준어의 정의는 대한민국에서 정의한 사전적 정의이며, 다른 나라와 체제에서는 달리 해석될 수 있습니다. --ted (토론) 2013년 6월 4일 (화) 01:46 (KST)

가람님 우리나라보다는 대한민국이 더 좋을거 같습니다라고 쓰셨으면 다들 선의로 봤을겁니다. --거북이 (토론) 2013년 6월 3일 (월) 17:50 (KST)

제가 처음에 제기한 부분은 전혀 논의되지 않고 있는 것이 안타깝습니다. 그림에서 부정확한 부분이 있다면 어떻게 고칠 것인지 논의 했으면 좋겠습니다. 서쪽 끝은 어디까지 표시해야 할까요? 아니면 육지 부분만 남기고 황해지역의 부정확한 부분은 삭제하는 것이 어떨까요? --Nosu (토론) 2013년 6월 3일 (월) 20:49 (KST)

다들 달은 안 보고 손가락만 보시는군요. 위치 지도인 File:South Korea location map.svg처럼 처리하면 되지 않을까요? 그리고 지도의 상하/좌우 비율도 왜곡되어 있는데, 수정하실 수 있는 분이 있다면 수정 바랍니다. -- ChongDae (토론) 2013년 6월 4일 (화) 19:25 (KST)

사실, 해당 지도는 죄다 직할시 상태를 기준으로 해서, 현재 광역시 영역과 다소 차이가 납니다. --가람 (논의) 2013년 6월 5일 (수) 01:18 (KST)

이유없는 오프모임

한번 할까요? 비용걱정은 말구요. 위키백과에는 더 많은 현피 친목질이 필요하다고 생각해요. 층간소음 문제의 해결책도 서로 안면을 트는거라 하니까요. 얼굴 아는 아이가 뛰는 소리는 덜 시끄럽게 들린대요. --거북이 (토론) 2013년 6월 1일 (토) 10:51 (KST)

찬성 작년에는 오프가 많이 열렸는데... 올해는 영...--분당선M (토론) 2013년 6월 1일 (토) 12:27 (KST)

찬성 한다면 주말에 하게 될 것 같고, 개인적으로는 6월 22일에 했으면 좋겠네요. 다음 주 토요일은 WCS 시즌 1 월드 파이널 결승전 보러 가야 하고, 다다음주 토요일은 롤챔스 스프링 결승전 보러 가야 해서....--Leedors (토론) 2013년 6월 2일 (일) 11:10 (KST)

저 공부는 언제... ==3 --거북이 (토론) 2013년 6월 2일 (일) 13:56 (KST)

주말은 놀아야죠.--Leedors (토론) 2013년 6월 2일 (일) 14:58 (KST)

찬성 오프라인 모임이 자주 열리면 좋지요. 그리고 부럽습니다... Leedors 님...--mineralsab (토론) 2013년 6월 2일 (일) 18:22 (KST)

찬성 개인적으로 제가 밖에서의 활동량도 거의 전무한 수준인데다 지방에 거주하는지라, 제 건강을 위해서라도 오프모임이 열린다면 꼭 가겠습니다. --Dynamicwork (민원) 2013년 6월 2일 (일) 22:08 (KST)

다만, 기말고사 등의 개인적인 사정으로 인해 6월 9일부터 7월 초 사이에 모임이 열린다면 저는 불참할 가능성이 높겠습니다. --Dynamicwork (민원) 2013년 6월 2일 (일) 23:31 (KST)

다음주 토요일에 일정이 있다는 것은 정정하겠습니다. 자세히 알아보니까 결승전이 토요일이 아니라 일요일이네요. 일요일은 어차피 못가니 다음주 토요일에 된다면 그 때 하는 게 좋겠네요.--Leedors (토론) 2013년 6월 2일 (일) 23:24 (KST)

보류 시험만 아니면 한 번 방문해보고 싶지만, 기말고사라서, 6월 22일이라면, 한번 방문해 보고 싶네요.--이강철 (토론) 2013년 6월 2일 (일) 23:34 (KST)

불참 별다른 이유가 없으므로 불참합니다. Ø᚛ᚄᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2013년 6월 5일 (수) 12:23 (KST)

찬성 거북이 님의 비유가 재미있습니다. 얼굴 자주 보면, '층간 소음' 같은 사소한 일로 싸우기가 어려워지니까요. 시간 맞으면 참석하겠습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 6월 9일 (일) 15:36 (KST)

팬택 베가 아이언#소개 문서에 광고가 포함되어 있습니다.

광고성 내용좀 삭제요.--일호선 (토론) 2013년 6월 1일 (토) 14:57 (KST)

어느 부분이 광고성 내용인지요?--18호 (토론) 2013년 6월 1일 (토) 21:00 (KST)

GFDL 그림을 어떻게 해야 하나요

제가 찾아보니 2009년쯤에 위키백과 라이선스가 GFDL에서 CC-BY-SA 3.0 으로 변경되었더군요. 근데 문제는 한국어 위키백과에 "그 이후에" 만들어진 GFDL 그림이 있다는 것입니다. 듀얼 라이선스면 몰라도 그냥 GFDL만으로요. 이거 다 지워야 되지 않나요?--콩가루 (토론) 2013년 6월 1일 (토) 21:28 (KST)

실례지만 질문은 위키백과:질문방에 해 주시면 감사하겠습니다. --ted (토론) 2013년 6월 1일 (토) 21:34 (KST)

질문이 아니라 총의를 모아서 삭제신청을 하려고 합니다.--콩가루 (토론) 2013년 6월 1일 (토) 21:40 (KST)

다시 보니 질문처럼 보이네요. 제 의견으로는

1. 해당 사용자에게 요청하여 듀얼 라이선스로 배포
2. 삭제

이상입니다.--콩가루 (토론) 2013년 6월 1일 (토) 21:41 (KST)

그 예시--콩가루 (토론) 2013년 6월 1일 (토) 21:43 (KST)

분류 추가 협조

저의 서명 시각을 기준으로 분류가 달리지 않은 문서가 적어도 160개 이상이 존재합니다. 저 혼자 이 모든 문서에 분류를 다는 것은 쉽지 않습니다. 이 링크를 확인해 주셔서 해당 문서들로의 분류 추가를 도와 주세요. 여러분들의 협조를 구합니다. 감사합니다. --ted (토론) 2013년 6월 1일 (토) 21:48 (KST)

분류에 대한 지침이나 도움말은 없나요?--콩가루 (토론) 2013년 6월 1일 (토) 22:16 (KST)

백:편집 지침#분류, 백:분류가 있습니다. --ted (토론) 2013년 6월 1일 (토) 22:17 (KST)

링크를 클릭하니까 로그아웃이 되는.. --18호 (토론) 2013년 6월 1일 (토) 22:22 (KST)

소도구 Cat-a-lot 추가 총의

한국어 위키백과의 사진들은 분류가 제대로 되어 있지 않습니다. 이럴 때 cat-a-lot을 쓰면 손쉽게 분류를 붙일 수 있지요. 하지만 한국어 위키백과에 그런 수도권 없습니다. 이 소도구를 추가하는 것은 어떤가요?--콩가루 (토론) 2013년 6월 1일 (토) 22:15 (KST)

알고 계십니까와 새로 들어온 소식의 업데이트가 거의 이루어지지 않는군요

한국어 판 위키백과 사용자 여러분들이 관심을 부탁드립니다 --아우구스투스 (토론) 2013년 6월 1일 (토) 22:49 (KST)

알고 계십니까의 내용이 몇 개월간 그대로인 것은 문제라고 생각합니다.--Bluemersen ⁽⁺⁾ 2013년 6월 1일 (토) 22:57 (KST)

뉴스 부분은 요즘 그렇게 중요하다고 생각되는 기사는 많이 올라오지 않는다고 생각합니다. 주로 5.18이나 기업 비리(?), 원전, 세금, 절전 얘기 뿐입니다. 굳이 뉴스에 적을 만한 내용은 아니라고 판단됩니다. -- _黑Sjsws1078_흑메기 (토론) 2013년 6월 1일 (토) 23:53 (KST)

남양유업부터 시작해서 윤창중, 팝픽, 일베 논란 등 5월 달에 얘깃거리가 많았는데 올릴 게 없다라....--Leedors (토론) 2013년 6월 2일 (일) 11:08 (KST)

오해하신 듯합니다. 아직 수사 중이니 정확한 발표가 나오기 전입니다. 벌써부터 적을 필요가 있겠느냐는 말이었습니다. 물론 제 개인의 의견입니다. 그리고 일베 그 쓰레기들이 그러는거 하루이틀이 아닌데 일일이 적기도 힘들어 보인다고 생각합니다. -- _黑Sjsws1078_흑메기 (토론) 2013년 6월 2일 (일) 11:12 (KST)

다시 말하자면 '재밌으면서 사소하진 않은 요소'가 부족하다는 것이죠. 팝픽 사건은 꽤 크다만 어느 면을 부각해야 할지...--Reiro (토론) 2013년 6월 2일 (일) 13:30 (KST)

제가 하나 덧붙이긴 했는데 어떻게 써야될지 모르겠어서 5월 27일, 라오스에서 탈북 청소년 9명이 조선민주주의인민공화국으로 강제 북송된 것으로 알려져 논란이 일고 있다. 라고 썼는데 중립적이지 않게 썻네요. 다듬어주시면 감사하겠습니다.--아드리앵 (토론 · 기여) 2013년 6월 2일 (일) 13:58 (KST)

비자유 자료

위키백과:비자유 저작물의 인용이 통과되고 나서 올라올 파일들 말인데, 이것들을 관리하기 위해 분류를 해야 하지 않을까 해서 영어판은 어떻게 분류하고 있나 확인해봤는데

• en:category:Wikipedia non-free files‎
• en:category:All non-free media‎
• en:category:Fair use images‎

영어판의 위의 분류가 사실상 거의 같은 역할을 하고 있는 것으로 보이는데 이 분류들의 차이점을 혹시 알고 계시는 분이 있나요.--Leedors (토론) 2013년 6월 2일 (일) 15:01 (KST)

첫번째는 모든 "파일"(그림, 음성, 등등)의 종류를 분류해놓은것 같고, 두번째는 모든 비자유 미디어, 세번째는 비자유 자료중 "그림" 파일만을 의미하는 것 같습니다. 2번째가 가장 큰 분류 같네요. --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 6월 2일 (일) 15:09 (KST)

그렇게 분류한 게 의미가 있을까요.--Leedors (토론) 2013년 6월 2일 (일) 15:12 (KST)

비자유 파일은 당연히 분류해야 하고, 그 중 '그림'도 상당한 수를 차지하니 편하게 보려고 분류했겠죠.--Reiro (토론) 2013년 6월 2일 (일) 16:27 (KST)