위키백과:사랑방/2020년 제23주

사랑방
◀ 2020년 제23주 ▶
2020년 6월
주	월	화	수	목	금	토	일
23	1	2	3	4	5	6	7
24	8	9	10	11	12	13	14
25	15	16	17	18	19	20	21
26	22	23	24	25	26	27	28
27	29	30	1	2	3	4	5
/ 보존 문서

좋은 글 후보 토론에 참여해 주세요!

• 위키백과:좋은 글 후보/쇼와 난카이 지진 (개시일: 2020년 4월 22일)
• 위키백과:좋은 글 후보/1943년 돗토리 지진 (개시일: 2020년 4월 24일)
• 위키백과:좋은 글 후보/미나미산리쿠정 방재대책청사 (개시일: 2020년 5월 16일)
• 위키백과:좋은 글 후보/칼리 로이드 (개시일: 2020년 5월 21일‎)

개시된 지 짧게는 1주일, 길게는 1개월이 지났는데도 아직 의견이 없는 좋은 글 후보 토론이 있습니다. 토론에 참여하여 의견을 제시해 주시기 바랍니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2020년 6월 1일 (월) 01:44 (KST)

온라인 토론회가 연기되었습니다.

6월 6일에 예정된 온라인 토론회가, 대학생의 기말 고사 기간등이 겹쳐서인지 몰라도 참가율이 저조한 것으로 예상됩니다. 따라서 현 시점에서 토론회를 진행하지 말고 한달 뒤에 진행하기로 결정하였습니다. 따라서 7월 첫째주나 둘째 주말에 온라인 토론회를 연기해서 진행할 예정이며, 날짜가 정해지면 그에 따라서 공지하도록 하겠습니다. 감사합니다.--*Youngjin (토론) 2020년 6월 1일 (월) 20:09 (KST)

새로운 시작?

새로운 시작에 대해서 잘못 알고 계신 분들이 많아 알려드립니다.

1. 새로운 시작은 적어도 한국어 위키백과에서 정책이 아닙니다.
2. 새로운 시작은 편집분야와 양상까지 완벽하게 달라지는, 기존의 행동을 완전히 버린다는 것을 기본으로 가정합니다.
3. 차단된 사용자가 IP든, 계정이든 차단기간 중에 할 경우 그것은 차단 회피, 다중계정의 악용이라고 부릅니다.
4. {{위키백과탈퇴}}는 모든 것의 방패막이가 아닙니다.

만일 현재 내용의 새로운 시작이 정책이었더라도 기존 편집분야를 그대로 편집하고, 동일한 편집양상을 보인다면 새로운 시작이 포용하는 개념이리고 볼 수 없습니다. 그냥 계정을 단순히 갈아타는 개념으로 보시는 분들이 많지만, 그건 편의적인 생각에 불과합니다. 완벽하게 다른 사람으로 정체성을 형성할 재간이 없다면 새로운 계정을 만들어 다중계정의 악용으로 괜스레 의심을 받지 마시고, 그냥 기존 계정으로 열심히 편집해주시기 바랍니다. 다중계정을 잘못 사용하여 공동체를 속이려 했다는 의심에 대한 댓가는 상당히 큽니다. --Sotiale (토론) 2020년 6월 1일 (월) 23:24 (KST)

위키백과의 새로운 정책?

위키백과의 특성상 고질병이긴 하지마는, 지속적으로 IP와 다중계정으로 인해 문서가 훼손되고 쓸데없는 토론과 소모성 분쟁, 논란 등이 발생하고 있습니다. 이를 해결하느라 드는 시간도 오래 걸리고 투자되는 에너지나 인력도 지속적으로 반복되는 문제를 해결할 수 없다는 점에서 무의미한 결과를 도출하고 있습니다.

제 생각은 위키백과의 정체성을 조금이라도 바꾸어서라도 이러한 문제에 강력하게 대처하는 등의 정책을 새롭게 마련해야 한다는 것입니다. 타 위키에서 쓰는 방법도 활용하면 좋을 것입니다.(예: 나무위키 등등) 예를 들면

1. 통신사 IP, 프록시 IP, VPN 등 비정상적인 방법으로 자신의 IP가 아닌 다른 IP를 이용하여 그 IP 사용자인 것처럼 가장하는 행위를 원천적으로 위키백과 편집 기능에 접근할 수 없도록 차단한다.
2. 오리 실험의 확대로 다중계정을 빠른 시간 내에 적발하고 제재하고, 대신 소명 등의 대안을 마련하여 보완한다.
3. 계정마다 실제 인물이 소유하고 있음을 증명하기 위해 이메일과 연동하도록 규정한다.

와 같은 규칙을 마련해서 강하게 조치할 필요가 있습니다. 모든 이들의 자유로운 접근을 보장하여 지식을 만들어가는 위키백과의 목표에 약간 어울리지는 않겠지만 적어도 1번은 필요한 조치일 것 같습니다. 순수한 의도로 지식 발전에 기여하고자 하는 자가 굳이 비정상적인 방법으로 그러한 행위를 할 이유는 없을 것이고 용인되는 일도 곤란할 것입니다. 그 근거는 또한 이때까지 많은 부정 사용자들(아마도 한두 명이겠지만)이 저질러온 행태를 보면 공감하시지 않으려나 생각됩니다. 관리자님께서 새로운 시작에 대해 적으신 내용을 보면 어느 면에서는 제가 말하고자 하는 바와 일맥상통하지 않나 생각합니다. 이러한 문제는 해결될 때까지 지속적으로 제기되어야 하고 여러분의 참여가 필요할 것입니다.--211.36.139.133 (토론) 2020년 6월 2일 (화) 05:26 (KST)

이거 저만 새로 발견한건가요

검색창에 IP주소 입력하면 해당 IP의 기여목록으로 넘어가네요.--na1307 (토론) 2020년 6월 2일 (화) 17:49 (KST)

@Na1307: 원래 그랬습니다. 아이피는 사용자 문서가 없어서요.--Reiro (토론) 2020년 6월 6일 (토) 14:41 (KST)

위키데이터 온라인 에디터톤 참가자 통계

한국어 위키미디어 프로젝트 참여자 여러분 안녕하세요. 지난 5월 2일 ~ 5월 16일까지 진행된 위키데이터 온라인 에디터톤에 대한 통계 분석이 끝났습니다. 참가자들은 이번 에디터톤에서 어떤 부분에 중점을 두고 편집을 진행했을까요? 아래의 통계 그래프를 통해 더 자세히 알아보실 수 있습니다. 이번 위키데이터 온라인 에디터톤을 통해 한국어 위키미디어 프로젝트와 다른 프로젝트들과의 연결, 위키데이터 자체에 대한 보완에 참여해주신 참가자분들께 감사를 표합니다. --이강철 (WMKR) (토론) 2020년 6월 2일 (화) 18:24 (KST)

위키데이터 온라인 에디터톤 범례 개 편집한 항목    819 추가한 값    673 참고문헌 보충    130 위키미디어 프로젝트 연결    74 11명의 참가자가 819 항목에 레이블, 값 추가, 참고문헌 보충, 위키미디어 프로젝트 연결 등을 함.

위키인용집 온라인 에디터톤 통계

다음은 5월 17일부터 5월 31일까지 진행된 위키인용집 온라인 에디터톤 통계입니다. 한국어 위키인용집을 부흥하는데 힘써주신 모든 참가자분들에게 감사를 표합니다. --이강철 (WMKR) (토론) 2020년 6월 2일 (화) 18:22 (KST)

위키인용집 온라인 에디터톤 통계 범례 개 편집된 위키인용집 문서    118 추가한 인용문    134 위키데이터로 연결    85 12명의 참가자가 118 문서에 기여 (에디터톤 규칙을 만족하는 편집만 포함합니다.)

북한 관련 편집 지침을 제안합니다.

• 위키백과:편집 지침/북한

예전부터 조금씩 생각해 보던 주제인데, 위의 어떤 토론에 참여한 뒤로 조금 서두를 필요가 있다 생각해서 제안하게 되었습니다. 골자는 다음과 같습니다.

1. 현행 조선민주주의인민공화국 문서의 표제어 및 해당 지역의 관련 언급 시 명칭을 북한으로 교체
2. 한국어 위키백과 내에서 문화어 사용 조정
3. '북한 관련 문서' 작성 시 주의 사항

1번의 경우 한위백 정책이 다른 곳과 너무 인식의 차가 커서, 자칫 오해를 부를 수도 있다고 생각합니다. 또한 특정 국가의 국호를 그대로 고수하는 것은 현재 조선민주주의인민공화국 하나 뿐이고, 이것이 문서 내의 가독성을 심하게 해친다고 봅니다. 해당 합의가 이뤄진 12년 전이나 지금이나 한국어권 인터넷 상에서 '문화어 사용자'가 극히 드문 것으로 미뤄볼 때, 현행 합의는 사용자 비중에 비해 과잉 대표되고 있다는 것이 제 주장입니다.

2번의 경우, 리설주 등 북한 관련 고유명사 및 인명, 장소명에는 문화어를 표제어로 하되, 북한과 관련 없는 곳에는 표제어 옆 문화어 병기를 자제하자는 것입니다. 위키백과는 사투리 사전이 아니라는 원칙이 있음에도, 아직도 문화어에 대해서는 이런 인식이 희박한 듯 보입니다. 샤를의 법칙이나 헝가리 문서에 왜 문화어가 병기되어야 할까요? 사멸 직전인 제주어도 이렇게까지 대우하지는 않습니다. 하다못해 호주 영어처럼 사용자라도 많아서 한 문서 전체를 '문화어로 작성'하는 경우가 있다면 모르겠는데, 인테넷 상에서 문화어는 영남 방언보다도 더 안 보이거든요. 그렇다고 정치/경제/사회 문화/ 학술적으로 문화어가 한 자리 차지하는 것도 아니고.

3번은 당연하다면 당연하겠으나 '가짜뉴스 배포' 및 '방해 편집' 방지용입니다. 북한 관련 문서 편집 시 '색깔론이나 음모론은 금지'하고 오로지 문서 그 자체에만 집중하자는 거죠.

요컨대, 현재 사용자 수 및 영향력에 비해 한국어 위키백과에서 지나치게 많은 비중을 차지하는 문화어에 대해 다시금 돌아보자는 것입니다.--Reiro (토론) 2020년 6월 3일 (수) 07:09 (KST)

문화어 위키가 없는 현재 문화어를 한국어 위키백과의 포용 범위로 보는가, 에 대한 시각 문제가 아닐까 싶습니다. 개인적으로는 Reiro님의 의견에 찬성하고, 최근 외국인 인물명에 대한 토론이 발제된 만큼 위키백과 커뮤니티도 통용표기쪽으로 기울고 있지 않은가 싶은데, 생각을 더 해봐야겠습니다.

여담이지만 해당 문서의 토론창에서 토론을 여시고 의견요청 틀을 부착해주시는 편이 더 나을 듯합니다. 그 편이 더 유의미한 의견을 받을 수 있을 것 같네요. 좋은하루되세요:)――사도바울 《☎|✎|X》 2020년 6월 3일 (수) 11:39 (KST)

@사도바울: 의견에 따라 요청 넣었습니다.--Reiro (토론) 2020년 6월 3일 (수) 12:21 (KST)

@사도바울: 교양있는 서울말로 정의되는 표준어와 북녘의 문화어는 같은 한국어로 보는 것이 현재까지의 위키백과 언어기준입니다. 원치 않아도 한국어 위키백과는 명목이든 실질이든 문화어 또한 포함하게 됩니다. 반면 제주어는 별도의 ISO 639-3 코드가 배정되어 있으므로 제주어 위키백과는 가능하며, 실제로 인큐베이팅 단계에 있습니다. 중세 한국어나 가야어 위키백과도 신청요건은 됩니다(다만 승인은 나지 못하겠지만요). 포용 정도를 떠나 자체에 관한 근본적 질문의 경우 이미 답은 나 있습니다. --Sotiale (토론) 2020년 6월 3일 (수) 14:19 (KST)

답변 감사합니다. 혹시 문화어가 한국어게 포함된다는 것이 현재까지의 언어기준이라는 말씀에 대해 참고할만한 문서나 토론 기록이 있을까요? 핑은 메일이 와서 왠만하면 제가 저녁에 와서 읽을테니 자제해주시면 감사하겠습니다 ㅠㅠ 감사합니다.――사도바울 《☎|✎|X》 2020년 6월 3일 (수) 16:03 (KST)

잘 아시다시피 위키백과는 국가가 아니라 언어로 구분합니다. 그리고 현재 언어위원회(각 언어판과 개별 프로젝트의 신설ᆞ폐지를 결정하는 위원회)는 ISO 639-1 또는 ISO 639-3에 별도의 언어코드가 할당되어 있는지를 기준으로 언어를 구분하고 있습니다. 가령 제주어는 jje가, 한국어는 ko로 배정된 식입니다. 기억하기로 아직까지 조선어는 별도 언어코드가 없고, 따라서 한국어에 포함됩니다. 이 기준이 없던 과거에도 어떤 사용자가 〈Wikipedia South Korean〉를 분립하고자 시도했을 때에 언어위원회의 결정은 “두 언어(한국어[남]ᆞ조선어[북])가 별개의 언어라고 볼 근거가 부족하다”고 기각한바 있습니다. --Sotiale (토론) 2020년 6월 3일 (수) 16:25 (KST)

(Sotiale님의 의견에 대한 것이 아닙니다) 저는 개인적으로 22주 사랑방에서도 말했듯, 조선민주주의인민공화국에 지지합니다. — 와정말대단하다 (토론) 2020년 6월 3일 (수) 17:36 (KST)

굳이 따지자면 ko-KP가 있는데 왜 안되냐!!! 할 사람이 있을 수 있겠지만, en-US/en-CA/en-UK 가 별도 위키로 구분되지 않고, zh-CN/zh-HK/zh-TW 이 별도 위키로 구분되지 않고, de-DE/de-AT가 별도 위키로 구분되지 않는 것과 같은 맥락으로 이해하시면 됩니다. — regards, Revi 2020년 6월 3일 (수) 19:51 (KST)

@사도바울:@Sotiale:@Gomdoli4696:이후 토론은 위키백과토론:편집 지침/북한에서 진행해 주세요. 여러분들의 관심에 감사드립니다.--Reiro (토론) 2020년 6월 3일 (수) 18:46 (KST)

사라짐

이 토론은 위키백과:질문방/2020년 6월 문서의 사라짐 문단으로 옮겨졌습니다. 해당 페이지에서 의견을 이어가주세요.  — 와정말대단하다 (토론) 2020년 6월 3일 (수) 09:41 (KST)

틀:ㄷ 관련하여

{{답장}}으로 넘겨주기 되어있는 틀 입니다. 학생 사용자 뿐 아니라 다른 사용자들도 많이 사용하고 있는 틀인데, 틀:핑처럼 보호가 필요할지... — 와정말대단하다 (토론) 2020년 6월 3일 (수) 18:16 (KST)

이미 널리 쓰이는 것으로 보이며 필요성은 있어 보이네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 6월 3일 (수) 18:19 (KST)

보호는 잘 모르겠고 틀토론:답장#틀 제목 변경에서 원 틀에 대한 제목 변경 논의가 있으니 띄워 드립니다. — 밝은소년 2020년 6월 3일 (수) 21:04 (KST)

위키피디아의 고질병

위키피디아에는 뭐든 반달일거라고 색안경을 끼고보는 고질적인 문제가 있음. 곯다못해 터져가는데 보질못함. 나무위키를 하면했지 위키피디아에 다시는 기여 안함. 2001:2D8:6F13:C03A:0:0:155B:4A6 (토론) 2020년 6월 3일 (수) 22:34 (KST)

그걸굳이 여기서 말해아 하나요?초딩이 ^😉 ( 사토 , 기여 ) 2020년 6월 3일 (수) 22:36 (KST)

그럼 한번 말해보세요. 님이 말한 에에...가 왜 맞는 말이고 그런 말을 했는지.--na1307 (토론) 2020년 6월 3일 (수) 22:37 (KST)

이런말 하실거면 이상한 글좀쓰지마시고 잘하든가 처음부터 나무위키에서 띵가띵가 하시던가요 왜여기서 이런말을 하시냐고요 아 또 급발진초딩이 ^😉 ( 사토 , 기여 ) 2020년 6월 3일 (수) 22:42 (KST)

그러면 나무위키도 마찬가지 아닌가요? --Yucheol (토론) 2020년 6월 4일 (목) 08:46 (KST)

무슨 말씀을 하시는진 알겠으나, 구체적인 사례 등을 들어 문제제기를 해주셔야 다른 사용자들이 공감하는데 도움이 됩니다.――사도바울 《☎|✎|X》 2020년 6월 4일 (목) 10:22 (KST)

@2001:2D8:6F13:C03A:0:0:155B:4A6: 아마 이 편집을 두고 하는 이야기인 것 같은데, 되돌리기야 과했다 보더라도 우선 의견이 잘 전달되지 않습니다. 처음에 '반박 불가' 하셔놓고 대뜸 백:아님만 걸어놓으시기에 무슨 말을 하고 싶은 건지 잘 몰랐고요. 또한 해당 편집도 '이렇게 문화어 쓰는 사람이 많습니다'란 뜻이란 건 알겠는데, 여기엔 님만큼이나 나이 어린 분 많습니다. '재일조선인:에에... '거리면 오해의 여지는 충분하죠.

저는 자꾸 되돌려지길래 다른 데서 반달이라도 한 줄 알았는데, 저게 문제였군요. 해당 편집은 반영하겠습니다. 그리고 반박도 달아놓겠습니다. 그리고 다들 비방은 이쯤 하죠. --Reiro (토론) 2020년 6월 4일 (목) 16:54 (KST)

떠나시던 나무위키에 기여하던 위키백과에 기여하던간에 본인 자유입니다. 비방은 삼가주세요.—*Youngjin (토론) 2020년 6월 5일 (금) 14:39 (KST)

리브레 위키 보다는 괜찮다고 투표도 나왔는데 인기는 위키백과가 더 많아요. 나무위키 하고는 비교하지 맙시다. 상대가 싫어한다고 해서 비난을 할 필요 까지는 없습니다... 저도 가끔가다 한번씩 나무위키 편집하는 경우는 있는데 리브레 위키는 거의 가끔식 하고. 비난하는게 자유는 아닙니다. 다른 위키 언급 자제하고 비난하지 마시길 바랍니다. 218.236.209.93 (토론) 2020년 6월 6일 (토) 11:23 (KST)

다른 위키 언급 자제 한 마디 때문에 큰 논란이 벌어진 적이 있습니다. 해당 표현 자제 바랍니다. 잘 모르겠는 분은 여길 보세요.--iLiveInSuwon (Debate, Contributions)^α 2020년 6월 6일 (토) 17:09 (KST)

음란물로 오해될 소지가 있는 사진들을 모두 빼는 게 어떨까요?

최근 n번방 방지법이 시행됨에 따라, 많은 분들이 음란물에 관련해 불안해하시고 계십니다. 불법 음란물이나 아동.어린이 성착취물을 시청하는 것 만으로도 처벌 대상인데, 현재 위키백과의 성에 관련된 문서에는 실사 사진 등 충분히 음란물로 인식될 수 있는 노출 같은 수위 높은 사진이 있는 것으로 보입니다. 혹시 그 문서에 있는 사진이 그 안에 찍힌 사람이 올리는 걸 허락했는지, 특히 어린이와 아동의 노출이 있는 사진이라면 너무나도 큰 문제가 될 것입니다. 그런 부분에 대해 확신이 없다면 불법 촬영물일 수도 있기 때문입니다. 그렇다면 그 사진들을 보는 것만으로도 처벌을 받을 수 있기 때문에, 관련된 사진들을 문서에서 제외시키길 원합니다. 그 사진을 보고 불안해하시거나 마음이 힘든 분들도 생길 수 있을 것이고, 위키백과에서 완전히 발을 돌려버릴 수도 있을 것입니다. 제 의견이었습니다. 곰슬기 (토론) 2020년 6월 4일 (목) 22:48 (KST)

@곰슬기: 음... 우선 위키백과는 기본적으로 미국 플로리다 주에 서버를 두고 있습니다. 다시 말해, 아청법에 저촉되는 저작물에는 어디보다도 깐깐한 국가에서 서비스하는 사이트에 그런 것을 올리는 사람은 당연히 처벌될 것입니다. 물론 누구나 손대는 위키의 특성상 간혹 부적절한 이미지가 업로드될 수는 있겠지만, 저희 공동체는 개인의 일탈로 인한 법적 책임을 지지 않습니다. (아니라면 진작 소송당했겠지요.) 마지막으로, 위키백과에 올라오는 성 관련 문서의 실사 사진은 사진 공유 사이)트인 Flickr (다시 말해, 특정 저작권 준수 하에 마음대로 퍼가도 좋다는 것을 전제로 업로드하는 곳) 또는 유저 자작(!)물입니다. 따라서 '불법 촬영물'은 절대 아닙니다.

이런 설명에도 불구하고 아직 불안하시다면, 국내 메신저 어플조차도 사용 못 하실 수 있습니다. 불법 촬영물 단속을 빌미로 메신저 서비스 제공자에게 검열할 의무가 부여되었고, 비공개 톡방 역시 그 대상이 될 여지는 남아있기에 아이러니하게도 텔레그램이 더 안전할 수 있으니까요. 만일 위키백과에 있는 특정 사진을 봤다고 잡는 사람이 있다면 그 분은 다비드상이나 해부학 문서 보던 사람에게도 똑같이 대할 확률이 높습니다.

그러니까, 안심해도 좋다는 이야기였습니다.--Reiro (토론) 2020년 6월 5일 (금) 02:40 (KST)

차단 틀 관련

• 위키백과:사랑방/2020년_제12주#차단_관련_틀에_대해서
• 위키백과:사랑방/2020년_제12주#차단_관련_틀에_대해서_(2)

이 주제에 대해서 토론을 해 보고 싶습니다. 뭐 권한을 신청해서 편집 필터에 구애받지 않는 전문적으로 {{차단}}을 달고 다니는 사용자를 뽑는다거나 말이죠... — 와정말대단하다 (토론) 2020년 6월 5일 (금) 08:41 (KST)

불필요한것 같습니다. 관리자 분들이 알아서 하실거고요.—한모씨 (토론) 2020년 6월 5일 (금) 08:49 (KST)

전 찬성이비니다. 간혹 차단틀이 부착되지 않아서 했갈리거든요.--레인 보우 (Talk and Contributions)😊😁😃😄 2020년 6월 5일 (금) 08:56 (KST)

정보 모두 아시겠지만, 차단된 사용자의 사용자 문서가 없으면 차단 기록이 보여집니다. 그런데 차단되었지만 사용자 문서가 존재하는 경우는 기여를 봐야 알 수 있기 때문에 불편한 점이 있습니다. — 와정말대단하다 (토론) 2020년 6월 5일 (금) 08:58 (KST)

그러할 필요가 있는지에 대해서는 의문입니다. 너무 남용되서 제한을 한 것이기도 하구요-*Youngjin (토론) 2020년 6월 5일 (금) 14:38 (KST)

그때 활동하지 않아서 모르겠으나 제 생각에는 장기인증된 사용자 정도면 그 정도 상황파악을 하고 사용할 수 있을 거라 봅니다. — 와정말대단하다 (토론) 2020년 6월 5일 (금) 14:40 (KST)

일부 트롤 사용자의 경우 차단 틀을 통해 자신의 트롤 계정이 분류되고, 남을 공격하는 계정이 늘어나는 것을 업적처럼 여기는 경우도 있습니다. 굳이 그들의 구애행위에 손을 얹는 것이 오히려 관리자를 더욱 힘들게 할 수 있습니다. 관리자가 필요하다고 생각하면 차단 틀을 재량껏 사용할 겁니다. 그거 아시나요? 최근 수 백 여개의 차단계정 중의 다수가 세 명 정도의 사람이 만든 계정들입니다. 딱히 틀을 통하여 분류할 필요성조차도 느끼지 못하고 있고, 굳이 분류를 할 필요가 있는 경우는 차단기록에 남겨놓고 있습니다. --Sotiale (토론) 2020년 6월 5일 (금) 21:17 (KST)

아아... 3명 정도요... 그렇군요. 알겠습니다. — 와정말대단하다 (토론) 2020년 6월 5일 (금) 21:19 (KST)

놀랍지요? 세 명 정도가, 때로는 하루에 다같이 나타나기도 하며 전체적으로 보면 매일 또는 하루걸러 나타나는 셈입니다. 이들은 미묘하게 행동 패턴이 아주 조금씩 다른 덕분에 판별이 됩니다. --Sotiale (토론) 2020년 6월 5일 (금) 21:25 (KST)

그게 구별이 되신다니...! 대단하십니당! 😯 — 와정말대단하다 (토론) 2020년 6월 5일 (금) 21:32 (KST)

와정말대단하시네요. — Taeri (토론) 2020년 6월 5일 (금) 21:33 (KST)

@흑조: 제 전 계정명, 필명이지만 그래도 감탄사로 쓰기에는 좀 그렇죠;; — 와정말대단하다 (토론) 2020년 6월 5일 (금) 21:35 (KST)

예. 죄송합니다. — Taeri (토론) 2020년 6월 5일 (금) 21:36 (KST)

"권한을 신청해서 편집 필터에 구애받지 않는 전문적으로 {{차단}}을 달고 다니는 사용자를 뽑는다거나" 네, 그것이 바로 백:관리자라고 하는 권한입니다. 뭘 또 만들 필요가 없습니다.

차단이 되었는지 안 되었는지 내가 알게 되는 편의성은 차단된 사용자들이 차단 틀이 문서에 표시됨으로써 입는 낙인에 비해 아주 사소합니다. 특히 무기한이 아닌 경우에요. — regards, Revi 2020년 6월 5일 (금) 22:29 (KST)

샌즈, 3명이 저 계정들을 만든다고요? 저런일에 왜 시간을 쓰지 할일이 없나 아님 히키코모리인가--iLiveInSuwon (Debate, Contributions)^α 2020년 6월 6일 (토) 16:21 (KST)

미디어위키가 업데이트되면서 작은 변화가 생겼네요.

예전에는 다른 프로젝트, 인쇄/내보내기가 다른 언어 위에 있었는데 이젠 밑에 있네요.--na1307 (토론) 2020년 6월 5일 (금) 09:37 (KST)

@Na1307:언젠가부터 바뀐 듯 합니다.--Reiro (토론) 2020년 6월 6일 (토) 14:38 (KST)

며칠 전만 해도 안그랬습니다. 이번에 wmf35로 올라가면서 바뀐 듯 하네요.--MemphisA5 (토론) 2020년 6월 6일 (토) 14:47 (KST)

나무위키와 리브레 위키등 위키백과 언급 비난 삼가해주세요 제발.

위에 위키피디아의 고질병 이라는 제목을 보고 기분이 안좋았으므로 말씀 드리지만 위키피디아의 위키백과는 재단도 그렇지만 바보라고 생각하지 마세요. 나무위키 하고 위키백과 라이선스가 호환되는 리브레 위키 보다는 인기가 최고예요. 절대로 타 위키 언급과 비판과 비난등 자제해 주셨으면 좋겠습니다. 타 위키 언급 하지 마세요! 제발 부탁합니다. 그리고 나무위키 문서와 리브레 위키 문서 내용이 맞다고 해서 다 가져오거나 데이터 전체로 붙여넣기 해서 개시 하지 마세요!!! 정말 화납니다. 위키 문화는 지킵시다. 나무위키와 리브레 위키가 더 좋다고 자랑은 하지 마세요.. 제발... 그리고 사랑방은 타 위키 언급하는곳이 아닙니다! 218.236.209.93 (토론) 2020년 6월 6일 (토) 11:39 (KST)

일단 그렇기는 한데 이게 자연스럽게 엮이게 되는 거라 — 와정말대단하다 (토론) 2020년 6월 6일 (토) 14:46 (KST)

일단 다른 내용은 맞긴 한데 타 위키 언급은 허용하세요. 제 2의 백:다른곳 사태가 벌어질 수 있습니다.--iLiveInSuwon (Debate, Contributions)^α 2020년 6월 6일 (토) 16:18 (KST)

백:다른곳 사태가 뭔가요?--마요찌_{말걸기🦈}^기여🐳 2020년 6월 6일 (토) 19:18 (KST)

@마요찌:이거같은데요--마어어오 (토론) 2020년 6월 7일 (일) 08:51 (KST)

@마어어오:틀(?)에 삭제하기러 결정이....됐는데.. 벛꽃🌸 2020년 6월 7일 (일) 10:25 (KST)

이런일이 있었다고 말해주는 겁니다마어어오 (토론) 2020년 6월 7일 (일) 18:26 (KST)

@Whachadoin: 잘못알고 계시는듯 한데요. 해당 토론은 수필이 오용된다고 판단되기 때문에 삭제한 것이지, 다른 곳에 대한 언급을 전면 허용하겠다는 의미가 아니며, 그저 불문율로서 유지하겠다는 의미입니다. 토론을 자세히보면 알 수 있는 부분일텐데요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 6월 13일 (토) 22:27 (KST)

@Whachadoin, Gomdoli4696, 마요찌, 마어어오, 벛꽃 유니콘: 결론만 말씀드리자면 다른 곳의 일은 언급을 지양하는 것이 좋습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 6월 13일 (토) 22:28 (KST)

제가 쓴 영화 줄거리를 평가해주세요.

저는 요즘 영화 문서에 줄거리를 요약한 글을 올리고 사:밥풀떼기/줄거리에 계속 올리고 있습니다. 해당 프로젝트는 빈약한 영화 문서들의 줄거리를 채워 넣고 그걸 다른 사람들이 읽고 검토하는 사:밥풀떼기님의 개인 프로젝트입니다. 그런데 아무래도 관심도가 적어 저 혼자만 쓰는 것 같아 사랑방에 홍보글을 올립니다. (프로젝트 원 주인이신 밥풀떼기님께서 예전에 [홍보하신 바가 있기는 하나] 시간이 많이 흘렀으니 재차 홍보합니다)
제가 쓴 영화 줄거리 요약문을 해당 영화를 보신 분이 읽어주시고 아래 '추가 완료' 문단에 체크해주시면 됩니다. 혹은 줄거리 추가가 필요한 문서를 '작성 요청' 문단에 추가해주셔도 됩니다. 요즘은 거의 영화 문서만 건드리고 있어서 일단은 영화만 올리기는 하지만 만화나 소설 분야에도 곧 기여할 생각입니다, 위키백과에 줄거리 정보가 비어있는 영화, 만화, 소설 문서가 있다면 이 문서에 적어 주시면 제가 찾아보겠습니다.--Yxe:h (토론) 2020년 6월 7일 (일) 22:52 (KST)

시간이 나면 차차 읽어보겠습니다. 영어판에도 위키백과:줄거리 작성법이라는 에세이가 있으니, 관심 있으시면 참고하셔도 됩니다.--Reiro (토론) 2020년 6월 8일 (월) 01:56 (KST)

@Reiro: 이런 문서가 있는 줄은 몰랐네요. 소개 감사드립니다.--Yxe:h (토론) 2020년 6월 8일 (월) 02:14 (KST)