위키백과:사랑방 (일반)/2017년 제19주
| |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 일반 사랑방 | |||||||
| ◀ 2017년 제19주 ▶ | |||||||
| 2017년 5월 | |||||||
| 주 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 | 일 |
| 18 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 19 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 20 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 22 | 29 | 30 | 31 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| 새 글 쓰기 | |||||||
| / 보존 문서 | |||||||
실시간 검색순위 통계를 보다가 이상한 점을 발견해서 올려봅니다. 다른 것도 아닌 - 문서가 일간, 주간, 월간 페이지뷰 1위를 차지하고 있습니다. 한국어판 뿐만 아니라 영어판에서도 en:hyphen-minus가, 일본어판도 ja:ハイフマイナス가 1위네요. 무슨 이유인지 궁금하군요. --"밥풀떼기" 2017년 5월 8일 (월) 14:14 (KST)
Beta Feature Two Column Edit Conflict View
편집으아아아아아a
편집한쪽이 쓰면 한쪽이 지워… 대선 격전지 된 '한국판 위키피디아'
언제부터 '나무위키'가 누구나 인터넷에 접속해 지식과 정보를 올리고, 기존 내용을 수정·보완할 수 있는 인터넷 백과사전이었나요...국내 최대 참여형 온라인 백과사전 타이틀을 빼앗긴 여기 한국어 위키백과 지못미.--커뷰 (토론) 2017년 5월 9일 (화) 09:49 (KST)
- 언제부터냐면... 이미 옛날부터요. 사이트 간 페이지 뷰 비교, 위키백과의 쫙 빠진 페이지뷰. 이와 관련하여 여러 번 글도 썼었는데 현재 각종 사이트에선 위백보단 나무위키를 (좋은 의미든, 나쁜 의미든) 훨씬 더 자주 언급합니다. 이젠 아예 위키피디아를 나무위키라 인식하기까지하는...... 거기다 현재 신규 계정마저 2012년 9월 이래 최저치를 기록하고 있습니다. 이거 그저 관망만 하고 있을 사항이 아닙니다. 어쩌면... 이미 늦었는지도 모르고요. 일단술먹고합시다 (토론) 2017년 5월 10일 (수) 01:43 (KST)
- 한국 국내 최대 참여형을 넘어 세계 최대 참여형이었죠... 그런데 그런 타이틀을 빼앗길 위기에 놓인...(위기에 놓인게 아니고 이미 빼앗겼는지도..) 와나, 링크에 들어갔는데 어이가 없어가지고... 나무위키가 어딜 봐서 백과사전이라 하는지는 모르겠습니다만 나무위키 자기 스스로 백과사전 아니라고 말하고 있지 않나요(이 사이트의 맨 아래 보면)? 음... 도대체 위키백과가 지금 이 상황에 왜 놓이게 된 걸까요? 어.... 웬지 제가 이 상황에 큰몫하게 된 것 같기도 합니다만, 문재인 문서와 안희정 문서에 희한한 반달(굳이 말 안해도 아시겠죠?)이 일어난 이후로 일이 더 심해진 것 같습니다. --Jason6494 (討論 | 寄與) 2017년 5월 13일 (토) 10:17 (KST)
드디어 관선에 출마해봅니다.
편집지난 5년 동안 이 위키에 있으면서 많은 걸 배웠습니다. 처음에는 비록 서투른 활동으로 많은 지적을 받아왔지만, 이제는 저의 관심분야 쪽에 더 많은 기여를 해 드릴 수 있을 것 같습니다. 고민 끝에 관리자 선거에 출마를 해 봅니다. --RhapsoDJ (토론) 2017년 5월 9일 (화) 18:54 (KST)
문서을
편집특:기록에 "위키백과의 사용할 수 있는 기록이 모두 표시되어 있습니다. 기록 종류, 사용자 이름, 영향을 받는 문서을 선택해서 범위를 좁혀서 볼 수 있습니다. (대소문자를 구별합니다.)"라고 오타가 나 있습니다. --ㅂㄱㅇ (토론) 2017년 5월 9일 (화) 20:41 (KST)
- @ㅂㄱㅇ: 수정했습니다. 반영되는 데에 하루에서 이틀 정도 걸립니다. — Tursetic 2017년 5월 9일 (화) 20:43 (KST)
- 위에서 '문서을'은 --> '문서를'로 잘 수정된 것을 확인했습니다. 다만, "위키백과의 사용할 수 있는 기록"이라는 한국어 표현이 다소 어색합니다. "위키백과 사용자 계정 생성, 문서 점검 등 관련 기록이 표시됩니다." 정도로 수정하는 것이 어떨까요? -- 아사달(Asadal) (토론) 2017년 5월 14일 (일) 20:19 (KST)
대한민국에서도 상업적 용도의 파노라마의 자유가 허용되기를 바라며 대한민국 국회에 민원을 넣었습니다.
편집파노라마의 자유 문서에 보면 알겠지만 북한도 허용하는 상업적 용도의 파노라마의 자유를 남한이 허용하고 있지 않습니다.
이로 인해 대한민국의 조각상, 건물 사진을 공용에 올리면 삭제당합니다.
또한 그 건물이나 조각상의 원저작자를 안다면 모를까, 원저작자를 모르는 경우 상업적 용도로 사용할 때 원저작자의 허가를 구할 수 없거나 구하기 어려워 이용할 수 없거나 이용이 어려워집니다.
공정이용으로 올린다 해도 원저작자를 모르면 올릴 수 없습니다. (공정이용의 비자유 저작물 이용 근거에서 원저작자를 반드시 밝혀야 합니다.)
이러한 불편을 없애기 위해, 제가 대한민국 국회에 상업적 용도의 파노라마의 자유의 허용을 바라며 민원을 넣었습니다.
--Ox1997cow (토론) 2017년 5월 10일 (수) 23:37 (KST)
- 감사합니다. 중요한 문제를 제기해 주셔서 감사합니다. 저도 평소에 파노라마의 자유에 대해 관심을 가져왔습니다. 자유저작권 운동의 차원에서 두 가지 방향으로 노력을 할 필요가 있다고 생각합니다. 첫째, 한국의 저작권법을 개정하는 노력이 필요합니다. 민원을 제기하는 것도 그 방법 중에 하나라고 생각합니다. 둘째로는 공용에서 한국의 저작권법과 판례에서 파노라마의 자유를 어떻게 다루고 있는지 정확하게 설명하고 공용에서 판단하는 것보다 폭넓은 자유가 대한민국에서 주어지고 있다는 것을 설득하는 것이 필요하다고 생각합니다. 즉 저는 공용의 편집자들이 과도하게 파노라마 사진의 저작물성을 인정하고 있다고 생각합니다. 이 방향은 구체적인 경우를 따지면서 토론을 해야할 필요가 있는데 향후 그런 경우가 생기면 많은 편집자들이 관심을 가져주시면 감사하겠습니다. 최근의 경우 토론할 만한 경우로는 commons:Commons:Deletion_requests/File:Songdo_International_Business_District_25.JPG를 예로 들만 합니다. --케골(토론) 2017년 5월 11일 (목) 10:51 (KST)
- @Ox1997cow: 그 이유 하나만으로 법 자체가 바뀌는 건 상당히 무리인 것 같습니다만... --Jason6494 (討論 | 寄與) 2017년 5월 13일 (토) 10:19 (KST)
- 부조리한 법이 있다면 당연히 바꿔야지요. --케골(토론) 2017년 5월 15일 (월) 10:35 (KST)
- @Ox1997cow: 그 이유 하나만으로 법 자체가 바뀌는 건 상당히 무리인 것 같습니다만... --Jason6494 (討論 | 寄與) 2017년 5월 13일 (토) 10:19 (KST)
위키미디어 재단 '새 사용자 경험' 연구 프로젝트 안내
편집안녕하세요!
지난달 공지해드린 바와 같이, 위키미디어 재단에서는 최근 ‘새 사용자 경험’ 연구 프로젝트를 시작하였고 이를 위해 5월 18일에서 5월 30일의 기간 동안 한국을 방문할 예정입니다. 이번 주 초에는 최근 6개월 동안 한국어 위키백과에 참여하신 새 사용자 중 이메일 주소를 제공하신 분들께 연구 프로젝트 참여를 요청드리는 초대 메일을 발송하였고, 설문조사에 응답해주신 분들을 대상으로 현재 인터뷰 일정을 잡고 있습니다. 프로젝트에 대한 관심에 다시 한번 감사드립니다.
아울러, 재단에서는 한국어 위키백과 커뮤니티에서 활발히 활동하시면서 새 사용자와 자주 소통하는 경험많은 사용자와도 만나뵐 수 있기를 바라고 있습니다. 위키에 처음 참여한 사용자가 적응할 수 있도록 따뜻하게 맞아주고 새 사용자가 위키를 잘못 편집하면 복구할 수 있게 도와주는 등 새 사용자와 자주 소통한 경험이 있는 사용자 중 인터뷰에 관심있으신 분은 이 설문조사를 작성해 주십시오. 설문조사는 서드파티 서비스에 의해 제공됩니다. 데이터 활용 및 보관에 관한 정보는 설문조사 개인 정보 보호 정책을 참조해 주시기 바랍니다.
그 밖에 프로젝트나 인터뷰 참여와 관련해 궁금한 점이나 의견이 있으시면 spae@wikimedia.org로 편하게 문의해 주세요. 감사합니다! --SPae (WMF) (토론) 2017년 5월 11일 (목) 09:23 (KST)
서산시와의 협업 프로젝트 시작
편집안녕하세요. 행정자치부와 한국 위키미디어 협회의 협업 프로젝트에 서산시가 참여하여 위키백과에 서산시의 행정, 관광, 경제 등에 대한 정보를 생성, 갱신할 예정입니다. 사용자 여러분의 많은 이해와 관심을 부탁드립니다. --Motoko C. K. (토론) 2017년 5월 12일 (금) 21:35 (KST)
- 잘 되었으면 좋겠습니다. :)--Leedors (토론) 2017년 5월 13일 (토) 14:49 (KST)
- 위 기사 중에서 특히, "이와 관련 시는 30개 부서 43명의 정보담당자를 프로젝트 팀원으로 선발하고, 12일 시청 대회의실에서 구은애 위키협회 사무국장을 초청해 설명회를 가졌다."라는 글이 있습니다. 이번 일을 계기로 위키백과가 더 알찬 내용을 채울 뿐 아니라, (사)한국위키미디어협회(약칭 '위키협회')의 위상도 한층 높아지는 계기가 되면 좋겠습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2017년 5월 14일 (일) 20:13 (KST)
- 행자부에서 많이 도와 주셨습니다. --Motoko C. K. (토론) 2017년 5월 16일 (화) 16:15 (KST)
중국의 정부 주도 온라인 백과사전
편집중국판 위키백과라는 내용의 기사가 근래에 보도가 되었습니다. "위키피디아에 맞서자" 中, 인터넷 백과사전에 학자 2만명 인해전술이라는 기사인데요. 한국에서는 국립국어원에서 한국어 사전을 이런 방식으로 편찬을 하고 있는데, 중국은 정말 일반적인 백과사전을 정부주도로 만들어 내려는 계획을 가지고 있는 것 같군요. 인구와 자원이 많은 중국이라서 정부주도로 이렇게 해도 성공할 수 있을까요? 아니면, 민간의 자발적인 참여로 만들어지는 참여형 백과사전이 품질과 중립성 모든 면에서 관제 백과사전을 능가할 시대가 중국에도 이미 도래했다고 볼 수 있을까요? 우리가 알고 있는 중국의 많은 문헌이 이런 중국정부의 노력과 비슷한 방식으로 만들어진 것들이라는 것을 기억한다면 대답하기 쉽지 않네요. 어떻게 생각하시나요? --케골(토론) 2017년 5월 13일 (토) 05:42 (KST)
- 이미 바이두백과도 있는데 또 그런 얘기가 나오는 것은 뭔가 관의 목소리를 더 담겠다는 의지인듯 합니다. 독자가 판단하겠지요. --거북이 (토론) 2017년 5월 14일 (일) 01:38 (KST)
- 중국 진나라 때 재상인 여불위가 주도하여, 여씨춘추라는 백과사전을 편찬했는데, 그것도 일종의 정부 주도 백과사전입니다. 그 때 집대성한 지식을 바탕으로 진시황의 군사력과 결합하여 결국 거대 중국을 통일한 단일 제국을 세웠습니다. 다른 나라 같으면 정부 주도의 백과사전 편찬이라는 발상 자체가 말이 안 되고 당연히 실패하겠지만, 중국은 중앙집권의 전통이 강하고 관 주도의 백과사전 편찬 성공 사례도 있기 때문에, 관심을 가지고 지켜봐야 할 것 같습니다. 개인적으로는 중국 정부가 저런 시대 착오적인 일을 벌이지 않기를 바랍니다만, 워낙 많은 인구와 오랜 역사를 가진 나라인지라, 섣불리 결론을 내리기 어렵습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2017년 5월 14일 (일) 20:37 (KST)
- 사고전서도 관찬이라 정권의 입맛대로 재편집되었다더라구요. --거북이 (토론) 2017년 5월 15일 (월) 09:48 (KST)
이익을 위한 편집
편집궁금해져서 일단 번역 초안을 만들었습니다. en:Wikipedia:Commercial_editing이 원본이구요. 의견주시면 반영해서 페이지명을 이동할까 합니다. 관심있는 분들은 참여 부탁드립니다. --거북이 (토론) 2017년 5월 14일 (일) 01:35 (KST)
- 위키백과는 비영리 단체가 운영하는 사이트이지만, 그 문서는 영리/비영리 모두 활용할 수 있습니다. 위키백과 문서에 대한 기여자는 대개 아무런 대가 없이 무보수로 기여하지만, 간혹 돈을 받고 누군가의 이익을 위해 문서를 편집해 줄 수도 있습니다. 돈을 받고 위키백과 문서를 편집해 주는 것 자체는 금지할 사항이 아닙니다. 다만 그로 인해 문서의 내용이 한쪽 방향으로 편향되게 서술되지 않도록, 공동체가 나서서 잘 관리하는 것이 중요합니다. 해당 문서가 백:중립을 위반하지 않도록 다른 사용자들이 점검을 해야 하고, 한쪽에 치우친 서술이 있으면 삭제하거나 수정해야 합니다. 이런 과정을 거쳐 위키백과의 문서 품질은 더욱 향상되고, 독자층이 넓어질 것입니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2017년 5월 14일 (일) 20:30 (KST)
- 위에 더불어 이용 약관에 따라 이익을 얻는다는 사실과 그 이익의 제공처를 공개해야 합니다. — regards, Revi 2017년 5월 14일 (일) 22:43 (KST)
- 미국 정치에서 로비스트 제도와 유사하다고 생각됩니다. 로비스트제도에 대한 이 블로그를 한 번 읽어보시면 도움이 될 것 같습니다. 경제적인 지원을 받고 있다고 선언한다고 해서 중립적인 시각을 견지해야하는 의무가 면제되는 것이 절대 아니라는 점도 주목해야 합니다. 또한 전문가들이 보수를 받고 있다는 이유만으로 편집에 차별을 받아서도 안됩니다. --케골(토론) 2017년 5월 15일 (월) 10:23 (KST)
- 대가성 편집을 보니 과거에 있었던 위키백과:사랑방 (일반)/2016년 제12주#위키백과 인물 문서 '등록'이 거래되고 있다는 사실을 아십니까?가 생각나는군요. 혹시 관심있는 분은 참고하기 바랍니다.--커뷰 (토론) 2017년 5월 16일 (화) 17:07 (KST)