위키백과:좋은 글 후보/아이유

아이유

아직 경력이 길지 않은 가수라 분량 자체는 대단찮지만 단순한 독자 연구라고 볼 수 없을 정도로 전문 뮤지션들의 평가가 출처로 많이 제시되어 있고, 활동 기간에 비해 그 내용이 충실한 편입니다. 문서 자체도 깔끔하게 정리되어 있다는 느낌이 듭니다. 알찬 글까지는 좀 어렵다고 생각하지만, 좋은 글로는 충분하다고 생각합니다. -- Exodus6 (토론) 2010년 12월 14일 21:34 (KST)

찬성 매우 훌륭한 글입니다. 신문기사들을 모으고 정리해서 이 정도 수준의 글을 만든다는 게 저로서는 정말 꿈같은 일이지 말입니다. --돌피넬(talk·contribs) 2010년 12월 16일 (목) 00:20 (KST)

찬성--Sienic (토론) 2010년 12월 16일 (목) 00:23 (KST)

찬성 굉장히 좋은 문서입니다. 마찬가지로 알찬 글은 힘들지만 좋은 글로는 충분하다고 생각합니다. -- 스젯 (론 · 여 · 록 · 멜) 2010년 12월 16일 (목) 00:26 (KST)

찬성 당연히 찬성.--Saehayae (토론) 2010년 12월 16일 (목) 09:12 (KST)

찬성 훌륭하네요. 찬성합니다.--Ta183 (토론) 2010년 12월 16일 (목) 09:24 (KST)

찬성 중학교 동문으로서..--Altostratus (토론) 2010년 12월 17일 (금) 11:30 (KST)

의견 학력 문단의 출처는 어떻게 되나요? 심지어 재학기간이 ?로 표시된 경우가 있네요. 전학 여부를 포함하여 초등학교부터 고등학교까지의 학력 사항을 출처 없이 별도 문단으로 서술할 필요가 있을까요? --Min's (토론) 2010년 12월 17일 (금) 12:04 (KST)

인터넷 몇 번 뒤져보면 금방 나올 듯. 아니면 유애나나..--Saehayae (토론) 2010년 12월 17일 (금) 17:07 (KST)

아니면 그냥 삭제를 하는 것도 좋을 것 같네요. 일단 네이버 인물정보에는 없는 듯 한데..--Altostratus (토론) 2010년 12월 17일 (금) 17:15 (KST)

설렁 확실한 출처가 있다고 해도 초등학교 때부터 고등학교까지 언제 어디에 있는 어느 학교로 전학갔는지에 대한 정보를 모두 서술할 필요는 없다고 생각합니다. --Min's (토론) 2010년 12월 17일 (금) 17:17 (KST)

너무 자세한 정보의 서술은 프라이버시를 침해할 수 있다고 생각합니다. --BIGRULE (토론) 2010년 12월 17일 (금) 21:03 (KST)

간략하게 네이버 인물정보에 있는 학교만 수정해서 올렸습니다. --Gift (토론) 2010년 12월 18일 (토) 14:53 (KST)

찬성 학력 문단이 좀 걸리긴 합니다만 좋은 글에 있어서는 더없이 적합하다고 보고 찬성합니다. --이동아 (토론) 2010년 12월 17일 (금) 15:22 (KST)

찬성 사진도 많고 좋습니다. 학력 문단이야 해당인물이 고등학생이니 별 수 없지 않을까요? -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 12월 18일 (토) 05:38 (KST)

의견 활동 내용 문단에서 문단을 yyyy년으로 간략하게 나타내는 것은 어떨까요? 이미 문단 내용에 활동 내용에 대해 다 있는데, 활동 내용을 요약해서 문단명에 "yyyy년: (활동 내용 요약)"으로 나타낼 필요는 없다고 생각합니다. 연도별 출시한 앨범은 "음반 목록" 문단에 미치 잘 정리가 되어 있고요. --Min's (토론) 2010년 12월 18일 (토) 13:32 (KST)

일단 위의 의견과 이유에 따라 문단명을 이렇게 수정하였습니다:) --Min's (토론) 2010년 12월 26일 (일) 13:59 (KST)

찬성 기여자로써 조심스레 찬성합니다. 학교 부분은 일단 네이버 인물정보에 있는 내용으로 간략히 했습니다. --Gift (토론) 2010년 12월 18일 (토) 14:57 (KST)

찬성 알찬 글 보단 아니지만 매우 좋고 유익한 글. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 12월 19일 (일) 10:46 (KST)

찬성 이 정도면 괜찮습니다. 학력은 뭐 지금 고등학생이니 빈약할 수 밖에 없을겁니다. --알비스 (토론) 2010년 12월 22일 (수) 02:19 (KST)

찬성 제가 좋아하는 아이유와 레이디가가 둘다 좋후에 오르다니 기쁩니다. ㅎㅎ--1 (토론) 2010년 12월 23일 (목) 21:42 (KST)

찬성--J13 (토론) 2010년 12월 24일 (월) 16:12 (KST)

이제 올려도 상관없지 않을까요.--Alto (토론) 2010년 12월 26일 (일) 16:07 (KST)

올려도 상관은 없겠습니다만, 저는 혹시 모를 상황을 대비하여 대략 2주의 기간 동안은 지켜보는 것이 좋다고 생각합니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 26일 (일) 16:14 (KST)

찬성--인생살이 (토론) 2010년 12월 26일 (일) 20:26 (KST)

찬성 -- 土屋光 : "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2010년 12월 26일 (일) 20:27 (KST)

12월 30일 또는 31일경에 올리죠. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 12월 27일 (월) 09:07 (KST)

찬성--北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2010년 12월 29일 (수) 10:11 (KST)

지금 올려도 상관 없지 않을까요.--Alto (토론) 2010년 12월 30일 (목) 11:11 (KST)

2주일의 기간 동안 다른 의견이 없어, 좋은 글로 선정되었습니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 30일 (목) 16:24 (KST)