위키백과:좋은 글 후보/항생제 감수성 검사

기준

  1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
  2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
  3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
  4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
  5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
  6. 그림: 가능한 한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견

 찬성 (xnou)--121.188.176.204 (토론) 2022년 11월 10일 (목) 08:02 (KST)[답변]

저 맞습니다 ☃️Xnou (💬토론 · 📝연습장 · 📈기여) 2022년 11월 10일 (목) 08:04 (KST)[답변]

새로 생성된 문서: 트리메토프림/설파메톡사졸, 배양이 까다로운 생물, 경험적 치료 --LR 토론 / 기여 2022년 11월 10일 (목) 22:33 (KST)[답변]

최소 저지 농도 생성 --LR 토론 / 기여 2022년 11월 12일 (토) 22:26 (KST)[답변]
 의견 수고하셨습니다. 전체적으로 잘 쓰여서 본문에서 짚을 건 거의 없는 것 같네요. 도입부에 얼마나 "민감한지(=감수성을 가지는지)"라는 문구에서 괄호를 제거하고 "얼마나 감수성을 가지는지, 즉 얼마나 민감한지" 등의 내용으로 괄호 없이 바꾸는 것이 좋아 보입니다. 그렇게 바꾸지 않더라도 문서 내 다른 부분에서 "감수성"을 언급 많이하는 만큼 "감수성"을 대표로 하고 "민감"을 보충 설명으로 두어야 한다 생각합니다. 이것만 수정되면 찬성할게요. Magica (토론) 2022년 11월 12일 (토) 22:23 (KST)[답변]
@Sungwiki: 수정했습니다. --LR 토론 / 기여 2022년 11월 12일 (토) 22:26 (KST)[답변]
 찬성 수고하셨습니다. 찬성합니다. Magica (토론) 2022년 11월 12일 (토) 22:27 (KST)[답변]
+복합항생제 생성 --LR 토론 / 기여 2022년 11월 13일 (일) 00:32 (KST)[답변]
+매트릭스 보조 레이저 탈착 이온화, 맥팔랜드 표준액, 탁도, mecA 생성 --LR 토론 / 기여 2022년 12월 23일 (금) 14:19 (KST)[답변]
+임상진료지침 생성 LR 토론 / 기여 2023년 1월 9일 (월) 02:21 (KST)[답변]
+비행시간형 질량분석법 생성 LR 토론 / 기여 2023년 1월 9일 (월) 03:29 (KST)[답변]
 찬성 좋은 글 선정에 문제 없습니다. Nt 2023년 1월 10일 (화) 01:04 (KST)[답변]
 찬성 예전부터 봤었는데 글이 좋습니다. -- ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2023년 1월 17일 (화) 15:00 (KST)[답변]
 찬성 위 사용자들의 의견을 종합하여 찬성하기로 결정하겠습니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2023년 1월 25일 (수) 19:12 (KST)[답변]

  선정을 위한 총의가 모였다고 판단하여 이만 선정합니다. Nt 2023년 1월 31일 (화) 22:35 (KST)[답변]