토론:맨체스터 유나이티드 FC

이 문서에 관해 더 알아보기

이곳은 위키백과의 맨체스터 유나이티드 FC 문서를 위한 토론 문서입니다. 이곳은 맨체스터 유나이티드 FC에 대한 일반적인 토론을 하는 장소가 아닙니다.
새로운 의견은 가장 아래에 적어 주세요. 의견을 적으실 때는 물결 표시 4개(`~~~~`)를 사용해 서명을 해 주세요. 위키백과에 처음 오셨나요? 위키백과에 어서 오세요! 무엇이든지 물어보세요.	토론에서 지켜야 할 점 좋은 뜻으로 보기 인신 공격 금지 새로 온 손님을 쫓아내지 마세요.

이 문서는 과거에 알찬 글이었습니다.
해당 토론을 확인해주세요.

이 문서의 과거 토론 이력
2008년 2월 25일에 알찬 글로 뽑혔습니다. (관련 토론) 2009년 8월 23일에 알찬 글 해제 심사가 기각되었습니다. (관련 토론) 2011년 4월 6일에 알찬 글 자격을 잃었습니다. (관련 토론) 2018년 6월 16일에 동료 평가가 종료되었습니다. (관련 토론)

이 문서는 축구 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 축구의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.

축구 포털

C등급

이 문서는 프로젝트의 고유한 선정 기준에 따라 C등급 문서에 선정되었습니다.

높음

이 문서는 프로젝트 내에서 중요하게 여겨집니다.

한국 내의 관심도에 비해 너무 편집이 없는 문서 중 하나입니다

마지막 댓글: 17년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

한국 내의 관심도가 가장 높은 클럽팀인걸 감안하면 굉장히 편집량이 빈약하다고 할 수 있겠습니다. 관심 있는 분께서 편집해주시길 기다리고 있겠습니다. 특히 선수 부분, 크리스티아누 호날두는 압박 수준입니다. 이 쪽도 같이 편집해주시길 바랍니다. BongGon 2007년 9월 18일 (화) 01:46 (KST)답변

테베즈,플레처,에브라 문서는 제가 생성하도록 하겠습니다.

마지막 댓글: 16년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

Korea2010 2008년 1월 12일 (토) 03:39 (KST)답변

이제 경기장 올드 트래포드 문서만 생성하면

마지막 댓글: 16년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

맨유에 대한 개략적인 편집은 거의 끝났다고 생각합니다. 혹시 올드 트래포드 문서를 생성하실 여력이 되시는 분이라면, 이 글을 보시자마자 편집해주셨으면 합니다. BongGon 2008년 1월 27일 (일) 23:04 (KST)답변

박지성 선수에 대한 언급

마지막 댓글: 16년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

빼도 될 것 같은 부분이 보이네요. "올드 트래포드에서 열린 4강 2차전에서 박지성은 뛰어난 활약으로 타임즈와 맨체스터 이브닝 뉴스로부터 최고 수훈 선수로 선정되었다" 부분은, 박지성 선수의 문서에 있으면 충분한 부분이고, 맨체스터 유나이티드 문서에는 어울리지 않는 것이라 생각됩니다. 같은 한국인지라 관심이 가지 않을 수는 없겠지만, 없어도 될 부분인듯 합니다. 다른 분들은 어찌 생각하시는지요?--아들해 (토론) 2008년 5월 23일 (금) 02:53 (KST)답변

저는 박지성으로 도배가 된 줄 알았는데, 생각외로 언급 범위가 적어서 그 정도는 용인되어도 되지 않나 싶습니다. BongGon (토론) 2008년 5월 23일 (금) 19:16 (KST)답변

역대 주장에 대해서

부상이건 어찌됬건 네빌은 2005년부터 2009-10 시즌까지 쭉 주장이었고(2007년에 장기부상 당했을 때는 긱스와 퍼디난드가 번갈아가며 주장직 수행) 비디치 역시 2010-11 시즌부터 지금까지 쭉 주장이었고 에브라는 언제까지나 부주장 입니다. 수정 부탁드립니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 61.105.99.134 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

정리 필요 및 출처 필요

마지막 댓글: 8년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

안녕하세요. 현재 해당 문서 관련으로 전체적으로 출처 부족 문제가 심각한 상황이며, 특히 역사 문단의 2014년 이후 부분은 아예 출처 자체가 존재하지 않습니다. 또한 2014년 이후 부분은 그 이전 부분에 비해 지엽적인 내용을 포함한다는 문제점도 동반하고 있어 이를 해결해야 할 것으로 보입니다. --BIGRULE (토론) 2015년 10월 16일 (금) 08:25 (KST)답변

개인적으로는 한 때 알찬 글에까지 올랐던 문서가 이런 상황까지 왔다는 것이 매우 안타깝군요. --BIGRULE (토론) 2015년 10월 16일 (금) 08:26 (KST)답변

찬성 동의합니다. 계속 한분이 출처없이 경기 스코어만 장황하게 나열하고 계시고, 객관성이 부족한 기술 내용이 많습니다. 요약이 필요합니다.--Raynor999 (토론) 2016년 9월 28일 (수) 17:38 (KST)답변

정리 방법에 관하여

마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

안녕하세요. 일반적이지 않은 방법으로 문서를 작성하고 계시기 때문에 알려드립니다. 가령 현재 만들고 계신 문서와 비슷한 예는 en:2015–16 Manchester United F.C. season처럼 시즌별로 구성하는게 일반적입니다. 또한 참고하신 영어 백과에서는 현재 이 구단의 역사를 20년 내외로 끊어서 설명하고 있으니 참고하시기 바랍니다.(en:History of Manchester United F.C.) 어떠한 축구를 비롯한 스포츠 문서도 월단위의 개념으로 문서를 생성하지 않습니다. 참고하셔서 문서를 작성해 주셨으면 합니다. — Tablemaker 2016년 10월 2일 (일) 06:39 (KST)답변