위키백과:삭제 토론
|
|---|
| 삭제 토론 |
| ◀ 2024년 11월 ▶ |
| 새로운 토론 올리기 |
| / 보존 문서 |
삭제 토론
삭제 토론은 백과사전 항목으로 적당하지 않거나 필요 없다고 여겨지는 문서나 틀, 파일이 있을 때, 삭제 정책에 해당하는지에 대한 토론을 진행하는 곳입니다. 삭제 토론 회부는 누구든지 할 수 있습니다.
새로운 삭제 토론은 다음의 과정을 통해 시작할 수 있습니다.
- 삭제 토론을 발의하기 전에 먼저 다른 대안이 없는지 살펴주십시오. 정책에 명시된 대로 충분한 검토 과정을 거쳐야 합니다.
- 해당 문서의 상단에
{{풀기:삭제 토론}}이라고 적어 주세요. 이 때 나오는 안내문의 지시대로 삭제 토론 페이지를 만들면 됩니다. 여기서 삭제 토론의 발의자는 삭제 토론에 회부한 이유와 원하는 결과의 방향에 대해서 구체적으로 설명해주세요.
만약 종결된 삭제 토론이 존재하고 있거나 토론에 부칠 항목이 두 개 이상 있는 경우는{{풀기:삭제 토론|열고자 하는 삭제토론방 이름}}을 이용하면 됩니다. 모든 삭제 토론의 대상이 되는 문서에 틀을 빠트리지 말고 부착해 주세요. - 해당 문서의 생성자 또는 주요 기여자(확인 도구)에게
{{삭제 토론 알림}}틀 등을 이용하여 알려 주세요. (필수)
삭제 토론의 진행과 종결은 다음과 같습니다.
삭제 토론의 진행
- 삭제 토론의 결론은 다수결로 결정되는 것이 아닙니다. 삭제 토론 시작 후에 등록되거나 기여가 극히 적은 사용자 계정의 의견과 모든 IP 사용자의 의견은 유지/삭제 판단 시 그 비중을 낮게 둘 수 있습니다. 또한 다중 계정을 부정하게 이용하거나 토론 중에 차단된 사용자의 의견은 결정에 반영되지 않을 수 있습니다.
- 삭제 토론에 회부된 문서에 대하여 {{삭제}} 또는 {{유지}} 틀을 사용할 수 있습니다. 그러나 삭제 토론의 중립성을 위해, 발의자는
삭제나
유지 등의 투표 틀을 사용하지 말아주세요.
- 하나의 삭제 토론에 일반 문서 둘 이상을 회부할 수 없습니다. 내용이 완전히 같은 문서는 예외입니다.
- 문서의 '질'이 낮거나 '양'이 적다는 의견은 삭제 사유로 인정되지 않으며, 기여자의 기분을 상하게 할 수 있으므로 권장되지 않습니다. 마찬가지로 '보강 여부'에 따른 조건부 유지/삭제 의견도 성립할 수 없으며,
개정 의견은
삭제 토론의 종결
- 삭제 토론은 일반적으로 관리자가 종결할 수 있습니다. 다만 삭제 토론에서 전원이 유지, 이동, 넘겨주기 의견을 내어 총의가 형성되면 토론 참여자 중 한 사람이 삭제 토론 종결을 할 수 있으며, 이 경우 관리자가 아님을 명시해야 합니다.
- 관리자는 삭제 토론 발의 조건을 만족시키지 않는 삭제 토론을 총의 없이 기각할 수 있습니다.
- 1개월 이상 진행 중인 장기 미완료 토론의 경우 해당 시점까지 진행한 결과를 바탕으로, 삭제 혹은 유지로, 장기 인증된 사용자가 종결 가능합니다. 다만, 삭제로 종결 시 일반 사용자는 문서에 붙은 삭제 토론 틀을 삭제 신청 틀로 대체하고 위키백과:문서 관리 요청에 삭제 요청을 해야 합니다. 토론 종결 후 삭제 요청을 하지 않거나, 관리자가 종결 요건을 충족하지 못했다고 판단할 경우 토론 종결이 되돌려질 수도 있습니다. 종결 선언을 한 장기 인증된 사용자 외에 다른 사용자는 특별한 경우가 아닌 이상 종결 선언을 되돌리는 행위를 피해야 합니다.
- 삭제 토론 종결 시 문서 토론에 틀:삭제 토론 역사를 부착할 수 있습니다.
문서의 복구에 대한 토론은 복구 토론을 확인해 주세요.
| 장기 미완료 토론 | ||
|---|---|---|
|
모바일 스킨 버그가 수정된 것으로 확인되었으니, 편집 버튼(
)을 직접 클릭하여 의견을 제시해 주세요.
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 유지하기로 결정했습니다. |
|---|
|
발제자 외에는 삭제 의견이 없기에 총의 없음으로 종결합니다. -- 위키백과:목록 문서#등재 기준에 보면 "에피소드 목록"은 생성하지 않는 종류라고 명시되어 있습니다. 따라서 목록 문서 등재 기준에 부합하지 않는 문서로 판단되어 삭제 토론을 올립니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2024년 10월 1일 (화) 01:12 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
|---|
|
같은 의견입니다. 장기 미완료 토론으로 이의가 없으니 삭제합니다. -- 위키백과:삭제 토론/평양집적회로공장, 위키백과:삭제 토론/평양집적회로시험공장 외 북한의 반도체 기업과 같은 이유로, 당시 삭제 토론에 부칠 때 해당 문서를 실수로 빠트려서 삭제 토론에 부칩니다. 과도하게 부풀려진 내용 및 중립적이지 못한 감정적인 표현 사용, 확인 불가능한 문서 인용, 직접적인 관계가 적은 내용 등의 이유입니다. --LaxSandStröm (토론) 2024년 10월 2일 (수) 04:41 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 유지하기로 결정했습니다. |
|---|
|
존치로 종결합니다. -- Sy1ve0n S2님의 발제: 문서의 내용도 너무 짧은데다, 첸뽀 틀에도 나와있지 않은 문서입니다. 토막글 미만의 문서이며, 아마 다른 렉으로 끝나는 이름을 가진 첸뽀들과 비슷한 사람일 수 있지만, 확실하지는 않고 삭제 토론을 해야할 것 같네요. -- 위키공주💌 2024년 10월 3일 (목) 15:14 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 넘겨주기화하기로 결정했습니다. |
|---|
|
넘겨주기화합니다. -- 시발_(욕설) 문서 처럼 낱말 사전 같은 단순 짧은 문서에 가까워 보입니다. --YeBoy371 (토론) 2024년 10월 3일 (목) 21:32 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 유지하기로 결정했습니다. |
|---|
|
다른 사용자분 의견처럼 처음부터 동음이의 문서였기 때문에 이전으로 되돌립니다. 동음이의 문서가 있는 상태에서 전혀 다른 맥락의 내용으로 덮어쓰는 것은 적절하지 않습니다. 새로운 용어로 등재하고자 한다면 이 문서를 "(동음이의)"를 부착한 제목으로 이동한 뒤 새로 문서를 작성하여야 합니다. 삭제 토론 대상이 아니므로 유지합니다. --ted (토론) 2024년 10월 10일 (목) 08:31 (KST) 이유는 바로 위와 같습니다. --YeBoy371 (토론) 2024년 10월 4일 (금) 18:46 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
|---|
|
삭제합니다. -- 이 틀은 틀:나라자료 대한민국처럼 공식적인 국기와 나라 이름을 보여 주기 위한 틀입니다. 하지만 ‘우주’라는 공식적인 준국가 단체도 존재하지 않거니와 쓰인 그림도 ‘우주’의 깃발이라 보기 어렵습니다. 틀:나라자료 공백처럼 쓰일만한 특별한 이유가 있지 않는 한 삭제하는 것이 좋다고 생각합니다. --Puzzlet Chung (토론) 2024년 10월 5일 (토) 12:41 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 빠른 삭제 기준으로 삭제하기로 결정했습니다. |
|---|
|
백:A10에 해당합니다. 삭제합니다. -- 해당 문서 내용에 따르면 '오렌지파이어 라이브'라는 유튜브 채널에 대한 문서인 것으로 보입니다. 현 시점 기준 구독자 수가 35명인 해당 채널에 대해서 뉴스 보도 등의 2차 출처 자료를 찾을 수가 없었고, 문서 본문에 서술된 내용에 대한 신뢰할 수 있는 출처 또한 찾을 수가 없어, 위키백과에 등재할 수 있는 항목인지 의문이 들어 의견을 나누고자 삭제 토론을 엽니다. -- Min's (토론) 2024년 10월 5일 (토) 20:18 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 빠른 삭제 기준으로 삭제하기로 결정했습니다. |
|---|
|
중요성 입증 미달입니다. 백:A7으로 삭제합니다. -- 이 문서도 백:삭제 토론/오렌지파이어 라이브와 같은 이유 및 백:인물로 삭제 토론에 회부합니다. -- Skilsdhuo 토론기여 2024년 10월 5일 (토) 20:31 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
|---|
|
백:G7에 따라 삭제로 종결하겠습니다. --양념파닭 (토론) 2024년 10월 6일 (일) 22:13 (KST) 문서 본문 내용에 따르면 유튜브 채널 소유주에 대한 문서인 것으로 보입니다. 뉴스 검색 사이트에서 수차례 검색해봐도 해당 인물과 관련된 2차 출처 자료를 찾을 수 없었고, 문서 본문에 기재된 내용을 바탕으로 검색해봐도 해당 내용과 관련된 2차 출처나 신뢰할 수 있는 출처를 전혀 찾을 수가 없었습니다. 백과사전 항목에 등재할 수 있는 대상인지에 대한 의문이 들어 의견을 나누고자 토론을 엽니다. -- Min's (토론) 2024년 10월 5일 (토) 20:35 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
|---|
|
총의가 모여 삭제합니다. -- 위키백과:삭제 토론/틀:나라자료 우주에서 발제자님의 제기사항과 같은 이유로 삭제 토론을 엽니다. 국기그림을 은하 사진으로 해놓고 연결고리는 은하가 아닌 그리스신화의 안드로메다로 되어 있어서, 틀 생성자가 어떤 대상을 가리키기 위한 의도인지 파악되지 않네요. 그리스 신화의 안드로메다든, 천체 별자리의 안드로메다자리든, 우주의 안드로메다 은하든, '안드로메다'라는 국가 혹은 준국가에 준하는 집단은 존재하지 않고, 국기그림 역시 공식적인 깃발 상징물이 아닙니다. 특별히 해당 틀이 사용되거나 유지될 이유가 있을지 의문이 들어 위키백과 사용자 분들의 의견을 여쭙고자 합니다. -- Min's (토론) 2024년 10월 5일 (토) 23:53 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
도미니카 공화국 야구단 틀
편집| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
|---|
|
도미니카 공화국 프로야구단 틀 전부 전부 토론에 회부합니다. 틀에 나열된 개별 선수 문서가 전부 없을 뿐(스페인어판에도 없음)더러, 2011년도에 머물러 있습니다. ---- 잿빛동공 (토론) 2024년 10월 11일 (금) 16:43 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
|---|
|
삭제합니다. -- '베이스볼 필리핀'과 틀에 열거된 산하 야구팀 전부 필리핀 아마추어 야구 협회로 넘겨주기 처리되어 있으며, 개별팀의 문서가 별도로 존재하지 않습니다. 틀로 만들 이유가 없으며, 과잉 틀이라고 생각됩니다. -- 잿빛동공 (토론) 2024년 10월 11일 (금) 16:46 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 백:G11에 따라 삭제하기로 결정했습니다. |
|---|
|
백:g11에 의해 삭제합니다. -- 작성된 내용의 출처가 불분명합니다. 스위스앤스타츠(SWISS&STATZ)가 스위스에 위치한 회사라고 적혀있지만, 실제로 영어로 검색할 시 이와 관련된 어떠한 정보를 찾을 수 없습니다. 또한, 문서에 연결된 웹사이트 역시 한글로된 사이트 밖에 없어 잘못 작성된 문서라고 보여 삭제요청합니다. 실제 회사 정보는 https://swiss-statz.com/shopinfo/company.html 한국이 소재지로 보입니다.--Rre814988 (토론) 2024년 10월 13일 (일) 18:38 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
|---|
|
삭제합니다. -- 기나ㅏㄴ님의 발제: 저명성 미달로 보입니다. 유일하게 보이는 나무위키 항목도 이해당사자가 작성한 것으로 보이네요. --
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 유지하기로 결정했습니다. |
|---|
|
총의 없음으로 종결합니다. 시간될 때 문서의 내용을 보강하겠습니다. -- 기나ㅏㄴ님의 발제: 유의미한 목록 문서라고 보이지 않습니다. --
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
|---|
|
삭제합니다. -- 기나ㅏㄴ님의 발제: 명백한 백:A7으로 삭제하려고 하였으나, 프로그램에 출연하였다는 문구에서 중요성이 입증되었다고 판단될 수 있기에 삭제 토론에 회부합니다. --
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 빠른 삭제 기준에 의해 삭제하기로 결정했습니다. |
|---|
|
백:G7에 의해 삭제합니다. -- 기나ㅏㄴ님의 발제: 위키백과와 어울리지 않는 낱말성 문서라고 판단됩니다. --
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
|---|
|
삭제합니다. -- 필요한 틀이라고 생각하지 않습니다. 위키프로젝트의 경우 토론 페이지에서 이미 {{라이트 노벨 프로젝트}}를 쓰고 있고, (일반) 페이지에는 {{포털|문학}} 틀로 대체하면 되니까요. --YeBoy371 (토론) 2024년 10월 18일 (금) 20:11 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 유지하기로 결정했습니다. |
|---|
|
유지가 압도적으로 많습니다. 유지로 종결합니다. -- 특정 관점에 매우 편향되어 있는 문서라고 생각됩니다. 이 사건이 그냥 단순한 반페미니즘 진영의 백래시로 치부할 수 있는 사건도 아니고 집게손가락 '음모론'이라는 제목도 객관적인 사실을 전달하지 못하는 제목이며, 해당 문서의 출처들도 객관적인 정보를 전달하기보다는 칼럼이나 사설 뉴스가 더 많아 보입니다.--Passinby1 (토론) 2024년 10월 18일 (금) 23:28 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 6세대 포켓몬 목록에 넘겨주기하기로 결정했습니다. |
|---|
|
이미 완료된지 5일이 지났기 때문에 관리자를 대신하여 제가 보존하겠습니다. --YeBoy371 (토론) 2024년 10월 30일 (수) 17:55 (KST) 문서 내부의 각주에 신뢰도를 만족하는 출처가 아닌 엔하계 위키식 여담들이 주로 작성되어 있으며 해당 포켓몬은 이브이의 여러 진화형들 중 하나로 관련 기사들을 찾아볼 경우 "이브이"에 비해 저명성이 부족한 것으로 확인됩니다. 과거 언더테일의 2차 창작 중 하나인 "언더벌스"와 비슷한 사례로 접근하여 이브이 문서의 하위 문단으로 정리하는 것이 어떠할지에 관해 공동체 유저님들의 의견을 여쭙고자 합니다. --YellowTurtle9 (토론) 2024년 10월 19일 (토) 15:59 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 유지하기로 결정했습니다. |
|---|
|
발제자 외에 유지 의견입니다. 유지로 종결합니다. -- 해당 분류를 넘겨주기 분류로 대체하고, 기존에 있던 문서들을 분류:채즙으로 옮기면 어떨까 싶습니다. --YeBoy371 (토론) 2024년 10월 20일 (일) 01:34 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 유지하기로 결정했습니다. |
|---|
|
유지로 종결합니다. -- Sy1ve0n S2님의 발제: 영국의 장애 문서가 있다면 한국의 장애, 미국의 장애 등 여러 나라의 문서들도 있어야 할 것 같은데다 장애 문서로 넘겨주는게 좋을 것 같습니다. --No.700_님피아❦ 2024년 10월 21일 (월) 13:55 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 유지하기로 결정했습니다. |
|---|
|
10월 27일 이후 유지 총의를 확인하여, 유지로 종결합니다.― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2024년 11월 6일 (수) 19:44 (KST) Aspere 사용자가 무의미한 편집이라는 이유를 내세워 삭제 신청을 했는데 한국어 위키백과의 관리자 가운데 한 사람인 Ykhwong 사용자가 삭제 토론 대상이라는 점을 내세워 반려 처리했습니다. 제가 해당 문서의 역사를 확인하고 삭제 토론에 회부했음을 밝힙니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2024년 10월 22일 (화) 16:36 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 유지하기로 결정했습니다. |
|---|
|
유지합니다. -- 위키백과에서는 생애 문서를 생성하지 않으며 다른 언어 위키백과 문서에도 마이클 잭슨 문서가 길게 쓰여 있으므로 굳이 생애 문서를 따로 생성할 필요없습니다. --Melonsida (토론) 2024년 10월 28일 (금) 16:01 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 유지하기로 결정했습니다. |
|---|
|
유지합니다. -- 다른 언어 위키백과 링크가 없으며 다른 언어 위키백과 문서에도 마이클 잭슨 문서가 길게 쓰여 있으므로 굳이 문서를 따로 분류할 필요없습니다. --Melonsida (토론) 2024년 10월 28일 (금) 16:03 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
|---|
|
삭제합니다. -- 위키백과는 나무위키와 달리 여담 문서를 생성하지 않습니다. --Melonsida (토론) 2024년 10월 28일 (금) 16:49 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 유지하기로 결정했습니다. |
|---|
|
의견 철회 및 유지합니다. 그런데 문서를 좀 많이 다듬어야할 것 같아서 초안으로 이동할겠습니다. -- 기나ㅏㄴ님의 발제: 위키백과에 등재하기에는 저명성이 부족하다고 판단됩니다. 초안으로 이동하려다가 삭제토론에 회부합니다. --
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 넘겨주기화하기로 결정했습니다. |
|---|
|
울산 도시철도로 넘겨주기 처리합니다. -- 백:아님#미래 위반입니다. --RhapsoDJ (토론) 2024년 10월 30일 (수) 23:36 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
|---|
|
Jeebeen 관리자가 해당 문서를 삭제해 토론을 닫습니다. — Nt 2024년 11월 6일 (수) 20:55 (KST) 인신 공격을 목적으로 만들어진 분류로 보입니다. --RhapsoDJ (토론) 2024년 11월 1일 (금) 13:46 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
해당 문서는 일단 토론:김건희에서 생성 여부를 둘러싸고 토론이 진행 중이었습니다. 아울러 이 논란의 경우 아직 명확하게 모든 증거가 밝혀지지 않았고, 추후 김건희에 대한 논란으로 문서를 별도 생성하여 통합할 수 있습니다. 워터게이트나 코리아게이트, 박근혜-최순실 게이트와 같이 정치인의 논란은 개개별 사건을 다루기보다는 하나로 주제를 묶어서 편집하는 것이 관례라고 생각하여 삭제를 신청합니다. --Yelena Belova (토론) 2024년 11월 5일 (화) 11:10 (KST)
- 유지 라임 사태, 문재인 정부 울산시장 선거 개입 의혹, 문재인 정부 민간기업 인사 개입 및 적자 국채 발행 의혹도 아직 명확하게 모든 증거가 밝혀지지 않았을 시점에 문서가 만들어졌습니다. 정치인 1명의 논란이 아니라서 한 명한테 몰아줄 수도 없습니다. Podofollapo (토론) 2024년 11월 5일 (화) 20:48 (KST)
- 삭제 문재인 정부 울산시장 선거 개입 의혹, 문재인 정부 민간기업 인사 개입 및 적자 국채 발행 의혹은 더더욱 삭제되어야 한다고 봅니다.
ginaan (˵⚈ε⚈˵)★ 2024년 11월 7일 (목) 10:10 (KST)
의견 지속적인 영향이 아직 밝혀지지 않은 최근 사건이 등재된 상황이므로 위키백과:문서 등재 기준 (사건) 현재 사건의 존치 여부에 대해서는 말하지 않겠는데, 정말로 문재인 정부 울산시장 선거 개입 의혹 문서가 삭제되어야한다고 생각하시나요? 문서 안에 황운하의 직위가 전 울산지방경찰청장이라고 나온것을 보고 유명 정치인이 확실하게 연루된 사람은 송철호 울산시장 단 한명이라고 착각하고 잘못된 의견을 내신 것 같습니다. 황운하 전 지방경찰청장은 총선에 나와서 재선 국회의원이 되었고, 당선무효소송 판례로 영향을 남겼습니다. 황운하 의원이 총선 전에 조국혁신당으로 간 덕에 조국혁신당은 원내 제3당이 되었죠. Factocheck (토론) 2024년 11월 8일 (금) 11:59 (KST)- 유명한 정치인 두 명이 중형을 선고받을 정도로 큰 영향을 미쳤고, 이 사건이 남긴 판례 역시 영향을 남긴 만큼 위키백과:문서 등재 기준 (사건)#지속되는 영향에 따라 문재인 정부 울산시장 선거 개입 의혹은 이 문서보다 더더욱 유지되어야 한다고 봅니다. Factocheck (토론) 2024년 11월 8일 (금) 11:59 (KST)
- 특정 사건이 국가적 또는 범국가적으로 중대하게 보도되다면 저명하다고 예상됩니다.. 일반적인 지침에서, 보도는 단순 브리핑이 아닌 중심 화제여야 한다고 규정합니다. 심도 깊은 보도에는 사건을 전후 맥락과 결부시킨 분석 역시 포함됩니다. 서적, 주요 주간지 및 월간지 (타임, 뉴스위크, 이코노미스트 등)의 긴 특집 기사, 또는 TV 뉴스 특집 프로그램 (대한민국의 그것이 알고 싶다나 PD수첩, 미국의 60분 같은)이 그 예입니다. Factocheck (토론) 2024년 11월 8일 (금) 11:59 (KST)
- 신재민 폭로 사건도 뉴스에 내부고발의 사례로 종종 나와서 만약 초기 보도 이후 그 사건이 여러 자료에서 사례 연구로 쓰인다면, 이는 해당 사건의 의의가 지속적일 수도 있다는 것입니다.에 포함될 수 있습니다. 신재민 폭로 사건의 등재여부를 정할 때는 서적, 주요 주간지 및 월간지나 논문에서 어떻게 다루고 있나를 고려해야 합니다.
- 주요 주간지 및 월간지에서 이번 사건을 어떻게 다루고 있나 파악할 필요가 있을 것 같네요. Factocheck (토론) 2024년 11월 8일 (금) 12:03 (KST)
- @기나ㅏㄴ: 그렇게 생각하신 이유가 궁금합니다. 전 이 문서의 삭제 토론에 대해 존치 의견을 낼지 삭제 의견을 낼지 확실히 정하지 못하여 이유를 듣고 삭제 여부에 대해 의견을 낼 생각입니다. --Jeebeen (토론) 2024년 11월 8일 (금) 15:12 (KST)
- 의견 이 토론의 결과로 문재인 관련 두 문서가 삭제될 가능성은 없으니, 그에 대한 의견은 추후에 그 문서의 삭제 토론이 올라오면 의견 나누고, 여기서는 명태균 관련 문서에 대한 의견만 나누면 좋겠습니다. Factocheck님도 명태균 문서의 삭제나 유지 의견을 내주시면 좋겠네요. ― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2024년 11월 8일 (금) 21:51 (KST)
- 삭제. “선거에 개입한 혐의가 존재한다”는 말 한 마디로 충분한 사안에 대해서 백과사전 항목으로서 지나치게 세세하게 다루고 있다고 느낍니다. 제목 그대로 단지 의혹일 뿐이라면, 중립적 시각 정책에 반하여 기정사실화 하는 논조로 쓰여져서는 안 된다고 생각합니다. 慈居 (토론) 2024년 11월 15일 (금) 21:25 (KST)
- 유지 몇 주 동안의 뉴스를 보고 유지 의견을 냅니다. 자세하게 다루고 있기 때문에 삭제할 수는 없습니다. 이미 여론조사를 조작한 것은 팩트이고 여론조사 조작 방지법이 추진될 것은 기정사실인데, 이것만으로도 현재 진행형인 교훈을 남겼거나 이끌어낸 사건은 저명하다고 봅니다.에 따라 등재 기준이 충족될 가능성이 높습니다. 시위를 촉발한 사건이기도 하죠. 백:사건에 따라 1달 내내 심층 보도에서 다뤄졌다는 점을 고려해 유지해야 한다고 봅니다. Factocheck (토론) 2024년 11월 21일 (목) 10:57 (KST)
- 백:사건의 지리적인 범위, 보도의 깊이, 보도 기간, 지속되는 영향 등의 기준을 충족합니다. Factocheck (토론) 2024년 11월 21일 (목) 10:58 (KST)
- 백:아님#미래를 참조하시기 바랍니다."이미 여론조사를 조작한 것은 팩트이고 여론조사 조작 방지법이 추진될 것은 기정사실인데"이라는 논거 자체가 이미 해당 정책을 위배합니다. Yelena Belova (토론) 2024년 11월 26일 (화) 12:28 (KST)
중립 --Jeebeen (토론) 2024년 11월 21일 (목) 13:30 (KST)
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
|---|
|
삭제합니다. 분류는 봇으로 모두 제거했습니다. -- 정의가 불분명하다고 생각합니다. 범죄는 일면식이 있는 사람이 대상이 되기도 하지만, 수많은 범죄는 일면식이 없는 대상으로 이루어집니다. 이러한 '상대가 일면식이 없는 범죄(살인)'는 너무나도 많으며, 이를 분류화하여 할 이유가 없다고 생각합니다. 해당 문서에 분류화된 문서들도 '분류:테러 사건', '분류:난사 사건', '분류:대량 살인' 등으로 충분히 세세하게 나눌수 있으며, '테러 사건' 자체가 애초에 '무차별 범죄'에 해당하기도 합니다. 그리고 위키백과에 등재되는 대량 살인 사건 문서들은 저명도가 있어야 하는 '일면식이 없는 대량 살인'(이 또한 '테러 사건'이나 '난사 사건'과 거의 동일..) 이 거의 대다수이기 때문에 과잉 분류라고 생각됩니다. 애초에 '테러 사건'과 정확히 정의를 나누기도 애매하다고 생각됩니다. -- 잿빛동공 (토론) 2024년 11월 5일 (화) 14:14 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
|---|
|
Jeebeen 관리자님이 2024년 11월 8일 (금) 15:09에 해당 문서를 삭제했습니다. 토론 닫습니다. — Ddxfx (토론) 2024년 11월 8일 (금) 17:59 (KST) 쓰레기가 많은 집을 청소하는 방법을 정리한 문서로, 위키백과는 가이드북이 아닙니다 정책에 위배되는 문서로 보입니다. 이에 삭제 토론을 개설합니다. — Ddxfx (토론) 2024년 11월 6일 (수) 17:44 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
|---|
|
Jeebeen 관리자님이 삭제하셨으므로 토론 닫습니다. — Ddxfx (토론) 2024년 11월 8일 (금) 18:00 (KST) Skilsdhuo님의 발제: 이 문서는 빠른 삭제 기준 G11에 의해 삭제신청을 했으나 작성자에 의해 삭신틀의 자꾸 지워지는 상태입니다. 홍보성 문서로 보이며, 이 문서에 대한 여러분의 의견을 구하고자 삭제 토론을 엽니다. -- Skilsdhuo 토론기여 2024년 11월 7일 (목) 21:03 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아드리아 항공은 2019년 폐업한 항공사입니다. 2019년 당시 폐업 직전의 운항 노선(이 당시도 서서히 노선을 줄여가던 중이라 문서를 유지할 이유도 없었다고 판단됌)도 아니고, 2016년 기준 노선으로 업데이트도 안된 문서로 유지해야할 이유가 없다고 판단되어 토론에 회부합니다. -- 잿빛동공 (토론) 2024년 11월 12일 (화) 16:15 (KST)
- 의견 아드리아 항공 문서에
병합하는 것이 좋다고 생각됩니다. --YellowTurtle9 (토론) 2024년 11월 13일 (수) 20:54 (KST)
- 폐업 직전 노선도 아니고, 폐업 전 3년전 노선의 정보를 적는 것이 맞는지 잘 모르겠습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2024년 11월 18일 (월) 13:35 (KST)
- 삭제 백:아님#DB, 위키백과:목록_문서#선택_기준 ― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2024년 11월 21일 (목) 16:59 (KST)
- @Gray eyes 토론 답글 알림이 오지 않아서 답변을 늦게 확인한 점 양해를 부탁드립니다. 말씀해주신 대로 폐업 직전의 노선이라면 문서에 작성하기 적합하겠으,나 3년 전 과거의 정보를 적는 것은 살짝 애매한 것 같다고 생각합니다. 다른 언어판 위키백과를 찾아봤는데 2019년까지만 업데이트가 되어 있어서 해당 부분은 영위백이나 다른 곳에서 공신력 있는 출처를 찾아야 될 것 같네요... --YellowTurtle9 (토론) 2024년 11월 21일 (목) 23:24 (KST)
- 삭제 업데이트가 안 된 정보인데다가 별도의 노선 목록을 유지할 이유는 없다고 생각합니다. Yelena Belova (토론) 2024년 11월 26일 (화) 12:26 (KST)
위키백과는 일반적으로 인물의 행적이나 수상 내역에 관해 그것을 기본 문서의 하위 문서로 서술하지 않는다는 것으로 알고 있습니다. 부문 하나하나 독립적인 문서로 분할하는 것은 나무위키와 같은 엔하계 위키에서 주로 행해지는 방식이며 페이커의 문서에 해당 인물의 경력 부문이 다시 복구되었으므로 이 문서의 존재 필요성이 떨어진다고 생각됩니다. 다만 문서에 있는 인물의 행적이 독립 문서를 만들어도 괜찮을 정도로 길 경우 기본 문서의 가독성을 위해 하위 문서를 생성하는 것이 정말로 문제가 없는지 저 스스로는 확신이 서지 않아 삭제 토론에서 다른 분들의 의견을 구하고자 합니다. --YellowTurtle9 (토론) 2024년 11월 13일 (수) 20:50 (KST)
- 관련 지침은 잘 모릅니다. 개인적으로는 페이커에 병합하면 좋을 것 같습니다.
ginaan (˵⚈ε⚈˵)★ 2024년 11월 14일 (목) 10:39 (KST)
- 유지 관련 지침은 없는 것으로 압니다. 문서의 내용이 충분히 길고 가독성이 좋다고 판단됩니다. 그리고 영어판 (en:Category:Careers by individual)도 아예 분류화되어 사용하고 있습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2024년 11월 15일 (금) 13:06 (KST)
- 병합 지침은 없고 문서의 내용이 길어진다면 분리해도 좋지만, 이 문서를 분리하면 페이커 문서가 지나치게 짧아지네요. 페이커 문서가 다른 내용으로 길다면 분리해도 좋지만 페이커 문서에 거의 경력만 서술되어 있으므로 나눌 이유가 없어보입니다. -- 잿빛동공 (토론) 2024년 11월 15일 (금) 13:11 (KST)
- 페이커에 병합 백과공주 2024년 11월 15일 (금) 13:08 (KST)
- 병합. 이런 식의 분리는 새로 쓰고, 기존보다 더 자세히 써야 그나마 분리가 적절한지 논의할 수준이 됩니다. 慈居 (토론) 2024년 11월 15일 (금) 21:30 (KST)
- 페이커에 병합 문서를 분리할 정도의 분량이 아닙니다. — Nt 2024년 11월 16일 (토) 01:10 (KST)
- 페이커에 병합 --RhapsoDJ (토론) 2024년 11월 20일 (수) 20:43 (KST)
- 페이커에 병합 양념파닭 (토론) 2024년 11월 24일 (일) 22:08 (KST)
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
|---|
|
삭제합니다. -- 문서 등재 기준에 부합하는가에 대해 의구심이 들어 삭제 토론에 회부했음을 밝힙니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2024년 11월 15일 (금) 18:29 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
|---|
|
삭제합니다. -- 문서 등재 기준에 부합하는가에 대해 의구심이 들어 삭제 토론에 회부했음을 밝힙니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2024년 11월 15일 (금) 18:29 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
문서 등재 기준에 부합하는가에 대해 의구심이 들어 삭제 토론에 회부했음을 밝힙니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2024년 11월 15일 (금) 18:29 (KST)
- 삭제. 문서 작성자께서 저명성을 입증해 주시기 바랍니다. 慈居 (토론) 2024년 11월 15일 (금) 21:35 (KST)
문서 등재 기준에 부합하는가에 대해 의구심이 들어 삭제 토론에 회부했음을 밝힙니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2024년 11월 15일 (금) 18:29 (KST)
- 삭제. 문서 작성자께서 저명성을 입증해 주시기 바랍니다. 慈居 (토론) 2024년 11월 15일 (금) 21:36 (KST)
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
|---|
|
삭제합니다. -- 문서 등재 기준에 부합하는가에 대해 의구심이 들어 삭제 토론에 회부했음을 밝힙니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2024년 11월 15일 (금) 18:29 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
문서 등재 기준에 부합하는가에 대해 의구심이 들어 삭제 토론에 회부했음을 밝힙니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2024년 11월 15일 (금) 18:29 (KST)
- 삭제. 문서 작성자께서 저명성을 입증해 주시기 바랍니다. 慈居 (토론) 2024년 11월 15일 (금) 21:36 (KST)
- 의견 유튜브 구독자 수가 100만을 넘네요. — Nt 2024년 11월 22일 (금) 01:16 (KST)
일어날 수도 아닐 수도 있는 사안에 대한 문서입니다. 2026년 재보궐선거의 실시 사유가 확정 등으로 주제에 대하여 신뢰할 수 있는 출처에서 다룬 이후에 생성하는 것으로 충분합니다. ※위키백과:위키백과에 대한 오해#위키백과는 미래를 예측하는 공간이 아닙니다 ---- 메이 (토론) 2024년 11월 21일 (목) 10:31 (KST)
- 삭제 현재 시점에서는 백:아님#미래 위반에 해당합니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2024년 11월 22일 (금) 00:31 (KST)
- 삭제 — Nt 2024년 11월 22일 (금) 02:12 (KST)
일어날 수도 아닐 수도 있는 사안에 대한 문서입니다. 2027년 재보궐선거의 실시 사유가 확정 등으로 주제에 대하여 신뢰할 수 있는 출처에서 다룬 이후에 생성하는 것으로 충분합니다. ※위키백과:위키백과에 대한 오해#위키백과는 미래를 예측하는 공간이 아닙니다 ---- 메이 (토론) 2024년 11월 21일 (목) 10:31 (KST)
- 삭제 현재 시점에서는 백:아님#미래 위반에 해당합니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2024년 11월 21일 (목) 18:40 (KST)
- 삭제 — Nt 2024년 11월 22일 (금) 02:13 (KST)
'기업인'이라는 이름을 가진, 한 정치인의 비서라는 설명이 있는데 문서 등재 기준을 만족하는지 의문입니다. 애초에 문서 상단에 {{문서 등재 기준}}이 달려 있었으나 지워졌고, 구글이나 네이버 등에 해당 인물에 대한 정보를 찾아보고자 했으나 발견할 수 없었습니다. — Nt 2024년 11월 23일 (토) 22:56 (KST)
- 삭제 --Braveattack (토론) 2024년 11월 23일 (토) 22:59 (KST)
- 삭제 허위 문서일 가능성이 있습니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2024년 11월 26일 (화) 05:46 (KST)
위키백과에서 한 대학교의 학과/전공을 개별 문서로 다룬 적은 없었던 걸로 기억합니다. 해당 대학교와 관련한 다수의 사용자 분들이 기여한 문서로 보이는데, 문서 등재 기준을 충족하지 못한다고 생각합니다. --— Nt 2024년 11월 23일 (토) 23:03 (KST)
- 삭제 --Braveattack (토론) 2024년 11월 23일 (토) 23:04 (KST)--
- 삭제 발제자 의견에 동의합니다. 양념파닭 (토론) 2024년 11월 24일 (일) 22:09 (KST)
- 삭제 문서 등재 기준에 부합하지 않습니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2024년 11월 26일 (화) 05:46 (KST)
- 삭제 -- Yelena Belova (토론) 2024년 11월 26일 (화) 10:12 (KST)
(1) 올림피아드 시상 및 그 기사가 저명성을 만족시키지 않는다 생각하며 (참고: 위키백과:문서 등재 기준 (인물)), (2) 자기 PR성 문서로 의심되어 삭제 토론에 회부합니다.― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2024년 11월 25일 (월) 23:15 (KST)
- 유지 향문천(2024)에서 상당히 인용되었고, 이 책에 고대국어와 고대 동아시아 언어의 전문가로 알려져 있습니다. 60.197.118.28 (토론) 2024년 11월 26일 (화) 08:23 (KST)
- 커뮤니티에서 유명한건 저도 알고 있고 개인적으로 존경하는 분이나, 위키백과는 정책과 지침에 따라 운영되는 시스템입니다. ― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2024년 11월 26일 (화) 12:36 (KST)
- 커뮤니티는 무슨 말씀이신지 이해를 못했습니다. 저는 저작권 정책에 의거하여 신뢰할 수 있는 책인 향문천(2024)를 말씀을 드렸습니다. 60.197.118.28 (토론) 2024년 11월 26일 (화) 18:21 (KST)
- 향문천(2024)에 인용되었다고 저명성이 형성된다고 보기 힘들다는 말입니다.― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2024년 11월 26일 (화) 21:40 (KST)
- 커뮤니티는 무슨 말씀이신지 이해를 못했습니다. 저는 저작권 정책에 의거하여 신뢰할 수 있는 책인 향문천(2024)를 말씀을 드렸습니다. 60.197.118.28 (토론) 2024년 11월 26일 (화) 18:21 (KST)
- 커뮤니티에서 유명한건 저도 알고 있고 개인적으로 존경하는 분이나, 위키백과는 정책과 지침에 따라 운영되는 시스템입니다. ― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2024년 11월 26일 (화) 12:36 (KST)
- 삭제 위키백과:출처에 따라 해당 출처가 저명성을 입증하지 않는다면 삭제해도 된다고 생각합니다. Yelena Belova (토론) 2024년 11월 26일 (화) 12:24 (KST)
- 삭제 학자라고 설명되고 있는 인물에 대한 출처가 미성년자 시절의 천재성, 비범함에 대해서만 달려 있다면 문서 등재 기준을 만족하지 못한다고 생각합니다. — Nt 2024년 11월 26일 (화) 17:50 (KST)
의견 PR성 문구 제거했습니다. 123.212.114.40 (토론) 2024년 11월 26일 (화) 21:51 (KST)