위키백과

위키백과:삭제 토론

(위키백과:삭토에서 넘어옴)
삭제 토론
삭제 토론
◀ 2024년 12월
새로운 토론 올리기
새로 고침 / 보존 문서

단축

삭제 토론

삭제 토론은 백과사전 항목으로 적당하지 않거나 필요 없다고 여겨지는 문서나 틀, 파일이 있을 때, 삭제 정책에 해당하는지에 대한 토론을 진행하는 곳입니다. 삭제 토론 회부는 누구든지 할 수 있습니다. 삭제 토론은 삭제 절차에 따라 진행됩니다.

새로운 삭제 토론은 다음의 과정을 통해 시작할 수 있습니다.

  1. 삭제 토론을 발의하기 전에 먼저 다른 대안이 없는지 살펴주십시오. 정책에 명시된 대로 충분한 검토 과정을 거쳐야 합니다.
  2. 해당 문서의 상단에 {{풀기:삭제 토론}}이라고 적어 주세요. 이 때 나오는 안내문의 지시대로 삭제 토론 페이지를 만들면 됩니다. 여기서 삭제 토론의 발의자는 삭제 토론에 회부한 이유와 원하는 결과의 방향에 대해서 구체적으로 설명해주세요.
    만약 종결된 삭제 토론이 존재하고 있거나 토론에 부칠 항목이 두 개 이상 있는 경우는 {{풀기:삭제 토론|열고자 하는 삭제토론방 이름}}을 이용하면 됩니다. 모든 삭제 토론의 대상이 되는 문서에 틀을 빠뜨리지 말고 부착해 주세요.
  3. 해당 문서의 생성자 또는 주요 기여자(확인 도구)에게 {{삭제 토론 알림}} 틀 등을 이용하여 알려 주세요. (필수)

삭제 토론의 진행과 종결은 다음과 같습니다.

삭제 토론의 진행

  • 삭제 토론의 결론은 다수결로 결정되는 것이 아닙니다. 삭제 토론 시작 후에 등록되거나 기여가 극히 적은 사용자 계정의 의견과 모든 IP 사용자의 의견은 유지/삭제 판단 시 그 비중을 낮게 둘 수 있습니다. 또한 다중 계정을 부정하게 이용하거나 토론 중에 차단된 사용자의 의견은 결정에 반영되지 않을 수 있습니다.
  • 삭제 토론에 회부된 문서에 대하여 {{삭제}} 또는 {{유지}} 틀을 사용할 수 있습니다. 그러나 삭제 토론의 중립성을 위해, 발의자는 삭제나 유지 등의 투표 틀을 사용하지 말아주세요.
  • 문서의 '질'이 낮거나 '양'이 적다는 의견은 삭제 사유로 인정되지 않으며, 기여자의 기분을 상하게 할 수 있으므로 권장되지 않습니다. 마찬가지로 '보강 여부'에 따른 조건부 유지/삭제 의견도 성립할 수 없으며, 개정 의견은 유지 의견에 속합니다.
  • 다중 문서를 회부할 때에는 하나의 문서를 대표로 설정하고, 나머지 문서들을 나열해야 합니다.

삭제 토론의 종결

  • 삭제 토론은 발제 기준 최소 7일 동안 진행되어야 합니다.
  • 발제자가 삭제 토론을 철회하거나 빠른 유지, 빠른 삭제 기준을 만족할 때 관리자는 7일이 지나기 이전에 종결할 수 있습니다. 삭제 토론의 결과가 불보듯 뻔하면 관리자의 재량으로 종결할 수 있지만, 자주 사용되어서는 안됩니다.
  • 삭제 토론은 일반적으로 관리자가 종결할 수 있습니다. 다만, 등록된 사용자는 본인 권한 내에서 해결할 수 있는 결론이라면 7일이 지난 시점에서 종결할 수 있으며, 이 경우 관리자가 아님을 명시해야 합니다. 단, 논란의 여지가 완전히 없을 경우에만 처리해야 하며, 잘못 종결되었다면 관리자에 의해 결정이 되돌려질 수 있습니다.
  • 관리자는 삭제 토론 발의 조건을 만족시키지 않는 삭제 토론을 총의 없이 기각할 수 있습니다.
  • 1개월 이상 진행 중인 장기 미완료 토론의 경우 해당 시점까지 진행한 결과를 바탕으로, 삭제 혹은 유지로, 장기 인증된 사용자가 종결 가능합니다. 다만, 삭제로 종결 시 일반 사용자는 문서에 붙은 삭제 토론 틀을 삭제 신청 틀로 대체하고 위키백과:문서 관리 요청에 삭제 요청을 해야 합니다. 토론 종결 후 삭제 요청을 하지 않거나, 관리자가 종결 요건을 충족하지 못했다고 판단할 경우 토론 종결이 되돌려질 수도 있습니다. 종결 선언을 한 장기 인증된 사용자 외에 다른 사용자는 특별한 경우가 아닌 이상 종결 선언을 되돌리는 행위를 피해야 합니다.
  • 삭제 토론 종결 시 문서 토론에 틀:삭제 토론 역사를 부착할 수 있습니다.

문서의 복구에 대한 토론은 복구 토론을 확인해 주세요.

장기 미완료 토론
1개월 이상 계속되고 있는 삭제 토론의 목록입니다. 다음 목록에 있는 토론에 대하여 삭제 혹은 유지로 종결하시기 바랍니다.
편집하기 편집하기

모바일 스킨 버그가 수정된 것으로 확인되었으니, 편집 버튼()을 직접 클릭하여 의견을 제시해 주세요.


분류:인터넷 관종

편집

명태균-김건희-윤석열 선거 개입 의혹 사건

편집

분류:무차별 살인 사건

편집

쓰레기집청소

편집

주멕스

편집

아드리아 항공의 운항 노선

편집

페이커의 선수 경력

편집

김재은

편집

셴셴&빤빤

편집

대만 4인조

편집

애플vs웨스트리

편집

시포(애니메이션)

편집

권율이

편집

문서 등재 기준에 부합하는가에 대해 의구심이 들어 삭제 토론에 회부했음을 밝힙니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2024년 11월 15일 (금) 18:29 (KST)[답변]

 삭제. 문서 작성자께서 저명성을 입증해 주시기 바랍니다. 慈居 (토론) 2024년 11월 15일 (금) 21:36 (KST)[답변]
 의견 유튜브 구독자 수가 100만을 넘네요. — Nt 2024년 11월 22일 (금) 01:16 (KST)[답변]
 보류 구독자 수 때문에 보류합니다. Podofollapo (토론) 2024년 11월 28일 (목) 17:10 (KST)[답변]
 삭제 다만, 문서의 현재 상태가 개선되지 않는다면 삭제 의견입니다. --Jeebeen (토론) 2024년 12월 1일 (일) 21:17 (KST)[답변]

2026년 대한민국 재보궐선거

편집

2027년 대한민국 재보궐선거

편집

기업인 (비서)

편집

상명대학교 문헌정보학과

편집

윤희수 (학자)

편집

대구 재활용 공장 화재

편집

인천 현대시장 방화 사건

편집

파주 택시기사 살인사건

편집

(주)상화

편집

뉴스드리미

편집

Jeebeen님의 발제: 2024년 9월 설립. 현재 시점에서 저명성이 확립되었다고 보기 어려움. --Jeebeen (토론) 2024년 11월 28일 (목) 18:37 (KST)[답변]

 삭제 — Nt 2024년 11월 28일 (목) 19:58 (KST)[답변]
 삭제 -- 잿빛동공 (토론) 2024년 12월 1일 (일) 18:02 (KST)[답변]

솔트룩스이노베이션

편집

Jeebeen님의 발제: 존치 논거는 코스닥 시장 상장 기업이라는 점이고, 삭제 논거는 문서의 형식이 위키백과 형식에 맞지 않다는 것입니다. 문서 유지를 한다고 해도 주목도가 낮아 적절한 형식으로 작성자가 문서를 수정하리라는 기대가 적습니다. 애초에 작성자가 사명과 동일한 만큼 웹 노출도를 높이기 위한 광고 에이전시거나 회사 관계자로 생각되며, 이는 위키백과를 무료 광고 수단으로 악용하는 행위에 해당합니다. --Jeebeen (토론) 2024년 11월 28일 (목) 18:54 (KST)[답변]

 솔트룩스에 넘겨주기 2001:E60:A81C:A186:0:0:1E25:6CDA (토론) 2024년 12월 7일 (토) 23:48 (KST)[답변]

이기영_(범죄인)

편집

Jeebeen님의 발제: 유지해야 할 근거가 마땅치 않은 것 같아서 올립니다. --Jeebeen (토론) 2024년 11월 28일 (목) 20:00 (KST)[답변]

 이기영 살인 사건에 넘겨주기 -- 잿빛동공 (토론) 2024년 12월 1일 (일) 20:21 (KST)[답변]
 이기영 살인 사건에 넘겨주기 — Nt 2024년 12월 23일 (월) 03:06 (KST)[답변]
 이기영 살인 사건에 넘겨주기 --RhapsoDJ (토론) 2024년 12월 29일 (일) 09:45 (KST)[답변]

화재 문서들

편집

쿠팡 덕평물류센터 화재

편집

인천 석남동 가방공장 화재 사고

편집

인천 청라동 아파트 지하주차장 전기차 화재 사고

편집

개비스큐

편집

ROK-VISIT

편집

시행되지도 않은 것 같고 출처도 없습니다. 포털 사이트에 검색해도 나오질 않네요. -- 잿빛동공 (토론) 2024년 12월 2일 (월) 15:47 (KST)[답변]

 삭제 -- Braveattack (토론) 2024년 12월 2일 (월) 16:53 (KST)[답변]
 정보 제도 자체는 존재합니다. [3] --trainholic (T, C) 2024년 12월 3일 (화) 11:47 (KST)[답변]
'ROK-VISIT'이라는 이름인지는 모르는건 마찬가지에요. 출처도 딱히 없는 것은 마찬가지입니다. 제도는 하는 것 같긴하나, 지금 문서의 내용이 2010년에 시행될 예정이라고 적혀있고, 업데이트도 안되어 있습니다... -- 잿빛동공 (토론) 2024년 12월 3일 (화) 15:52 (KST)[답변]
 삭제 --Jeebeen (토론) 2024년 12월 18일 (수) 11:11 (KST)[답변]
@Gray eyes: 최초 생성자가 지금도 활동중인데 사용자토론에 알리지 않으셨어요. 2001:E60:A01C:F46D:0:0:1E27:88DA (토론) 2024년 12월 20일 (금) 00:31 (KST)[답변]
특수:차이/38335137 이 의견을 확인하여 작성자의 토론 문서에 알림을 남겨 드렸습니다. {{삭제 토론 알림}} --Jeebeen (토론) 2024년 12월 20일 (금) 08:09 (KST)[답변]
 개정 후  출입국·외국인정책본부에 병합 trainholic님이 찾으신 url처럼 출입국·외국인정책본부 홈페이지를 보면 "2012년 1월부터 외국인 지문 및 얼굴정보 확인제도를 시행하고 있습니다.", "17세 미만, 국제기구 소속직원, 외교사증 소지자, 정부초청자에 대해서는 지문 제공 의무를 면제하고 있습니다."라는 설명이 있는데 동일한 제도에 관한 설명으로 보입니다. 다만 법무부 홈페이지에 'ROK-VISIT'을 검색한 결과로는 의미 있는 결과가 전혀 나오지 않고 있습니다. 따라서 'ROK-VISIT', 'Republic of Korea Visitor and Immigrant Status Indicator Technology'와 같은 표기는 제외하고, 해당 제도 실시에 관한 업데이트된 내용을 출입국·외국인정책본부#직무에 한 문장 정도로 간략하게 적으면 되겠다는 의견을 냅니다. 병합 후 'ROK-VISIT' 표제어를 남겨둘 필요는 없다고 판단됩니다. — Nt 2024년 12월 29일 (일) 05:15 (KST)[답변]

HD한국조선해양_SD사업부

편집


마이카_(2005)

편집

권영랑

편집


김청하_(신비아파트)

편집

2024년_12월_4일

편집

대한민국_인권상

편집
  1. en:Human Rights Award of Korea를 번역해서 만든 문서입니다.
  2. 이 영어 문서는 스스로를 박호언이라고 밝힌 사:Mailzzang+aus(추방됨)의 다중계정 사:Orient~kor(잠김)이 생성한 문서.
    > en:Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Mailzzang+aus/Archive (2023).
  3. 대한민국 인권상은 Mailzzang+aus 다중계정이 박호언 및 en:Peter Park 문서의 등재 타당성을 뒷받침하는 데 자주 인용됨
    > en:Wikipedia:Articles for deletion/Human Rights Award of Korea (2015): 이러한 특징은 해당 인물이 추방당하기 이전 과거 영미판에서의 토론에서 확인할 수 있음.

위와 같은 이유로 삭제 토론을 진행하려고 합니다. --Jeebeen (토론) 2024년 12월 5일 (목) 07:52 (KST)[답변]

 유지 인용된 기사들을 보니 등재 기준을 만족하는 것처럼 보입니다. ― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2024년 12월 5일 (목) 20:47 (KST)[답변]
 삭제 엄밀한 의미에서 기준을 충족하지는 않으나 백:G5의 맥락(차단 회피 사용자의 생성 문서)으로 보아 삭제하여야 한다고 생각합니다. 덧붙여 "빠른 삭제 대상"은 아니라고 생각합니다. --Aspere (토론) 2024년 12월 5일 (목) 20:53 (KST)[답변]
 유지 영어판 문서는 영어 위키백과에서 차단이 되기 전에 생성되었다는 점, 한국어판에서 생성될 당시 Mailzzang님이 한국어판에서 차단되기 전이었다는 점, 영어판 문서는 박호언씨가 받은 최말단 상과 권위있는 상 등급의 구분이 없이 한해당 서너명만 단순히 언급되어있는 문서인데 반해 선량한 사용자인 사용자:Butmine님이 생성한 한국어판 문서는 수상자별 상의 등급과 수상자가 추가되어 내용이 크게 달라졌다는 점(충분히 내용을 보강한 문서)에 따라 백:G5를 적용하거나, G5에 준해야 한다는 발제 이유는 근거가 없습니다. 영어판 문서와 한국어판 문서의 질이 많이 다르고, 한국어판 문서 생성 당시는 Mailzzang님이 차단되기 전이었으므로 오히려 위키백과:관리자 권한 회수/Reiro의 원인이 된 터미널 삭제처럼 관리자가 분란을 조장하는 것으로 보입니다. 위키백과에서 상의 등재 기준은 없지만 백:단체에 준해서 판단할 수 있는데 20년 가까이 국민훈장을 포함한 수상이 이뤄져왔고 양금덕 할머니 수상 보류 사태 등을 통해 등재기준이 충족되었다고 판단합니다. Ronnaquetta (토론) 2024년 12월 12일 (목) 11:01 (KST)[답변]
위키백과에 어떤 문서가 개설되어있음을 통해, 위키백과의 적이 이득을 얻으면 안된다는 사고방식에서 나름대로 '위키백과를 위하는 길'이라고 믿고 발제하셨을 것으로 봅니다. 이는 위키백과의 원칙에 부합하지 않습니다. Ronnaquetta (토론) 2024년 12월 12일 (목) 11:03 (KST)[답변]
@Ronnaquetta:
  1. "영어판 문서는 영어 위키백과에서 차단이 되기 전에 생성되었다는 점, 한국어판에서 생성될 당시 Mailzzang님이 한국어판에서 차단되기 전이었다는 점"
    > 이미 중대한 위반 사실의 존재: Mailzzang+aus는 다중계정 악용으로 15년도 8월(Aug)에 차단이 되었으며, 이 문서의 영어판은 같은 해 6월(Jun)에 생성됨. 딱히 길게 설명하진 않겠습니다.
  2. "선량한 사용자인 사용자:Butmine님이 생성한 한국어판 문서는 수상자별 상의 등급과 수상자가 추가되어 내용이 크게 달라졌다는 점(충분히 내용을 보강한 문서)에 따라 백:G5를 적용하거나, G5에 준해야 한다는 발제 이유는 근거가 없습니다"
    > G5는 빠른 삭제 기준입니다. 이건 삭제 토론이고요. 전 G5를 언급하지 않았습니다.
  3. "영어판 문서와 한국어판 문서의 질이 많이 다르고, 한국어판 문서 생성 당시는 Mailzzang님이 차단되기 전이었으므로"
    > 영어판 문서의 2018년 판. 문서의 질은 크게 다르지 않습니다. 차단 시점에 관한 담론은 1번으로 갈음합니다.
  4. "오히려 위키백과:관리자 권한 회수/Reiro의 원인이 된 터미널 삭제처럼 관리자가 분란을 조장하는 것으로 보입니다."
    > '관리자가 분란을 조장할 목적이라면 왜 그냥 삭제를 안 하고 삭제 토론을 여는지'에 관한 뒷받침 없이 사실을 곡해하는 글로 해석됩니다.
  5. "위키백과에 어떤 문서가 개설되어있음을 통해, 위키백과의 적이 이득을 얻으면 안된다는 사고방식에서 나름대로 '위키백과를 위하는 길'이라고 믿고 발제하셨을 것으로 봅니다. 이는 위키백과의 원칙에 부합하지 않습니다"
    > 적과 동지의 이분법을 적용할 것도 없고, 단지 박호언씨가 문서의 등재를 자기 광고의 수단으로 악용한다는 점에서 문제를 제기한 것이라고 말씀드립니다.
서명을 위해 줄임. --Jeebeen (토론) 2024년 12월 12일 (목) 21:35 (KST)[답변]
주지하셔야 할 점은 누군가 '분란'을 일으키려고 삭제 토론을 연다는 발언은 제가 인신공격으로 판단하고 있다는 점입니다. 저는 이를 충분히 문제 삼을 수 있습니다. 이에 대한 귀하의 답변은 현 시점에서 필수적입니다. --Jeebeen (토론) 2024년 12월 12일 (목) 21:44 (KST)[답변]

2024년 12월 3일

편집

분류:공정 이용의 적합성 확인이 필요한 비자유 저작물, 분류:공정 이용을 명시한 비자유 저작물

편집

해당 분류는 비자유 저작물 태그 틀에서, 관리자 확인 여부에 대한 변수에 의해 추가되는 분류입니다. 관리자가 비자유 저작물을 확인하기 전이면 분류:공정 이용의 적합성 확인이 필요한 비자유 저작물, 관리자가 이를 확인하여 |공정 이용 준수=예를 추가하면 분류:공정 이용을 명시한 비자유 저작물로 추가됩니다.

여러 비자유 태그 틀이 있지만 틀:비자유 올림픽 자료, 비자유 패럴림픽 자료, 틀:비자유 화폐, 틀:비자유 마이크로소프트 스크린샷 총 4개의 틀에서만 사용 중인 기능이었습니다(틀에서는 해당 부분은 이미 먼저 제거하였습니다). 틀에서 해당 기능 제거 전 분류:공정 이용을 명시한 비자유 저작물에는 총 파일:1988년 하계 올림픽 로고.svg, 파일:2022년 동계 올림픽 로고.svg 단 2개의 파일 만이 |공정 이용 준수=예를 추가해둔 상황이었습니다.

왜냐하면 해당 변수는 한국어 위키백과에는 전혀 필요 없는 기능이기 때문입니다. 영어 위키백과는 누구나 업로드가 가능하기 때문에 올라온 파일에 대해서 관리자의 검토가 필요하지만, 한국어 위키백과에서는 업로더라는 특수한 권한을 심사를 거친 사용자에게 부여하기 때문에 (업로더를 신뢰할 수만 있다면) 관리자가 더블 체크할 필요가 굳이 없습니다. 또한 "업로더가 올린 파일에 대해서 관리자가 검토한다"라는 내용의 규정이 한국어 위키백과에는 전혀 없는 것으로 보입니다.

따라서 해당 두 분류 역시 삭제되어야 한다고 보고 삭제 신청에 올립니다.--Namoroka (토론) 2024년 12월 8일 (일) 00:54 (KST)[답변]

 삭제 사:Namoroka님이 이유를 잘 설명해 주셔서 따로 상세한 이유는 밝히지 않습니다. 한국어 위키백과는 업로더 권한이 있는 사용자만 업로드가 가능하기 때문에 실질적으로 필요하지 않다고 봅니다. --Jeebeen (토론) 2024년 12월 18일 (수) 11:17 (KST)[답변]

모란봉악단 사진 관련

편집

모란봉악단 문서에서 쓰인 위 세 개의 비자유 자료에 대해 삭제 토론 올립니다. 현재 파일:N. Korea's girl band abruptly returns home, without show in Beijing.jpg이 자유 저작물로 공용에 올라와 정보상자에 추가하였고, 기존에 정보상자에 있던 사진은 밑으로 내린 상태입니다. 모란봉악단은 현재도 활발히 활동하고 있는 밴드이므로 추후 자유 저작물이 공개될 가능성이 매우 높습니다. 살아있는 사람의 경우 비자유 저작물에 대한 요건은 매우 제한적으로 적용해야 한다고 생각합니다.

파일:Rodongsinmun 20131221.jpg과 파일:Mbb logo.jpg에 대해서는 해당 신문과 로고에 대한 설명이 본문에 매우 자세히 서술되어 있으며, 자유 저작물로 대체가 불가능하므로 비자유 요건에 충족한다고 생각되어 삭제 토론에서 제외하였습니다.--Namoroka (토론) 2024년 12월 8일 (일) 03:48 (KST)[답변]

@Amdrock:, @밥풀떼기: 업로드 요청자와 업로더 호출합니다.--Namoroka (토론) 2024년 12월 8일 (일) 03:50 (KST)[답변]

 유지 File:N. Korea's girl band abruptly returns home, without show in Beijing.jpg 쪽의 저작권이 불분명한 것으로 판단됩니다.

해당 사진은 플리커의 원작자 李 季霖가 올린 것으로 Kyodo (=교도통신)발 사진으로 기재하고 있는데, 아시다시피 뉴스통신사의 자료는 저작권이 보호되어 자유 저작물 대상이 되지 않습니다. 원작자 李 季霖는 이 사진이나 이 사진의 경우처럼 자유 저작물에 해당되지 않는 대만 방송 캡처 화면도 동일한 저작권(CC BY-SA 2.0)으로 배포하고 있어 오히려 원작자 쪽의 저작권 위반이 의심되는 상황입니다.
아울러 삭제 토론의 대상이 된 세 자료는 '공연 중인 모란봉악단'을 묘사한 비자유저작물로서, 삭제여부를 판단하기 위해서는 이를 명확히 대체할 만한 자유저작물이 있는지를 제시하심이 좋을 것으로 생각됩니다. 밥풀떼기 (토론) 2024년 12월 8일 (일) 08:27 (KST)[답변]
공용의 해당 파일은 삭제 신청하였습니다. 새벽에 확인하느라 교도라고 떡하니 쓰인 걸 못봤네요.
재단의 저작권 정책에서는 다음과 같이 말하고 있습니다. "저작권이 있는 어떤 자료와 동일한 역할을 하는 자유 저작물의 업로드가 가능하리라고 합리적으로 예상할 수 있다면, 해당 컨텐츠는 예외 원칙으로 허용하지 않는다. 현재 생존중이고 주목할만한 개인의 사진의 경우도 이에 따라 예외 원칙을 허용하지 않는다." (An EDP may not allow material where we can reasonably expect someone to upload a freely licensed file for the same purpose, such as is the case for almost all portraits of living notable individuals.) 자유 저작물이 현재 존재하지 않거나, 추후에 생겨날 것으로 예상되는 경우에도 사용할 수 없습니다. 그것이 개인 한명 뿐만이 아니라 공연하는 모습의 음악 밴드일때에도 동일하게 적용된다고 생각됩니다. 그 공연이 {{비자유 역사적 사진}}에 해당하지 않는한 말이죠.--Namoroka (토론) 2024년 12월 8일 (일) 14:58 (KST)[답변]
원칙적으로는 그렇지만 사진의 주제인 모란봉악단이 과연 자유저작물을 생성할 만한 존재인가를 따지면 그렇지 않다는 게 저의 시각입니다. 대부분의 북한 관련 저작물은 생성 자체가 대단히 한정되어 있으며 인물사진의 경우 뉴스나 통신사를 통해 공개되는 경우가 잦습니다. 특히, 현 삭제토론 대상인 세 파일을 뜯어보면 '모란봉악단의 첫 무대', '첫 시범공연에서 현악 4중주를 연주하는 모습', '2017년 공연 모습'의 문맥상에서 필수적인 묘사를 지니고 있고, 모두 그때 당시 북한 방송에 노출된 것을 갈무리하여 인용한 것이므로 저작권법에 따른 보호기간이 초과되지 않는 이상 자유저작물이 생성되기를 기대할 수 없습니다. 밥풀떼기 (토론) 2024년 12월 8일 (일) 22:50 (KST)[답변]
단, 저작물이 인용된 각각의 문맥에서 비자유저작물이 필수적인가를 따져볼 필요는 존재하므로, 신청자셨던 Amdrock님께서 해당 자료들이 필수적이지 않다고 판단하신다면 저는 삭제 대상으로 보아도 무방하다고 생각합니다. 밥풀떼기 (토론) 2024년 12월 8일 (일) 22:54 (KST)[답변]
북한 관련 저작물의 생성이 한정적이라는 의견에도 동의하기 어렵습니다. 비슷한 음악 그룹인 삼지연관현악단은 다른 곳도 아닌 2018년 서울에 와서 공연을 하였고 자유 저작물 사진도 공개되어 있습니다. 지난 11월만 해도 러시아 단체 관광객들이 북한으로 여행가서 찍은 영상이 4K로 유튜브에 여럿 올려서 언론 등에서 화제가 된 정도였습니다(다만 이경우 자유 저작물로 공개하지는 않았음). 링크 김정은의 사진도 자유 저작물이 공개되기 이전에 영어판과 한국어판 등지에서 사용자가 만든 크로키나 스케치를 대신 사용하였을 정도인데 모란봉악단만 예외에 해당하지 않는다고 생각합니다. 링크 1, 링크 2, 링크 3
문서 내 문맥과 관련하여서도 해당 문서에서는 현재 5개의 비자유 사진을 사용하고 있으며 이는 통상 허용되는 비자유 저작물의 개수를 초과하고 있습니다. "하나만으로 충분하다면 여러 개의 저작물은 인용될 수 없으며 그 하나도 꼭 필요한 경우에만 사용되어야 합니다." 모란봉악단은 계속해서 활동 중이기 때문에 해당 사진과 유사한 사진이 언젠가는 공개되리라 충분히 기대할 수 있다고 앞서 언급하였습니다. "첫 공연"의 경우 누구든지 첫 공연이 있기 마련이며, 모든 음악 그룹의 첫 공연 사진을 올리지 않는 이상 해당 사진이 꼭 필요한 사유에 들어가지 않는다고 생각합니다. "치고이너바이젠" 공연 사진도 짧은 드레스를 입은 묘사를 위해 넣은 것 같은데 모란봉 악단은 거의 모든 공연에서 비슷한 복장을 입고 있습니다. 개인적 의견으로는 해당 사진만 유난히 특별하지 않습니다. "2017년 7월 30일 공연" 사진은 문맥에서 왜 굳이 사용되고 있는지 모르겠습니다.--Namoroka (토론) 2024년 12월 20일 (금) 12:13 (KST)[답변]

@Namoroka: 백:삭제 절차#다중 문서 회부 참고해주시기 바랍니다. 적절한 제목으로 이동해주시기 바랍니다.--ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)★ 2024년 12월 12일 (목) 13:09 (KST)[답변]

조치하였습니다.--Namoroka (토론) 2024년 12월 12일 (목) 14:03 (KST)[답변]
 유지 --Jeebeen (토론) 2024년 12월 20일 (금) 10:29 (KST)[답변]

틀:Respell (2)

편집

분류:동구 (울산광역시) 출신 배우

편집

유소년 친선 축구 대회 관련 분류 일괄

편집

위키백과:초안 삭제 정책

편집

사장님_귀는_당나귀_귀의_에피소드_목록

편집

Aspere님의 발제: 방영 에피소드의 단순 나열 이상의 의미가 없는 문서로서, 백:목록 문서#등재 기준에서 등재하지 않는 문서로 설명하는 "방송 프로그램의 에피소드 하나하나를 무분별하게 모은 목록 문서"에 해당한다고 생각하는 바 삭제 토론에 회부합니다. --Aspere (토론) 2024년 12월 15일 (일) 16:49 (KST)[답변]

 삭제 내용이 연속되어 진행되는 에피소드가 아니면 등재하지 않는다는 원칙이 있는 것으로 알아서... --Jeebeen (토론) 2024년 12월 16일 (월) 01:03 (KST)[답변]

분류:윤석열 대통령 탄핵안에 동의한 국민의힘 의원

편집

이주미_(1975년)

편집

위 생성 이력으로 보았을 때, 조직적으로 활동하는 광고 에이전시에 의한 게재로 보입니다. 빠른 삭제 기준이 없었던 당시에는 다음과 같은 사유로 삭제했습니다:

  1. 구체적으로 주연으로서 출연한 이력이 없음
  2. 출처가 없음

위와 같은 이유로 삭제 토론을 진행하려고 합니다. 2024년 상반기 삭제했던 문서가 재생성되었는지 점검하면서 알게 되었습니다. --Jeebeen (토론) 2024년 12월 19일 (목) 08:30 (KST)[답변]

정우재_(골프_선수)

편집

당시에도 이런 성격의 문서를 여러 번 올려서 주의를 드렸었는데, 공동체의 의견을 구하지 않고 문서를 올리신 점에 대해서는 유감입니다. 동일한 사용자는 아니지만 위키백과:삭제 토론/이주미 (1975년)도 참고해 주세요.

  1. 프로 골퍼로서의 입상 내역 없음
  2. 대다수 이력이 상업적 매체 출연으로, 경제적 기제를 제공했을 수도 있다는 점이 강하게 의심됨

'공표하지 않은 대가성 편집'은 약관 위반입니다. --Jeebeen (토론) 2024년 12월 19일 (목) 08:55 (KST)[답변]

시사위크

편집

Jeebeen님의 발제: 이전에도 제가 삭제한 이력이 있습니다. 또한 출처가 없고 광고와 같은 형식으로 작성되었습니다. --Jeebeen (토론) 2024년 12월 19일 (목) 09:26 (KST)[답변]

김영미_(1984년)

편집

Jeebeen님의 발제: 위키백과:삭제 토론/이주미 (1975년)와 내용이 유사합니다. 동일하게 영화/드라마/방송 프로그램에서의 주연 이력이 없습니다. --Jeebeen (토론) 2024년 12월 19일 (목) 09:31 (KST)[답변]

티맥스데이터

편집

Jeebeen님의 발제: 광고. 23년 이후부터 계속 중립성 틀이 달려 있었으나, 이를 개선하려는 의지 없어 보임. --Jeebeen (토론) 2024년 12월 19일 (목) 17:51 (KST)[답변]

라이즈,_오토그래프_컬렉션

편집

업로드 요청에 올라온 내용을 보고 삭제 토론을 진행합니다. 해당 의견처럼 저 또한 등재 기준을 만족하는지 잘 모르겠습니다. --Jeebeen (토론) 2024년 12월 20일 (금) 04:40 (KST)[답변]

안녕하세요! 어떤 면에서 등재기준이 만족하지 못하는지 알려주시면 주시는 의견은 적극적으로 반영할 예정이오니 문서 삭제 보다는 문서 조정을 하는 것에 의견을 주시면 감사드리겠습니다! Hoska4554 (토론) 2024년 12월 20일 (금) 09:30 (KST)[답변]
저 개인적으로는 타 언어판 사례 및 여러 영리 백과사전 사이트들의 사례로, 광고 의심 문서에 대해서는 달리 수정 첨삭을 해 드리지 않습니다. 거절합니다. --Jeebeen (토론) 2024년 12월 20일 (금) 10:34 (KST)[답변]
아 광고 의심 사례라고 보시는 부분 확인했습니다. 추가로 여쭙습니다.
1. 현재 토론 중인 상태로 원본 수정을 해도 되는지.
2. 1번이 문제가 될 시, 추후 원본 삭제가 되면, 등재 기준을 맞춰서 문서를 새로 작성해나가도 되는지 Hoska4554 (토론) 2024년 12월 20일 (금) 10:43 (KST)[답변]
  1. 삭제 토론 알림을 읽어 보시기 바랍니다.
  2. 사용자들 의견 먼저 구하는 게 맞습니다.
감사합니다. --Jeebeen (토론) 2024년 12월 20일 (금) 10:54 (KST)[답변]

생성형_인공지능과_AI_규제

편집

윈도우 12

편집

현 시점에서 독자 연구성 문서입니다. 언젠가 나오긴 하겠지만 지금으로서 조치가 필요합니다. --*Youngjin (토론) 2024년 12월 20일 (금) 16:55 (KST)[답변]

 삭제 일단 저는 굳이 만들어야 하는지 잘 모르겠습니다. 백:아님#미래의 지침이 있기는 하나, 소프트웨어 문서에도 적용되는지는 잘 모르겠습니다. --Jeebeen (토론) 2024년 12월 21일 (토) 16:18 (KST)[답변]

쿼카N수달

편집

등재 기준 미달로 삭토에 회부합니다. --*Youngjin (토론) 2024년 12월 20일 (금) 17:04 (KST)[답변]

 삭제 일단 현행 등재기준에서 기준으로 삼는 것 중 정식 앨범 발매 여부가 있기 때문에 가장 명백한 삭제 근거가 될 듯합니다. --Jeebeen (토론) 2024년 12월 21일 (토) 16:27 (KST)[답변]
 삭제 위키백과:문서 등재 기준 (음악)#음악가와 음악 그룹에 대한 기준의 5번에서 '둘 이상의 앨범을 발매한 경우'라고 되어 있는데, 멜론, VIBE, Bugs! 등을 살펴봤을 때는 싱글 하나가 유일하기 때문에 등재 기준에 부합하지 않는다고 판단됩니다. — Nt 2024년 12월 23일 (월) 03:15 (KST)[답변]

캉가르 연맹

편집

충북대학교 고고미술사학과

편집

위키백과:삭제 토론/상명대학교 문헌정보학과와 마찬가지로 위키백과에서 한 대학교의 학과/전공을 개별 문서로 다루지는 않기에 삭제 토론에 올립니다. --— Nt 2024년 12월 21일 (토) 18:46 (KST)[답변]

 정보 방금 이 문서를 생성한 사용자의 토론란을 살펴보니 이미 두 번이나 삭제 신청이 되었던 문서네요. — Nt 2024년 12월 21일 (토) 18:48 (KST)[답변]
 삭제 — Scenelane (토론) 2024년 12월 21일 (토) 18:53 (KST)[답변]
 삭제 당시에는 저작권 침해(G12)로 삭제되었습니다. 하지만 현행 지침에서는 각 대학교의 학과나 전공 등을 일반 문서에 작성하지 않는다는 명백한 사유가 있어 등재 기준을 충족한다고 생각하는 건 아닙니다. --Jeebeen (토론) 2024년 12월 22일 (일) 09:43 (KST)[답변]

유재길

편집

Jeebeen님의 발제: 복구 토론에서 의견이 모아지지 않았음에도 임의로 복구된 문서입니다.

사회운동가로는 이 분 외에도 민주노총 유재길이라는 인물이 있는데, 노동운동가 유재길씨가 자료가 더 많아서 찾기는 어려우나, 과거 북한인권운동가셨던 유재길씨의 최근 활동은 확인되지 않습니다. 공직자로 선출되신 이력도 없으시고요. 작성자들의 주요 등재 근거는 다음과 같습니다:

  • 유성엽의 동생이다.
  • 김무성이 공천 날인을 거부한 일명 옥새파동으로 유명하다.

위와 같은 이유로 삭제 토론을 엽니다. --Jeebeen (토론) 2024년 12월 23일 (월) 14:03 (KST)[답변]

 삭제 언급된 두 가지 사실만으로는 위키백과:문서 등재 기준 (인물)#정치인을 만족하지 못합니다. — Nt 2024년 12월 23일 (월) 17:46 (KST)[답변]

바바 반가의 예언 목록

편집

백과사전과는 어울리지 않는, 단순 흥미 위주로 작성된 글로 보입니다. 출처도 전혀 없습니다. 타 언어 위키백과를 참고하더라도 해당 인물이 했던 예언에 대해서 바바 반가에 서술되어 있긴 해도 '예언 목록'를 독립된 문서로 다루고 있지는 않습니다. — Nt 2024년 12월 23일 (월) 17:56 (KST)[답변]

 삭제 출처를 아예 찾을 수 없는 것도 아니고, 예언 목록이라고 해서 흥미 위주로 차치해 버리고 지우자는 의견에 동의하는 것은 아닙니다. 하지만 예언의 특성상 편집하는 사람이나 그걸 모아서 정리하는 사람들에 의해 원래의 내용으로부터 수정되거나 첨삭될 가능성이 높다고 생각합니다. 타당한 매체(2차 출처)에서 비슷한 내용으로 여럿 밝히고 있지만, 정작 그 출처들에서도 불가리아어나, 혹은 더 나아가 세르보크로아트어로 된 1차 출처를 인용하지 않습니다. 따로 글을 남긴 것도 아니고 바바 반가의 예언은 대부분 "그 할머니가 그랬다고 하더라"식으로 전해진 걸로 알고 있고요. 물론 당연히 불가능한 것이기에 예언을 믿거나 신봉하는 것도 아니고, 만약 문헌적 가치나 채록의 관점에서 봤을 때 그게 정말 꼼꼼하게 조사되었다면 남겨 둘 만하지만, 그렇지 않아서 그냥 삭제하는 게 좋다고 생각합니다. --Jeebeen (토론) 2024년 12월 28일 (토) 01:26 (KST)[답변]

틀:Wikilivres

편집

네오다이어리

편집

저명성 부족. 다음 신문기사 3개 밖에 없었음. 링크 1, 링크 2, 링크 3--Namoroka (토론) 2024년 12월 26일 (목) 21:05 (KST)[답변]

 삭제 찾아 봐도 자료가 없습니다. --Jeebeen (토론) 2024년 12월 27일 (금) 04:48 (KST)[답변]
 삭제 — Nt 2024년 12월 27일 (금) 05:27 (KST)[답변]
 삭제 위 사용자들의 의견에 따르겠습니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2024년 12월 27일 (금) 08:18 (KST)[답변]

레시피엔트

편집

낱말사전식의 문서이며, 그것도 한국어 단어가 아닌 일본어 'レシピエント'의 뜻풀이만을 담고 있습니다. -- Ellpicre (토론) 2024년 12월 27일 (금) 11:48 (KST)[답변]

 wikt:ko:レシピエント(으)로 이동 --Jeebeen (토론) 2024년 12월 28일 (토) 00:40 (KST)[답변]

전병덕 (변호사)

편집

등재 기준 불충족으로 삭제 토론에 회부합니다.--*Youngjin (토론) 2024년 12월 27일 (금) 16:34 (KST)[답변]

 삭제 공무원이 아니며, 법학자로 보기도 어렵고, 정치인에서 제시한 기준에도 해당되지 않는다고 봅니다. --Jeebeen (토론) 2024년 12월 28일 (토) 00:37 (KST)[답변]

파일:검사와 여선생.jpg

편집

검사와 여선생 (영화) 문서 본문이 세문장에 불과해 백:비자유에서 말하는 캡처 사진 400자 이상 규정에 불충족하며 또한 400*300=120,000픽셀로 40,000픽셀 초과합니다. 이에 따라 비자유 저작물 사용 요견에 불충족하여 삭제 가능 대상이나, 해당 작품이 1948년 나온 것이어서 퍼블릭 도메인에 해당할 수도 있을 것 같아 삭제 토론에 올립니다.

감독 윤대룡은 1911년 9월 14일 출생날짜만 알려져있고, 현재 사망한 것은 맞으나 몰년은 알려져 있지 않습니다. 1953년 전에 나온 대한민국 저작물은 저작자(공동저작물은 맨 마지막으로 사망한 저작자)가 사망한 후 30년 이후에 저작권이 만료됩니다. / 아니면 영화는 법인의 저작물로 보아 공표일로부터 30년만 적용하면 되는건지요?--Namoroka (토론) 2024년 12월 27일 (금) 17:05 (KST)[답변]

말씀하신 것과 같이 퍼블릭으로 전환하는 게 맞는 것 같습니다. -- Jjw (토론) 2024년 12월 28일 (토) 11:13 (KST)[답변]

파일:김영삼 대통령과 반기문 청와대 외교안보수석.jpg

편집

1996년 11월, 김영삼 대통령이 당시 외무부 소속이던 반기문에게 외교안보수석직을 수여하는 사진입니다. 외교안보수석직이 반기문이 맡은 다른 직책보다 특출난 사항도 아닐 뿐더러, 문서 내 맥락에서 중요하게 언급되고 있지 않습니다. 또한 반기문의 자유 라이선스 사진이 위키미디어 공용에 매우 많이 올라와있고, 이미 문서 내에서 충분히 많은 사진이 쓰이고 있으므로 해당 비자유 사진이 없더라도 독자 이해 향상에 방해되지 않습니다.--Namoroka (토론) 2024년 12월 27일 (금) 22:22 (KST)[답변]

 유지 다른 나라의 경우는 잘 모르겠으나, 제3세계 공관에서 근무하는 것이 아니더라도 외무 공무원이 해외에서 주재하는 것과 정부에서 수석이나 참모 등으로 일하는 것은 꽤 차이가 크다고 알고 있습니다. 의미가 없는 사진은 아니라고 봅니다. --Jeebeen (토론) 2024년 12월 28일 (토) 00:56 (KST)[답변]

파일:WWC2019 - Cometti and Sugasawa.jpg

편집

2019년 FIFA 여자 월드컵 D조 문서 본문의 내용이 표 이외에는 전혀 없는 상태에서, 같은 조내 다른 경기가 아니라 해당 경기에만 비자유 사진이 필요한 이유가 없습니다. 해당 경기 또는 두 선수가 서로 공격하고 있는 모습에 대해 특이점을 전혀 설명하고 있지 않습니다. 두 선수가 골을 기록한 경기도 아닙니다.--Namoroka (토론) 2024년 12월 27일 (금) 23:08 (KST)[답변]

당시에는 FIFA 갤러리에서 인용하는 것 필요하다고 생각해서 인용한 것입니다. 중요하지 않다고 생각되시면 그냥 {{삭제 제안}} 틀을 사용하셔도 되지 않았을까요? --RhapsoDJ (토론) 2024년 12월 27일 (금) 23:21 (KST)[답변]
다른 유사한 파일도 존재하고 이에 반대하는 의견이 있을까봐 기록을 남기는 차원에서 삭제 토론에 회부하였습니다. 업로드한 분으로서 사진이 불필요하다고 생각하시는지요?--Namoroka (토론) 2024년 12월 27일 (금) 23:53 (KST)[답변]
당시에는 필요하다고 생각되었지만, 지금 와서 봤을 때는 별로 필요하지 않다는 생각이 드네요. --RhapsoDJ (토론) 2024년 12월 28일 (토) 00:39 (KST)[답변]
이에 따라 업로드했던 저도  삭제로 의견 내겠습니다. --RhapsoDJ (토론) 2024년 12월 29일 (일) 09:44 (KST)[답변]
 삭제 시각 자료는 내용을 뒷받침하기 위해서 있어야 한다고 봅니다. --Jeebeen (토론) 2024년 12월 28일 (토) 00:45 (KST)[답변]

파일:대한민국 대 독일 경기 종료 후.jpg

편집

commons:Category:2018 FIFA World Cup Match 43, Korea Republic v Germany에 자유 사진이 올라와있어서 대체 가능한 사진들입니다. 다만 제가 경기 영상을 보지도 않고 사진만 보고 해당 사진이 어떠한 상황을 묘사한건지 알 수 없어서 임시로 골라서 문서에 넣어놓은 상태입니다. 기존 문서와 현재 문서의 사진 배치를 비교해주세요. 또한 1:1 일치가 되는 항목이 아니므로 맥락상 필요할 수도 있다고 주장할 수 있을 것 같아 삭제 신청이 아닌 삭제 토론에 회부합니다.--Namoroka (토론) 2024년 12월 27일 (금) 23:46 (KST)[답변]

 의견 이 맥락에서 사용하는 건 게임에서 상대방을 조롱한다는 맥락의 티배깅으로 넣은 것 같네요. --Jeebeen (토론) 2024년 12월 28일 (토) 01:14 (KST)[답변]
 삭제 좀 더 찾아 봤는데 모두 삭제하는 게 맞아 보입니다. 독자의 이해를 증진하기 위한 목적의 업로드 요청과 사진 삽입이 아니라고 생각합니다. --Jeebeen (토론) 2024년 12월 28일 (토) 11:36 (KST)[답변]

파일:FIFA WWC 2011 Japan Triumph.jpg

편집

기록을 남기기 위해 삭제 신청을 했다가 삭제 토론으로 옮깁니다. 신청일 기준으로 문서 내에서 사용하지 않는 파일입니다. commons:Category:Final of the 2011 FIFA Women's World Cup에 결승전 당시 일본 선수들의 사진 일부 있습니다. 2011 FIFA Women's World Cup final과 같이 결승전 문서가 현재 존재하는 것도 아니고, 트로피를 들어올리는 모습이 다른 축구경기와 비교하였을 때 특이사항이 있는 것이 아니라면 불필요하다고 사료됩니다.

90여분동안 진행하는 축구를 포함해서 모든 스포츠 경기는 그 순간이 지나면 다시는 해당 장면을 만들어낼 수가 없습니다. 경기장에 앉아있는 만여명 되는 관중 중에 적절한 사진을 찍고, 찍은 그 사진이 위키백과에서 원하는 적절한 구도여야 되고, 또 그 사진을 자유 라이선스로 올리기를 기대하는 것은 매우 드문 확률입니다. 때문에 대부분의 경우의 스포츠 사진은 방송국 공식 중계 화면이나 사진 기사들이 찍은 저작권이 있는 형태로 만들어집니다. 그렇지만 단순히 그런 이유로 스포츠 이미지를 위키백과에서 공정 이용으로 사용하는 것은 부적절합니다. 재단의 EDP에서는 역사적으로 중요한 사건을 묘사("should be to illustrate historically significant events") 사용해야만 한다고 하고 있습니다. 드리블 하는 공격수를 막는 수비수의 모습이나, 올림픽 같은 경기의 시상대에서 선수들이 금메달을 들고 어금니로 깨무는 모습, 같은 팀들이 트로피를 올리며 환호하는 모습 모두 선수 개인과 그 경기에 있어서는 중요한 역사적인 "사실"은 맞지만 "역사적으로 중요한 사건"은 아닙니다. 역사적으로 중요하다는 것은 마라도나의 신의 손이나, 이을용의 을용타, 최근으로 예를 들면 2022년 카타르 월드컵 당시 마스크를 손흥민이 카메라를 보고 띠용 하는 장면(링크)에 대한 문서가 별도로 만들어졌을 경우와 같은 것을 말하지, 스포츠에서 "일상적으로" 일어나는 사건을 말하는 것이 아니라고 생각합니다. 드리블과 수비, 트로피를 들어올리는 장면은 일상적인 장면입니다.--Namoroka (토론) 2024년 12월 27일 (금) 23:50 (KST)[답변]

 보류 위 의견처럼 시각 자료는 내용을 뒷받침하기 위해 있어야 한다고 생각하나, 해당 문단에는 내용이 전혀 없습니다. 다만 그렇다고 해서 트로피를 들어 올리는 장면이 역사적인 장면이 아니라고 생각하는 것은 아니며, 공용에서 해당 장면을 대체할 수 있는 다른 사진이 있는 것도 아닙니다. 물론 이 사진을 올리신 RhapsoDJ님께서 따로 문단을 보충하거나 개선하지 않으신다면 삭제로 입장을 바꿀 생각입니다. --Jeebeen (토론) 2024년 12월 28일 (토) 01:01 (KST)[답변]
당시에는 알지 못했지만, 위키미디어 공용에 대체 가능한 파일이 있기 때문에  삭제로 하겠습니다. --RhapsoDJ (토론) 2024년 12월 28일 (토) 01:14 (KST)[답변]
 삭제 제 생각에도 완전히 대체 불가능하지 않다고 판단됩니다. — Nt 2024년 12월 29일 (일) 08:00 (KST)[답변]

파일:카잔의 기적 영국 반응.jpg

편집

위에도 대한민국 대 독일 (2018년 FIFA 월드컵) 관련 비자유 자료 삭제 토론을 열었으나, 이 두 사진은 성격이 달라 별도로 올립니다. 현재 축구 경기에 대해 독일과 영국의 반응을 설명하기 위해 두 언론사의 표지 사진을 문서에서 사용 중입니다.

파일:카잔의 기적 영국 반응.jpg의 경우 대한민국과 독일의 경기인데 왜 영국의 반응에 대한 비자유 자료가 필요한지 모르겠습니다. 문서 "영국" 문단에서 설명하고 있는 내용도 40년 전의 축구 결과부터 시작하여 매우 지엽적인 내용을 설명하고 있으며, 중립적 시각에 벗어난 독자연구적인 설명에 가깝습니다. 해당 사진이 도움이 되지 않는다고 생각합니다.

파일:카잔의 기적 독일 반응.png에 대해서는 문서 내에서 텍스트와 직접 인용만으로도 충분히 설명 가능한 부분입니다. 문서에서도 이미 그렇게 하고 있으며, 이번 경기와는 전혀 관련이 없는 4년전 사진을 사용하는 것은 "최소한의 인용"과 "꼭 필요한 경우"에 해당하지 않습니다. 그리고 해당 사진 내에 들어있는 광고 요소들까지 불필요하게 인용되고 있습니다. 또한 commons:Category:2018 FIFA World Cup Match 43, Korea Republic v Germany와 commons:Category:Public Viewing Südkorea - Deutschland - Fan Park Hamburg에 현지 독일 관중의 반응을 표현할 수 있는 사진이 충분히 있고, 이미 문서 내에서도 하나가 쓰이고 있습니다.--Namoroka (토론) 2024년 12월 28일 (토) 00:32 (KST)[답변]

 삭제 예컨데 대한민국이 중국이나 일본과 축구 경기를 해서 패배했는데 인민망 반응이나 5ch 반응 갖고 조롱하는 거라고 생각해 봤을 때, 티배깅 의견처럼 그냥 이 사진이 사용된 맥락이 읽는 사람으로 하여금 좀 불쾌감을 주긴 합니다. 그 나라에 아무 연도 없고 관심도 없는 사람으로서도 그렇습니다. 불필요하고 쓰잘 데기 없는 사진 인용이라고 생각합니다. --Jeebeen (토론) 2024년 12월 28일 (토) 01:37 (KST)[답변]
 삭제 --RhapsoDJ (토론) 2024년 12월 29일 (일) 09:43 (KST)[답변]

공수처장 후보추천위원회

편집

별도의 문서로 나누는 것보다 대한민국 고위공직자범죄수사처 문서에 병합시키는 편이 옳을 듯 합니다.--Hashflu (토론) 2024년 12월 28일 (토) 00:55 (KST)[답변]

 병합 물론 이 내용 그대로 옮기는 것이 아닌 어느 정도 정제해서 녹여 내는 게 낫다고 생각합니다. --Jeebeen (토론) 2024년 12월 28일 (토) 01:03 (KST)[답변]

위버스컴퍼니

편집

Hashflu님의 발제: 문서가 홍보성이 짙고 인스타그램. 트위치처럼 상장되어 있지 않은 자회사이므로 위버스 문서에 합병시키는 것이 낫다고 봅니다. --Hashflu (토론) 2024년 12월 28일 (토) 19:25 (KST)[답변]

 삭제 광고. --Jeebeen (토론) 2024년 12월 29일 (일) 10:07 (KST)[답변]


구해줘_시리즈

편집

Hashflu님의 발제: 다음의 문서도 위키백과:삭제 절차#다중 문서 회부에 따른 삭제 토론 대상입니다.

해당 문서들은 별도 문서가 생길 만큼 편 수가 많은 작품들이 아닌 데다가, 문서 품질 또한 독자 연구가 들어있는 등 좋지 않습니다. --Hashflu (토론) 2024년 12월 28일 (토) 19:36 (KST)[답변]

원본 주소 "https://ko.wiki.x.io/w/index.php?title=위키백과:삭제_토론&oldid=37370421"