토론:코로나19 범유행

문서 표제어 변경 및 확정에 관해

현재 문서명을 다른 이름으로 바꿀 것을 제안합니다. 나아가 본 토론을 통해 문서명을 잠정확정하는 것을 제안합니다. 이유는 다음과 같습니다.

• 1. 현행 '우한 코로나바이러스'는 대표성이 떨어진다. 정식명칭이 아니며, 통용명칭으로도 '우한폐렴'보다 사용빈도가 떨어져 부적절하다.
• 2. 국제적, 윤리적 규범상 현재의 문서명은 적절치 않다. WHO는 특정 지역명을 병명으로 사용하지 않도록 권고하고 있다.[1] 이는 특정 지역에 대한 낙인효과를 피하기 위함이라는 점에서, 규범상 권고를 따를 필요가 있다.
• 3. 참고사항으로, WHO는 이 질병의 명칭을 Novel Coronavirus로 언급하고 있으며, [2] 한국 질병관리본부는 명칭으로 '신종코로나바이러스감염증'을 사용하고 있다.(이 문서 본문 참고)

제가 제안하는 문서명 후보는 "2019-2020년 신종코로나바이러스감염증 유행", 또는 "2019-2020년 신종코로나바이러스 유행" 입니다. 다른 제안명칭 있으시면 제안바랍니다. -Bluepolarbear247 (토론) 2020년 1월 31일 (금) 21:50 (KST)

@Bluepolarbear247: 바이러스 감염병 정식 명칭은 신종코로나바이러스감염증 유행이니깐 첫 번째게 나을것 같군요.-- 이 의견을 작성한 사용자는 병현이 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

@정환이:제가 제안하는 문서명은 2019~2020 신종 코로나바이러스 감염증 입니다.근거는 2019~2020은 유행년도를 가리키고,신종 코로나바이러스 감염증은 한국 질병관리본부에서 사용하는 명칭입니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 정환이 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

@Kimmingeon0805:제가 생각하기에는 신종코로나바이러스 감염증이 가장 적절하다고 생각됩니다. 여러 매체나 뉴스, 또는 질본에서도 신종코로나바이러스 감염증이라는 명칭을 사용하고 있기 때문입니다.

반대 본 문서는 2019년 신종 코로나바이러스에 대해 설명하는 문서가 아니라, 중국 우한에서 발생해 세계적으로 유행하기 시작한 전염병 사태에 대해 설명하는 문서입니다. 현재 표제어에 문제가 없다고 보며, 영어 위키백과의 대응 문서도 현재 2019–20 Wuhan coronavirus outbreak라는 표제어를 하고 있습니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 2월 1일 (토) 18:12 (KST)

언뜻 2019년 신종 코로나바이러스랑 본 문서가 서술하는 대상이 완전히 다른 바이러스로 인한 것이라는 것처럼 읽힙니다. 전자는 '코로나 바이러스' 라는 표제어로 설정되어 있고, 후자(본 문서)는 '...코로나바이러스 유행' 내지는 '...코로나바이러스감염증 유행'으로 분명히 바이러스와 바이러스로 인한 감염유행을 분리한 표제어를 사용하고 있어 다루는 내용은 분명히 분리됩니다. 또한 해당 병명은 한국 질병관리본부가 지칭하는 병명이기도 합니다. 우한의 사용을 자제하여야 하는 이유는 첫 발제의 2번 항목을 다시 참고해 주시기 바랍니다. '우한 코로나바이러스' 표제어의 대표성 근거 또한 제시되지 않았습니다. 타 언어판 표제어의 경우 표제어 결정시 참고 이상의 효력을 갖고 있지 않는 것으로 이해하고 있습니다.-Bluepolarbear247 (토론) 2020년 2월 1일 (토) 23:09 (KST)

@Cyberdoomslayer:영어 위키백과에서 그런 표제어를 쓴다고 해서 위 이름으로 해야 된다고 하나요? 영어 위키백과에서 그렇게 되어있다고, 똑같이 하는 것은 약간 문제가 있는것 같은데요, 무저건 영어 위키백과를 따라 한다는 근거는 좀 문제가 있다고 보며, 더 자세하고 더 신뢰성이 있는 근거를 내세워 주십시오.-- 부엉이(Debate and Contributions) 2020년 2월 2일 (일) 10:45 (KST)

공식 명칭이 나왔으므로 기존 의견은 철회합니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 2월 13일 (목) 10:32 (KST)

찬성국내 정부와 WHO 에서 규정하는 중립적 공식 권장 이름으로 변경을 지지 합니다 이유는 국제적, 윤리적 규범상 문서명은 적절한 것을 사용 하도록 WHO는 특정 지역명을 병명으로 사용하지 않도록 권고한 명칭 사용는것이 적합 하다고 생각합니다 참조로 영어 위키 백과에서도 이름을 공식 명칭으로 변경 하는것에 대한 토론이 이루어 지고 있습니다. http://en.m.wiki.x.io/w/index.php?title=Talk:2019%E2%80%9320_Wuhan_coronavirus_outbreak#Name_change_of_the_article_to_the_official_name_by_WHO-- 이 의견을 작성한 사용자는 Goodtiming8871 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

반대 영어권에서는 Wuhan coronavirus라는 통칭이(NYT가 이 병의 이름을 기사에서는 바꾸었지만 섹션 명칭은 Wuhan coronavirus로 유지하고 있는 것도 이를 방증합니다), 우리나라에서는 우한폐렴이라는 통칭이 이미 널리 퍼진 상태입니다. 어떤 대상이든 여러가지로 불릴 수 있습니다. 대중들 사이에서 유행하는 명칭과 한국질본의 공식명칭이 모두 언급돼 있으면 그만인 안건이라고 생각합니다. 검색하는 쪽의 편의를 생각하면 우한폐렴이 제일 좋을 듯도 합니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 121.183.185.72 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

반대 제목을 바꾸자는 근거 중 대표성이 떨어진다는 것은 근거가 되지 않는 것 같습니다.

• 1. 전 세계 대다수(세계 2위) 전세계의 사람이 사용하는 언어인 영문 페이지(2019–20 Wuhan coronavirus outbreak)에서 우한 콜로나 바이러스라는 명칭을 사용하고 있습니다.

• 2. 전세계 사용 순위 4위로 많이 사용하는 언어인 스페인어권(Epidemia de neumonía por coronavirus de Wuhan de 2019-2020)에서도 우한 콜로라 바이러스라는 명칭을 사용하고 있습니다.

• cf 언어 순위 참고: https://www.fluentin3months.com/most-spoken-languages/

전 세계적으로도 아직은 많이 쓰는 우한 코로나 바이러스라는 명칭을 바꾸는 것은 시기 상조라고 생각합니다.

명칭 변경의 적절 시기 제안

• 1. 영어 문서의 명칭 변경 이후
• 2. 바이러스의 유행이 종식된 이후-- 이 의견을 작성한 사용자는 Jump7339 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

영어권에서는 우한 코로나바이러스("Wuhan coronavirus")가 "신종 코로나바이러스"(novel coronavirus/new coronavirus)보다 더 많이 쓰이고 있습니다. 하지만 한국어권에서는 "우한 코로나바이러스"는 잘 쓰이지 않습니다. "신종 코로나바이러스"/"신종 코로나" 또는 "우한 폐렴"이 더 널리 쓰이고 있습니다. -- ChongDae (토론) 2020년 2월 10일 (월) 16:12 (KST)

발제에 나온 내용을 다시 반복하겠습니다만, 한국어판은 한국어(조선어까지 포함하여) 를 기준으로 합니다. 다른 언어에서의 대표성은 한국어판에서의 대표성이 되지 못합니다. 또한 타언어판은 참고 이상의 효력을 지나지 않습니다. 또한, 전세계에서 많이 쓴다는 주장의 근거로 타언어판의 위키를 제시한 것은 부적절한 출처입니다. '우한 코로나...'는 통용성에서는 한국어에서는 우한폐렴과 신종 코로나바이러스보다 낮습니다. (아래 구글 트렌드를 자료를 참고하시가 바랍니다.) 또, 우한을 쓰지 않아야 되는 이유에 대해서 발제에 써놓았으니, 다시 참고해 주십시오. 그럼에도 불구하고 우한을 써야하는 이유가 있다면, 제시하시면 논의가 잘 진행될 것으로 생각합니다.

덧붙여서, 토론에 글을 추가하신 뒤에는 서명을 넣어주시기 바랍니다. -~~~~를 넣으시면 됩니다.

참고자료: 구글 트렌드 검색어 비교-'신종 코로나바이러스'+'우한 폐렴'+'우한 코로나바이러스', 2020년 2월 2일 오후 5시(KST) 조회 [3] -Bluepolarbear247 (토론) 2020년 2월 2일 (일) 17:16 (KST)

대한민국 내에서만 국한한 질병의 경우에는 우리나라에서 많이 쓰는 이름을 토대로 정해야 겠지만 이번 코로나 바이러스의 경우 전 세계적으로 퍼진 상태입니다. 이런 상황에서 다른 나라의 언어와 통일하지 않고 우리의 언어로만 고집 한다는 것은 언어 상으로 혼돈이 될 수 있고, 또한, 제시하신 구글 트렌드를 살펴본 결과 우한 폐렴이라는 단어가 압도적인 수치를 기록한 것을 살펴보았습니다. 이런 상황에서 문서의 제목을 변경을 고집하는 것은 정치적인 문제로도 해석될 수 있는 여지가 있습니다.

따라서, 저는 문서의 제목을 꼭 변경해야 한다면 유행이 진행되고 있고 많은 사람들이 우한 폐렴이라는 단어로 알고 있는 지금의 시점보다 이번 코로나바이러스의 유행이 종식된 이후 다시 논의할 것을 다시 한번 주장하는 바 입니다. --Jump7339 (토론) 2020년 2월 6일 (목) 01:03 (KST)

세계보편적으로 사용되는 이름을 기준으로 해야한다면 더더욱 '신종 코로나바이러스...' 표제어로의 전환이 적절합니다. WHO와 각국 보건질병관리기관에서 권고하고 통일적으로 사용하고 있는 공식명칭이기 때문입니다. 또한 위키백과는 백과사전식 지식정보 프로젝트 사이트로, 위키백과는 공식적이거나 보편적으로 통용되는 명칭을 정하는 공신력을 갖고 있지 않습니다. 따라서 언급하신 언어상의 혼돈은 발생할 수 있는 일이 전혀 아닙니다. 정치적인 문제의 발생 가능성 역시 이와 같습니다. 또한 통용성은 위키백과에서 표제어를 정할 때 참고하는 기준 중 하나이지, 그것이 절대적인 준거는 되지 않습니다. 왜 우한 사용이 적절하지 않은지, 또 이번 경우에 통용성이 아닌 다른 준거를 적용하는 것이 적합한지에 관해서는 제가 앞서 발제한 내용과 찬성한 다른분들의 의견을 참고해주십시오.-Bluepolarbear247 (토론) 2020년 2월 6일 (목) 20:03 (KST)

또한 세계적 통용성이라는 측면에서도, '신종 코로나바이러스'의 통용성은 충분합니다. 다음 기사를 참고해주십시오. [4] -Bluepolarbear247 (토론) 2020년 2월 6일 (목) 21:03 (KST)

찬성WHO의 규정상 한 지역만 지목하는것은 금지입니다.왜냐하면 저는 그 지역을 고립시키는 행위라고 생각합니다. 따라서 이름 변경에 찬성합니다. -정환이 (토론) 2020년 2월 2일 (일) 21:04 (KST)

반대 현재 표제어를 지지합니다. Cyberdoomslayer님과 의견을 같이합니다. 병명을 지칭하는 것이 아니라, 중국 우한에서 발생해 세계적으로 유행하기 시작한 전염병 사태에 대해 설명하는 문서입니다. -- 잿빛동공 (토론) 2020년 2월 2일 (일) 23:17 (KST)

의견: 문서명칭을 WHO 권고 사항에 따라서 변경하는것 국제적, 윤리적 규범상, 기존에 지역 명칭 또는 나라 이름을 따르던 기존의 문서명칭을 위키 백과에서 따르는것은 적절치 않고, 새롭게 국제 기구 WHO 에서 권고한 것 및 대한 민국 정부에서 규정한 명칭을 따르는것이 적합하다고 생각합니다. 이유는 다음과 같습니다.

• 위키 백과의 사회적 역할: 영어 위키 피디아는 마이크로 소프트워드의 참조로 해당 프로그램에서 사용될 정도로 사회적 영향력이 막강해 졌습니다. 위키 백과에서 표준 표제어로 사용하는것은 큰 사회적인 파급 효과를 갖고 올수 있고, 위키백과는 세계 최대의 백과 사전 한국어 판으로써 사회적인 책임이 있다고 생각합니다
• 중국인들이 이번 신종 코로나 바이러스 인해서 차별(discrimination)을 받고 있는것에 대해서, 동정심을 호소하고 있습니다. Chinese persons complain about discrimination due to the coronavirus [[5]] 제가 개인적으로 소셜 미디어에서 본것으로, 미국 및 호주에서 거주하는 한국인들 역시도, 중국인들과 같은 피부 색상을 가진 아시아 안이라는 이유로 인해서, 차별을 받고 있습니다. 한가지 예로 10 살 된 한국인 여자어린이가 학교에 가면 동료 학생들이, 자신이 바이러스 감염 되었을것이면서 왕따(bullying)를 시켜서, 어린 여자아기가 학교 울면서 학교 가기를 거부한다는 글을 보고, 어린 자녀를 둔 부모의 아픈 마음을 이해 할수 있었습니다.
• 비록 기존에 지역 및 나라 명칭을 통해서 WHO 가 바이러스의 명칭들을 만들 었던 경우가 다수 있었지만, 그동안 이를 통해서 발생된 여러가지 부작용(Side-effect)를 감안하여 이제는 새롭게 규정을 정해서 지금 발생된 신종 코로나 바이러스 부터는, 향후 더이상 지역 이름, 나라,이름, 또는 사람 이름을 이용한 바이러스 명칭의 사용을 중지 한다. 라고 발표[6] 하였기에, 위키 백과의 사회적인 역할을 고려하고, 중국인을 포함한 대한민국등 아시아 인들에 대한 차별(discrimination)적인 용어를 사용하는 대신 중립성 있는 표제어가 사용될수 있도록, 위키 백과 편집자분들의 사려 깊은 배려를 부탁드립니다. Goodtiming8871 (토론) 2020년 2월 3일 (월) 11:46 (KST)

찬성 "신종 코로나바이러스 감염증 유행" 정도가 적당해 보입니다. 새로운 바이러스와 감염증의 정식 이름이 정해지면 그때 이동해도 될거 같고요. 현재 문서도 우한 지역의 유행이 아닌, 전세계적 유행을 다루고 있으니 우한이라는 지명에 얽매일 필요는 없어보입니다. -- ChongDae (토론) 2020년 2월 3일 (월) 16:00 (KST)

반대 중국이 차별을 받는다 것은 안타까운 일이지만, 우한에서 시작되었다는 사실을 부정할 수는 없습니다. Cyberdoomslayer 님과 의견을 같이합니다. 2020년 2월 3일 (월) 21:45 (KST)-- 이 의견을 작성한 사용자는 115.93.156.102 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

우한을 넣지 않으면 우한에서 시작되었다는 사실이 부정된다고 생각하십니까? 이것은 근거조차 되지 못합니다. -Bluepolarbear247 (토론) 2020년 2월 3일 (월) 22:06 (KST)

@Bluepolarbear247: 제목에 '우한'이라는 단어가 들어가지 않았다고 해서 우한에서 시작되었다는 사실을 문서가 부정할 수는 없겠지요. 어쨌거나 문서에 우한에서 시작된 질병이라는 언급이 있을 수밖에 없으니까요. 그 말에는 저도 동의하지만 상징성에 따라서는 제목에 '우한'이라는 단어를 넣는 것도 좋다고 생각하네요. 또는 저는 생각해낼 수 없지만 '우한 코로나바이러스','신종 코로나바이러스(감염증)'을 합쳐서 언급할 수 있는 어떤 단어가 있다면 그 단어를 잘 사용하는 것도 좋은 방법인 것 같아요. -115.93.156.102 (토론) 2020년 2월 12일 (수) 15.51(KST) 참고로 제가 익명 사용자여서 같은 사용자라는 일종의 표시로 서명을 기존 IP로 해두었지만 지금은 다른 기기를 사용하고 있어 기존 IP와 다른 IP가 나올 수도 있어요. 오해하지 말아주세요.

기탄없는 의견제시에 감사합니다. 발제 후 약 4일정도 지난 시점에서 제안 또는 지지하신 표제어들과 의견을 살펴보면 다음과 같이 정리 할 수 있을 것 같습니다.

• 1. '신종 코로나바이러스감염증 유행' 혹은 유사한 표제어로의 변경. 이후 WHO 등에서 정한 국제적인 정식명칭이 정해지면 다시 이동 또는 이동논의.
• 2. 현행유지. 또는 표제어에 '우한'을 포함시켜야 한다.

2번을 지지하시는 분들께서는 발제와 1번측을 찬성하시는 분들의 의견을 반박하거나, 혹은 그럼에도 본 문서의 표제어에 '우한'이라는 지명이 포함되어야 하는 이유를 제시해주시면 감사하겠습니다. 크게 3가지가 제시됐습니다.

• 1. 표제어의 대표성이 없다. 정식명칭도 아니며, 현 시점에서 '우한 코로나 바이러스'는 통용성에서도 가장 낮은 사용빈도를 보여줘 대표성을 지니지 못한다.
• 2. 규범적으로 문제가 있다. 특정 지역에 대한 낙인효과로 차별 또는 혐오가 발생하는 점, 이를 고려하여 WTO 및 각국 보건 및 질병관리기관이 질병명에 지역명을 사용하지 않는 규범을 정한 점에서, 윤리적 규범과 국제적 규범상 적절치 않다. 백:중립성있는 표제어로의 전환이 요구된다.
• 3. 현상이 우한에 국한되지 않는다. 현재의 대유행은 우한에서 출발하였으나, 그 현상이 우한지역에 국한되지 않으며 전세계적인 유행인 점, 따라서 우한을 언급하지 않아도 내용과 표제어가 일치하고 포괄되는 점에서 '우한'의 사용은 필수적이지 않다. -Bluepolarbear247 (토론) 2020년 2월 3일 (월) 21:58 (KST)

반대 병명에 지명을 포함하면 안 된다는 규정을 무리하게 적용하면 스페인 독감, 중동호흡기증후군 문서의 제목도 바꿔야 합니다. 기존 문서들의 선례를 따르고 일관성을 유지하기 위해서라도 지명(우한)을 포함하는 것이 좋다고 생각합니다. 한민족 (토론) 2020년 2월 4일 (화) 23:41 (KST)

제시한 병의 명칭들은 새로 바뀐 WHO 지침 이전에 나온 병의 명칭이고, 그렇게 정식명칭으로 굳어져 버린 사례입니다. 이 질병의 명칭은 MERS 이후로 바뀐 WHO 지침의 첫 사례이므로 선례를 따를 이유도 없고, 기존 문서들을 바꿀 이유도 없습니다.-Bluepolarbear247 (토론) 2020년 2월 5일 (수) 10:39 (KST)

WHO가 UN 산하 기구일 정도로 영향력 있는 집단인 것은 맞는데 위백 규정이 꼭 WHO 규정 따라야 해요? 한민족 (토론) 2020년 2월 5일 (수) 23:59 (KST)

백:중립성과 충돌할 가능성이 있고 규범적으로 더 나쁜 표제어를 쓸 이유는 또 뭔지 궁금합니다. -Bluepolarbear247 (토론) 2020년 2월 6일 (목) 00:44 (KST)

'규범적으로 더 나쁜 표제어'는 어떤 단어를 뜻하는 표현이에요? 한민족 (토론) 2020년 2월 6일 (목) 16:32 (KST)

반대 일본뇌염이나 아프리카돼지열병바이러스 같은 문서는 가만 놔두면서 유독 우한폐렴에만 이렇게 과민반응하는 이유가 뭔가요? 문재인처럼 중국몽이라도 꾸시는 분들인가? --DKM Tracker (토론) 2020년 2월 5일 (수) 07:41 (KST)

이것은 백:인신에 해당하는 행위임을 경고합니다.-Bluepolarbear247 (토론) 2020년 2월 5일 (수) 10:39 (KST)

조심스럽게 의견내겠습니다. 백:인신에 해당하며 안좋은 말이긴 하지만 솔직히 읽어보면 유독 우한폐렴에만 과민반응한다는말이 맞는말이신것 같습니다. 일본뇌염도 나라명까지 사용해서 병명을지었고 아프리카돼지열병바이러스도 마찬가지로 지었는데 왜 우한만 그러시는지 조금은 이해가안됍니다. 시작이 우한이고 우한에서온 바이러스라면 그곳에서 나온 바이러스이름에 '우한'이 들어가는것이 괜찮지 않을까요?그래서 현재표제어를 괜찮다고 생각합니다.--(」PYO JI HOON「) P Pion (토론) 2020년 2월 5일 (수) 21:43 (KST)

백:인신에 해당하는 걸 알면서도 굳이 글을 올리시는 이유는 또 뭡니까? 뒷부분의 의견에 대해서는 2020년 2월 5일 (수) 10:39 (KST)에 쓴 글로 답변을 대신하겠습니다.-Bluepolarbear247 (토론) 2020년 2월 6일 (목) 00:44 (KST)

보류 현재 진행중인 신종 질병입니다. 추후에 안정화되면 그 때 표제어를 변경하든가 해도 될 것 같습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 6일 (목) 00:48 (KST)

찬성 좋든 싫든 WHO의 권고사항입니다. 과정에서 당당히 일어나는 인신공격은 대단히 유감스럽네요.--trainholic (T, C) 2020년 2월 6일 (목) 12:26 (KST)

WHO 권고사항이라고 해서 무조건 따라야 하나요? 한민족 (토론) 2020년 2월 6일 (목) 16:32 (KST)

또 굳이 글을올린점 유의하지못해 죄송하다는 말씀드립니다.그렇지만유독 (뭐뭐)만 과민반응하는 이유가뭔가요? 라는말은 제생각과 동일하여 그렇게 말했던것입니다.그렇다고 다 맞다고 말하면 안돼는것이니 오해를 사지않게 위의 의견과 동일하지만 앞의 나쁜말은 안좋은말이라고 해둔것입니다.제가 일부러 글을 올린것은 아니라는거 알아주시면 감사하겠습니다.--(」PYO JI HOON「) P Pion (토론) 2020년 2월 6일 (목) 20:34 (KST)

그리고 제생각엔 섣불리 이 토론에 낀것같습니다. 죄송하지만 이토론 손떼겠습니다.뭐든간에 좋은 결과가 있길 바랍니다.--P Pion (토론) 2020년 2월 6일 (목) 20:39 (KST)

우한 페렴 유행 어때요? 두툰 (토론) 2020년 2월 6일 (목) 21:53 (KST)

여기 토론하시는 분들 간과하시는 것이 있는데, 제목의 '우한 코로나바이러스'는 병명 '우한 코로나바이러스'라는 바이러스를 의미하는 것이 아니라, 중국의 지역명 '우한시'에서의 '코로나바이러스' 사태를 의미하는 것입니다. 몇 분이 자꾸 WHO의 권고 사항이다, 라고 하시는데, WHO 권고사항을 따라 이미 바이러스 문서 (신종 코로나바이러스 (2019-nCoV))와 질병 (2019-nCoV 급성 호흡기 질환) 문서의 제목에는 우한시 명칭이 들어가는 것이 없습니다. 해당 문서는 충분히 통용 명칭으로 현재의 표제어를 지지합니다. 권고 사항이라고 무조건 따라야 하는 것도 아니며, 이 문서는 '우한시'에서의 감염증 사태를 의미합니다. 물론 전세계적으로 감염사례가 있으나, 본질은 우한시에서의 사태잖아요? -- 잿빛동공 (토론) 2020년 2월 6일 (목) 21:54 (KST)

아니 토론이 진행되는 도중에 본인 멋대로 문서의 내용을 완전히 다르게 개변시켜놓고 이렇게 주장하는건 토론방해 또는 백:반달로도 볼 수 있는 행위아닌가요? 어제까지만 하더라도 전세계적 유행현상에 관해 다루던 문서를 갑자기 하루사이에 멋대로 '우한시'에 국한된 사태로 바꿔놓은 것은 본 토론에 참가한 토론자 전체를 무시하는 행위입니다. 즉시 원상복구 할 것을 요구합니다.-Bluepolarbear247 (토론) 2020년 2월 6일 (목) 23:30 (KST)이 부분은 제가 오해한 것 같습니다. 철회합니다. -Bluepolarbear247 (토론) 2020년 2월 7일 (금) 12:04 (KST)

또 본래 본 문서는 우한시에 국한된 유행사태를 다루는 문서가 아니었습니다. 권고사항은 이것이 적절한 표제어임을 보여주는 하나의 증례입니다. 통용성도 부족하고, 공식적으로 사용되는 명칭도 아니며, 규범적으로 더 나쁘고 나아가 백:중립 저촉이 의심되는 표제어를 사용할 이유는 또 무엇입니까?-Bluepolarbear247 (토론) 2020년 2월 7일 (금) 00:20 (KST)

제말은, 감염자의 대부분이 우한시/후베이성 사람이며, 우한시에서 시초/유래한 유행이라는 의미입니다. '우한시'에서의 '유행' 이라는 제목이라는 의미입니다. 당연히 권고사항? 알죠. 그러니까 질병문서나 바이러스 문서는 그 권고사항인 이름을 따르고 있는거고요. 통용성이 왜 부족한가요? 홍콩 독감, 스페인 독감, 과 같이 우한 폐렴이라는 단어는 이미 통용되고 있는 단어에요. 그치만 그 권고사항이라는 것 때문에 앞서 말했듯이 이미 질병문서나 바이러스 문서 제목에는 '우한'은 커녕 '중국', '후베이' 등 하나도 들어가는 것이 없습니다. 서아프리카 에볼라 유행처럼 '서아프리카'가 통용적 및 시초인 지명 (해당병도 서아프리카 외에도 감염자가 나옴)을 그저 앞에 쓰고 있는 것입니다. 질병명인 '우한 코로나바이러스'라는 의미가 아니라는 말이에요. 우한시 (또는 후베이성)에서의 대부분 감염자가 나왔다는 것은 부정할 수 없습니다. 다른 문서들처럼 우한에서의 유행병 사태라는 제목이라는 뜻입니다. '우한시의 신종 코로나바이러스 유행' 이라는 뜻이라는 것입니다. -- 잿빛동공 (토론) 2020년 2월 7일 (금) 23:20 (KST)

판데믹이 아닐뿐이지, 중국전역이 홍역을 치르고 있고 세계적으로 충분히 유행하고 있습니다. ChongDae님의 의견처럼 이 문서 자체도 전세계 차원에서의 감염 사태를 다루고 있습니다. 이런 맥락에서, 사태를 우한시에 국한된 문제로 취급하는 건 근거가 부족하고, 그런 뉘앙스를 주는 표제어는 부적절합니다. 제 발제 및 주장을 다시 인용하겠습니다. 통용성 부족에 관해서는, '우한 코로나...'는 통용성에서는 한국어에서는 우한폐렴과 신종 코로나바이러스보다 낮습니다. 구글 검색어 기준으로도 '신종 코로나바이러스'보다 사용빈도가 낮으며,[7] 이 준거를 사용한다면 더 나은 것은 공식적으로 사용되는 명칭+사용빈도가 더 높은 명칭입니다. 또 제시하신 사례는 매우 지역적인 사례거나 질병명명원칙 개정 이전에 유행하여 지역명이 그대로 공식적인 명칭으로 사용된 예 입니다. 애초에 발생지역명을 병명으로 사용한다는 원칙은 그 이전에도 없었던 것이, 스페인 독감은 애초에 스페인에서 발생하지도 않았습니다. 그저 사람들이 그렇게 불러서 통용명칭이 된게 그대로 굳어져 버린 것 뿐이죠. 또 이런 기준을 적용한다면 SARS는 "홍콩/광둥 중증 급성 호흡기 증후군 유행"으로 불러야겠지만, 그런 경우는 들어보지 못했습니다. 서아프리카 에볼라 유행의 경우 역외 유병자가 있었을 뿐이지 역외 유행은 없었습니다. 그러나 본 신종코로나바이러스의 경우 중국 외 지역에서 2차, 3차 감염사례가 지속적으로 발생 중이며, 중국 외 국가간 감염사례 또는 의심사례가 다수 보고되어 있습니다. -Bluepolarbear247 (토론) 2020년 2월 8일 (토) 09:58 (KST)

반대 스페인독감, 아프리카돼지열병 등의 다양한 질병들에 지역별 명칭을 문제 없이 사용해왔는데, WHO가 지역차별을 이유로 특정성이 없는 '신종 코로나바이러스'라는 명칭을 고집하는 것은 오히려 정치적인 면이 커보입니다. 바이러스는 워낙 유전변이가 심하여 언제 신종이 튀어나올지 모르는데, 그 때 가서 또 명칭 재탕할 건지 참 의문입니다. 게다가 최근 WHO가 중국에게서 대규모 자금을 지원받은 이력이 있으며,[8] 늑장 대응에 더해 총장은 중국에 대해 온정적 발언을 지속하는 등[9] 이번 사태에서 기준점으로 인정할만한 중립적 입장을 유지하고 있는지 의문이 들기도 합니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Gaepakchinae (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

WHO가 개정한 질병명 명명 원칙은 MERS 발생 당시 중동국가들의 항의로 인하여 개정된 것이지 중국과는 관계가 없습니다. 신종바이러스는 새로운 명칭이 부여되는게 당연합니다. 더불어, 정치음모론적 독자연구 내용을 나열하지 마시기 바랍니다.-Bluepolarbear247 (토론) 2020년 2월 7일 (금) 11:55 (KST)

언론에 보도된 주장을 그대로 들고 왔을 뿐인데 독자연구라고 주장하시는 것은 적절하지 않다고 봅니다.--개빡치네 (토론) 2020년 2월 9일 (일) 18:37 (KST)

언론에 보도되었다고 그것이 전부 '독자연구가 아닌 것' 은 아닙니다. "만약 A와 B가 공개 발표된 믿을 수 있는 출처의 자료라고 해도, 이 둘을 조합하여 새로운 결론 C를 이끌어 낼 수 없습니다."가 독자 연구 금지 정책입니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 2월 9일 (일) 18:41 (KST)

반대 영어 위키백과 관련 토론에서도 통용 표기되는 Wuhan coronavirus outbreak를 유지하자는 쪽이 우세합니다. 다른 언어판들도 압도적으로 우한 명칭을 사용하고 있고, 언론에서도 대부분 outbreak에는 Wuhan 명칭을 붙여 쓰고 있습니다. 한국에서는 중국에 사대하는 문재인의 지령과 언론 통제로 과거 메르스나 SARS와 구분도 힘든 신종 코로나 바이러스 명칭이 꽤 많이 쓰이는 것 같지만, 그런 억지 명칭은 지양하고 세계적 대세의 통용 표기를 따를 필요가 있습니다. --221.141.130.183 (토론) 2020년 2월 8일 (토) 12:17 (KST)

타언어 위백의 표제어와 토론은 참고사항이지, 그것만으로 근거가 될 수는 없습니다. 만일 타언어판 토론에서 주장의 근거로써 참고할만한 논의를 발견했다면, 그 내용을 인용 또는 가공해서 주장하시면 됩니다. Wuhan 명칭을 붙인 것을 더 많이 쓴다는 주장에 관해서는 국내외 언론에서는 '코로나바이러스' 로 더 많이 언급한다는 기사를 반례로 제시합니다. [10] 또 중립적이지 못한 개인적인 정치적 의견의 제시는 삼가주시기 바랍니다. -Bluepolarbear247 (토론) 2020년 2월 8일 (토) 18:13 (KST)

찬반 토론자들은 근거를 제시할 때, 위키백과:중립적 시각, 위키백과:확인 가능, 위키백과:독자 연구 금지 3가지와 더불어 토론 수칙도 반드시 지켜주시기 바랍니다. 지속적으로 인신 공격적 언사나 중립적 시각을 지키지 않고 발언하는 자는 토론 참여가 제한될 수도 있습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 2월 9일 (일) 13:04 (KST)

의견 토론을 발제한 지 9일이 지났고, 7일을 넘긴 시점에서 의견제시도 줄어들어 정리 및 마무리가 필요한 국면에 도달했다고 생각합니다. 토론에서 총의를 확인 또는 합의하는 작업이 필요할 것 같습니다. 저는 다음과 같이 제안합니다.

• 1. 잠정적으로 2019-2020년 신종 코로나바이러스감염증 유행을 표제어로 사용한다.
• 2. 향후 WHO 등에서 정식으로 본 질명에 대한 명칭을 확정하면 해당 표제어를 사용하거나 다시 논의한다.
• 3. 만일 '우한'이 정식으로 질병명에 포함된 경우, 표제어에 우한을 사용하는 것에 이의 없음을 확인한다.
• 4. 만일 이후에도 확정된 정식명칭이 없을 경우, 일정 기간이 지난 시점(예: 유행 종식, 현시점에서 6개월 후, 1년 후... 등)에서 표제어 변경에 대하여 정기 또는 부정기적으로 논의한다.

치열한 토론이 전개되었습니다. 토론 참가자분들께 감사드립니다. 의견개진을 부탁드리며, 중요한 추가논의가 없다면 이를 적용하고자 합니다. -Bluepolarbear247 (토론) 2020년 2월 9일 (일) 14:56 (KST)

나중에 또다른 신종 코로나바이러스가 등장할 수 있으므로 '신종 코로나바이러스감염증'이 아니라 '2019년 신종 코로나바이러스감염증'의 형태를 써야 한다고 봅니다. 그러니까 '2019-2020년 2019년 신조 코로나바이러스감염증'의 형태가 되겠네요.--개빡치네 (토론) 2020년 2월 9일 (일) 18:45 (KST)

어차피 며칠 안에 국제바이러스 분류 위원회가 공식 명칭을 발표한다고 합니다. 아무리 보수적으로 잡아도 이번 달까지는 발표될 듯 하니 굳이 서두를 것도 없을 것 같네요.[11]--개빡치네 (토론) 2020년 2월 9일 (일) 18:54 (KST)

어차피 2019-2020년도로 충분히 구별이 되며, 아직 발생하지 않은 바이러스 사례를 소급해서 우려할 필요는 없습니다. 제안한 표제어는 공식적으로 잠정사용하는 이름이라는 측면에서도 그렇습니다. 개인적인 감상으로, 잠정적인 조치, 추상적인 시간계획은 대부분 기약없는 기간동안 유지되는 경우가 많다고 느끼기에, 저는 일단 표제어 변경 후 정식명칭이 확실히 정해지면 다시 변경하는 것을 지지합니다. 다만 다른 분들의 의견 수렴이 필요해 보입니다.-Bluepolarbear247 (토론) 2020년 2월 9일 (일) 22:35 (KST)

추가적인 의견이 없으시면, 오늘 24시를 기해 위 사항을 적용해 편집해보려 합니다. -Bluepolarbear247 (토론) 2020년 2월 10일 (월) 14:57 (KST) 직접적인 반대의견이 제시되어 일단 철회합니다.-Bluepolarbear247 (토론) 2020년 2월 10일 (월) 16:46 (KST)

지금 대부분이 반대 입장이고 찬성 입장을 계속 고수하는 건 그 쪽 이외에는 안 보이는데, 도대체 무슨 근거로 혼자서 북치고 장구치고 다 하는 건가요? 그 쪽이 언급한 "서아프리카 에볼라 유행에선 역외 유병자가 있었을 뿐이지 역외 유행은 없었다" 논리가 여기도 그래도 적용되는 것 같은데요. 지금 중국 외에 크게 유행하는 곳이 있나요? 일부 유병자들만 있을 뿐이지. --DKM Tracker (토론) 2020년 2월 10일 (월) 15:24 (KST)

중국외 국외간 유행, 중국 외 국가에서의 2,3차감염 사례가 다수 발생했고, 중국 외 감염자 국가의 사례가 에볼라와는 비교도 안되는데 이걸 중국 역외 유행이 아니다라고 주장하는 것이야말로 억지 아닙니까? 저 이외에도 찬성하시는 분들도 계시고, 반대의견이 많긴 하나, 그 의견에 대한 반박이 이루어졌고 추가적인 반박의견 제시가 며칠간 없는 상황에서 그럼 무엇을 근거로 할까요? 성급하다고 한다면 사과의 말씀을 드리겠습니다만, 이미 토론이 진행된지 10일째고 7일 째 이후부터 토론이 뜸해져, 지켜보면서 총의수렴을 위한 의견개진을 계속 독려해온바 있습니다.(의견요청 틀, 추가 의견요청 독려 등) 그리고 귀하가 이전에 한 백:인신적 발언에 대해 철회 및 사과하십시오.-Bluepolarbear247 (토론) 2020년 2월 10일 (월) 16:42 (KST)

찬성!병명에 특정 지방 이름을 붙이는 것은 그 지역 사람들을 차별하는 것 입니당!수원 학생💝🎓 (토론)

대부분이 반대라고 해서 꼭 그대로 가야 하는 것은 아닙니다. 의견에 대해서는 합당한 근거가 있어야 합니다. 대부분의 반대 토론자들이 '문재인이 중국 ~~', '친중이다' 등 위키백과:중립적 시각과 토론 규칙에 어긋난 발언이 대부분이라 인정하기 어렵습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 2월 10일 (월) 22:04 (KST)

정말 상식적으로 떼어놓고 보더라도, 언론 보도에서도 '우한 폐렴' 아니면 '신종 코로나~'라고 하지 '우한 코로나~'라고 하는 예는 거의 없다는 Bluepolarbear247님의 의견에 동의합니다. 기왕 문서 제목을 통용 표기로 바꾼다면, WHO의 권고에 따라야 한다는 것 역시 제 의견이고요. 그렇지만 국제 바이러스 분류 위원회가 공식 명칭을 발표한다는, 개빡치네님께서 좋은 자료를 주셨습니다. 그렇다며 공싱 명칭의 발표시점 직후로 '2019-2020년 XXXXXXXX 유행'으로 바꾸는 것을 생각해보죠. 이쪽으로 총의가 모아진다면 발표시점 직후에 누구라도 그 발표 제목으로 문서를 바꿀 수도 있게끔요.--trainholic (T, C) 2020년 2월 11일 (화) 10:15 (KST)

의견 개빡치네 님, Trainholic 님께서 현재 표제어로 보류후 공식명칭이 정식으로 정해진 뒤 변경을 제안하셨습니다. 토론을 다시 살펴보면 이에 관한 언급이 자주 발견되는 걸로 보아, 대부분의 토론자분들께서 동의하실 것 같습니다. 일단 기사가 발행된 지난주 수요일 기준으로 며칠 내로 공식이름이 나온다고 하니, 이번 주 토요일인 2월 15일 0시(UTC 기준)까지 현재 표제어로 잠정보류. 공식명칭이 나오면 그 때가서 변경 또는 재논의. 해당 일까지 공식명칭이 나오지 않으면 '...신종 코로나바이러스 감염증'으로 잠정 변경 할 것을 제안합니다. -Bluepolarbear247 (토론) 2020년 2월 11일 (화) 12:04 (KST)

우한 코로나바이러스라는 말 자체가 너무 어색해서,(우한폐렴도 아니고 우한코로나...) 일단 문서명을 '신종 코로나바이러스'로 잠정 변경 후 확정될 시 이동에 찬성합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 2월 11일 (화) 21:05 (KST)

의견 감사합니다 :) 저도 여기에 동의합니다. -Bluepolarbear247 (토론) 2020년 2월 11일 (화) 21:18 (KST)

WHO에서 공식명칭을 발표했습니다.[12] 공식명칭은 COVID-19라고 하는데요, 이 명칭 그대로 사용해도 좋은지는 모르겠습니다... -Bluepolarbear247 (토론) 2020년 2월 12일 (수) 08:42 (KST)

여러분의 의견을 구합니다.이게 WHO가 공식적으로 정한 질병통용명칭인지, 아니면 바이러스의 학술적 명칭인지 판단이 안섭니다.-Bluepolarbear247 (토론) 2020년 2월 12일 (수) 08:45 (KST)

이 명칭을 풀어쓰면 '코로나바이러스 질환 2019(Coronavirus Disease 2019)'이 되네요. 코로나바이러스 감염증 2019 유행으로 풀어쓰거나 기 제안한 신종 코로나바이러스 감염증 유행을 쓰면 좋을 것 같습니다.-Bluepolarbear247 (토론) 2020년 2월 12일 (수) 09:38 (KST)

약간의 첨언을 하자면 '코로나바이러스 감염증 2019 유행보다는 2019년 코로나바이러스 감염증 유행이 좀 더 자연스러워 보입니다. --Cubbe (토론) 2020년 2월 12일 (수) 10:32 (KST)

감사합니다:) 의미를 더 명확하게 해서 2019년형 코로나바이러스 감염증 유행를 써도 좋을 것 같습니다. -Bluepolarbear247 (토론) 2020년 2월 12일 (수) 11:04 (KST)

질병관리본부가 질병의 공식명칭을 코로나19로 발표했습니다. [13] 2019-2020년 코로나19 유행 으로 바꿔도 좋을 것 같습니다. -Bluepolarbear247 (토론) 2020년 2월 12일 (수) 13:08 (KST)

연도는 빼고 "코로나바이러스감염증-19 유행" 또는 "코로나-19 유행"으로 정리해도 될듯 싶습니다. 같은 질병이 다시 돌면 그때 동음이의어 구분으로 연도를 넣고요. -- ChongDae (토론) 2020년 2월 12일 (수) 16:56 (KST)

동의합니다. 표제어는 코로나바이러스감염증-19 유행을 지지합니다. -Bluepolarbear247 (토론) 2020년 2월 12일 (수) 17:07 (KST)

토론이력을 살펴봤을 때, 표제어 변경은 확정이고,"코로나바이러스감염증-19 유행"이 가장 총의에 부합할 표제어인 것 같습니다. 질병관리본부가 WHO 정식공식명칭인 COVID-19를 한국어로 번안한 명칭인 점, 토론자 총의가 향후 발표될 공식명칭을 사용하는 것에 긍정적인 방향으로 형성됐기 때문입니다. 오늘 24시까지 추가의견 또는 반대의견이 없으시면 표제어 변경을 실행하고자 합니다.-Bluepolarbear247 (토론) 2020년 2월 12일 (수) 17:21 (KST)

변경하였습니다. 토론에 참가해주신 모든 분께 감사드립니다.-Bluepolarbear247 (토론) 2020년 2월 13일 (목) 00:02 (KST)

@Bluepolarbear247: 의견 요청 틀은 한달 동안 사용자들의 총의를 수렴하는 과정인데, 왜 자기 멋대로 거듭 시한을 빠듯하게 정해서 다른 사용자들의 의견도 제대로 듣지 않고 성급하게 표제어를 바꾸려 하는지 이해를 할 수 없네요. 뭐가 그리 급한가요? 이번 공식명칭에 붙은 코드 19는 바이러스에 붙은 코드라, 바꾸신 표제어에 감염증 뒤 코드를 붙이는 건 명백히 잘못된 표제어입니다. '코로나19 감염증'이 맞는 말입니다. 본 문서는 일단 임시 표제어인 '코로나19 유행'으로 변경합니다. 저는 과거 다른 전염병 유행 문서들의 전례를 볼 때 감염증 단어는 필요 없다는 입장이고, ChongDae님 말씀대로 표제어에 연도는 지금은 필요 없다고 생각합니다. 또한 이 바이러스가 더 확산돼 세계적으로 대유행할 경우, 나중에 2009년 인플루엔자 범유행 문서처럼 범유행(pandemic)으로 바꿔줄 필요가 있어 보입니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 2월 13일 (목) 04:26 (KST)

'틀린 표현'은 아닙니다. 대한민국 질본에서는 '코로나바이러스감염증-19'로 하고 있습니다. 바이러스에 붙은 코드는 'SARS-CoV-2'이며, 이 바이러스에 감염되었을 때 질병의 명칭이 'COVID-19'입니다. 다만 영어식 명칭이 너무 길기 때문에 '코로나19'라는 한글식 약어를 별도로 사용하는 것이라고 말하고 있습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 2월 13일 (목) 09:30 (KST)

아 그렇군요. 감염증 명칭에 대해선 제가 잘못 알고 있었네요. 위에 연합뉴스 기사[14]만 보고 의견 남긴 건데, 기사 자체가 바이러스 명칭과 감염증 명칭 사이에서 왔다갔다 혼동하고 있어 완전히 오보 수준이네요. 하지만 역시 언급했듯이 과거 전염병 문서들의 전례상, 그리고 언론 통칭상 '코로나19 유행'이 적절한 표제어라고 생각합니다. 다만 현재 풀어쓴 감염증 명칭 표제어도 문제가 없는 만큼 더이상 이의가 없다면 다른 분들의 총의에 따르겠습니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 2월 13일 (목) 10:14 (KST)

의견요청 틀이 한달동안 사용차들의 총의를 수렴하는 틀이라는 것을 읽어본 적이 없습니다... 이해를 위해 관련된 내용이 있는 문서를 주시면 감사하겠습니다. 앞서서 의견을 주신 분의 의견대로, 이 제목은 질병관리본부가 '코로나바이러스감염증-19'로 부르는 것을 그대로 인용한 것입니다. 제가 앞서 성급하게 행동한 부분이 있습니다만, 이번의 경우 토론을 보시면 알겠지만 공식적인 명칭이 발표 된 후 일단 공식적으로 사용되는 명칭으로 제목을 바꾸는 것으로 모여진 것을 볼 수 있고, 여기에 따라 제목을 바꾼 것입니다. 오해를 살 행동을 한 부분에 관해서는 사과드립니다. -Bluepolarbear247 (토론) 2020년 2월 13일 (목) 15:38 (KST)

반대 몇년뒤에 동일한 질병이 다시 유행해도 구분할 수 있는 제목을 써야 합니다.

다른 언어판과의 형평성을 위해 아직까지는 제목을 2019-2020년 신종 코로나바이러스 유행으로 써야 할 것 같습니다.--김지성1 (토론) 2020년 2월 13일 (목) 23:12 (KST)

백:확인#순환참조를 참고하십시오. " (어느 언어판이든) 위키백과 자신 혹은 위키백과의 미러 사이트를 출처로 인용하지 마십시오." 즉 위키백과 자기 자신은 출처로 인정받을 수 없습니다. 한국어로 된 공식적인 발표 자료가 있는 만큼 이를 따라야 할 것으로 보입니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 2월 14일 (금) 00:14 (KST)

뒤늦게 확인했습니다만, 현제 바뀐 표제어인 "코로나바이러스감염증-19"를 지지합니다. 사유는 다른분들이 잘 설명해 주셨으므로 생략합니다.--*Youngjin (토론) 2020년 2월 14일 (금) 03:32 (KST)

의견 대체로 한국어 위키백과에서는 연도를 뒤에 표기하고 현재 진행 중인 상황에 대해서는 (연도~현재)로 병기합니다. 따라서 "2019-2020 질병명" 이런 식의 표기보다는 '질병명 (2019년-현재)'로 바꾸는 것이 좋다고 봅니다. 정확한 질병명은 제가 아는 바가 없으므로 판단을 보류하겠습니다. Yelena Belova (토론) 2020년 2월 15일 (토) 06:35 (KST)

문서 제목에 지명(우한)을 포함하지 않아야 한다는 주장에는 정치적 입장이 다분히 포함되어 있어 비중립적이라고 생각합니다 한민족 (토론) 2020년 2월 17일 (월) 00:54 (KST)

공식 명칭으로 이동함에 따라, 토론을 닫습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 2월 26일 (수) 23:58 (KST)

문서잠금

제가 생성해서 거의 저 혼자 쓴 문서인데, 갑자기 의견을 물어보지도 않고 대뜸 잠가버리면, 뭐하자는 겁니까. 아무도 문서 업데이트를 안하는구먼. 쯔쯧. -- 122.128.214.220 (토론) 2020년 2월 3일 (월) 00:30 (KST)

편집을 하지 못하여 당황스러우셨겠지만 문서 상단에 보시면 아시다시피 ‘계속되는 훼손 행위’ 때문에 준보호되어 있습니다. 계속 문서 내용을 삭제하는 특이한 분들이 계시기 때문에 불가피하게 준보호가 된 것입니다. --Sotiale (토론) 2020년 2월 3일 (월) 00:34 (KST)

계정을 만드시면 문서 편집을 더 자유롭게 하실 수 있어요. 물론 저는 계정이 없지만요 :) 2020년 2월 3일 (월) 21:49(KST)

어떻게잠궈요? 오댕 (토론) 2020년 5월 14일 (목) 22:45 (KST)

@오댕:관리자만 가능합니다.--Helper0721 (Talk, Contributions) 2020년 5월 17일 (일) 21:50 (KST)

2020년 2월 5일의 편집 요청

대한민국 우한폐렴 확진자 18 -> 19 뷇 (토론) 2020년 2월 5일 (수) 20:36 (KST)

2020년 2월 6일의 편집 요청

한국인 확진자 완치환자 1명이 있습니다. Dnlstmffj (토론) 2020년 2월 6일 (목) 00:12 (KST)

특수:차이/25701820 관련 편집을 확인, 틀을 처리 표시하고 문단을 닫습니다. -- 메이 (토론) 2020년 2월 6일 (목) 20:06 (KST)

2020년 2월 7일의 편집 요청

세계보건기구(WHO)는 2020년 1월 9일 우한에서 집단 발병한 폐렴의 원인이 신종코로나바이러스로 확인됐다고 밝힌 데 이어,

(생략)

출처: 질병관리본부

지니스 (토론) 2020년 2월 7일 (금) 15:05 (KST)고유진

@지니스: 질병관리본부의 보도자료 전체를 복사해넣을 수는 없어요. -- ChongDae (토론) 2020년 2월 10일 (월) 16:16 (KST)

동의 합니다.$•¥•£ (토론) 2020년 2월 18일 (화) 22:59 (KST)

코로나 바이러스 감염자 확산 방지 대응책

2020년 2월 20일 갑자기 50명이상이 신천지 교회를 통해서 감염되어, 기존에 한달 동안 한두명 감염되던 상황에서 갑자기 악화되었습니다. 주요 방송사에서 전문가를 초빙하여 점염이 확산을 방지하기 위해 여러가지 대책을 강구하고 있기에 기록되는 내용 검토를 위해서 본 토론 페이지에 함께 기록합니다. Goodtiming8871 (토론) 2020년 2월 20일 (목) 22:08 (KST)

1. 국내 코로나바이러스감염증-19 감염자 현황

1.1 최근 동향

1.1.1 신천지 교회의 감염자
31차 확진자가 예배를 하러간 곳, 코로나 바이러스 새로운 진앙지로 지적된 신천지교회에서 확진자가 38명 이상 무더기로 확진 판정을 받았다. 대한민국에서 하루 사이에 53명의 코로나바이러스감염자가 발생하였으며, 이중에서 51명이 대구의 감염된것으로 확인 되었다. 질병 관리 본부는 20명의 추가 의료진을 대구로 급파 하기로 하였다.

1.1.1.1 바이러스 감염의 조직적 은폐 증거
신천지 교회는 코로나 바이러스가 신천지 교회를 통해서 31번 환자가 확진된이후 신천지 섭외부(교인이탈방지부서)는 "그날 예배에 안 갔다" 또는 "이제 신천지 교회에 안 간다." 라고 대응 하도록 신자 단속 공지를 한것이 발각 되었다. 현재 까지 대한민국에서 확진된 코로나 환자 105명중 45%가 신천지 교회에서 발생하였다. 싱가포르의 경우 전체 감염자중 33%인 28명의 감염자가 교회에서 감염되었다.

1.1.2 슈퍼 전염자
교회에 참석한 코로나 바이러스 감염된 사람이 다른 사람과 접촉을 통하여 최소한 23명 이상을 바이러스에 추가 감염 시킨것으로 파악되는등, 바이러스 감염자와 접촉한 166 명을 모두 코로나 바이러스 감염 여부를 검사하는등의 조치를 질병관리 본부는 취하고 있다.

1.1.3 7 만명의 중국 학생들의 대한민국 입국 금지 요청
대한의사협회 (The Korea Medical Association :KMA) 는 코로나 바이러스의 추가 감염 및 확산을 방지 하기 위해서, 정부 차원에서 현재 중국에서 대한민국으로 입국 예정인 7만명의 중국인 학생들에 대해서 당분간 입국 금지 조치를 하도록 하여, 바이러 확산을 막도록 좀더 적극적인 예방 조치를 대한민국 정부에 권고 하였다. 특히 바이러스 감염과 확산을 막는것에 대해서 대학교의 자체적인 노력은 한계가 있고, 만약 대한민국 입국하게 한후에 기숙사에서 일정 기간 중국 학생들이 외부로 나가지 못하도록 하는 조치는 비현실적이며, 중국학생들이 결국 외부로 나가서 활동하는것을 막을수 없음을 예를 들었다. 대한의사협회 는 7만명이상의 대규모의 중국 학생들이 중국에서 아직 출국하기 전에, 대한민국으로 입국하는것을 정부 차원에서 당분간 금지 해야 한다고 강조하였다.

1.1.4 중국 전역 입국 금지시행 41 개 국가
코로나 바이러스의 확산을 방지 하기 위해서 중국과 밀접한 북한과 러시아등등의 동맹 국가들을 포함하여, 선제적으로 중국인이 자국으로 입국하는것을 금지 하였다. 중국전역에서 입국을 금지하는 국가는 중국의 우방국가인, 베트남을 포함하여, 싱가폴, 인도네시아, 대만, 필리핀, 이스라엘, 뉴질랜드, 우간다,미국, 호주, 등 총 41개 국가가 중국 전역에서 입국하는것을 금지 하였다.

감염자 현황 통계처리 방법에 관한 토론

코로나바이러스감염증-19 유행/세계 틀토론에서 감염자 현황 통계처리방법에 관한 토론이 진행되고 있습니다. 관심있으신 분들의 참여를 부탁드립니다. -Bluepolarbear247 (토론) 2020년 2월 23일 (일) 21:31 (KST)

코로나바이러스 감염증-19 예방과 치료

코로나바이러스감염증-19 예방과 치료 에 대해서 분산되어 있는 정보를 한곳의 문서로 정리하여, 가독성을 향상하도록 하겠습니다. 검사 항목는 예방과 치료에 포함될수 있으므로, 우선 해당 제목으로 생성하도록 하겠습니다. Goodtiming8871 (토론) 2020년 2월 29일 (토) 19:29 (KST)

각주

교황과 코로나바이러스

최근 교황이 코로나바이러스에 감염되었다, 이런 뉴스들이 나오면서 이를 위키백과에 올리려고 합니다. 코로나바이러스감염증-19 유행에 넣을 건데요, 이 일을 이탈리아의 사례로 넣어야 하나요, 아니면 바티칸 시국의 사례로 넣어야 하나요?--Helper0721 (토론) 2020년 3월 2일 (월) 16:28 (KST)

답을 해주고싶지만 저도 잘 몰라서 해줄수가 없네요ㅠㅠ 죄송합니다 토토링 (토론) 2020년 3월 2일 (월) 16:33 (KST)

@Helper0721:

교황이 통치하는 일종의 신권 국가로, 전 세계 가톨릭 교회의 총 본부이다.

라고 바티칸 시국에 쓰여 있으므로 바티칸 시국에 넣는게 맞는 것 같습니다.--勞動時間 2020년 3월 2일 (월) 16:38 (KST)

@토토링: 질문에 대한 뚜렷한 답이 없다면 그렇게 발언하지 말아주세요.--Helper0721 (토론) 2020년 3월 2일 (월) 16:42 (KST)

네 알겠습니다 조심하겠습니다토토링 (토론) 2020년 3월 2일 (월) 16:43 (KST)

@Helper0721: 제가 인터넷을 뒤져본 결과 헛소문이라 하네요;; 죄송합니다.--勞動時間 2020년 3월 2일 (월) 16:45 (KST)

범유행 선언에 따른 제목 변경?

세계보건기구가 2020년 3월 12일 기준으로 Pandemic, 즉, 범유행 선언을 하였습니다. 기사 참조 1 / 기사 참조 2. 이에 따라 '범유행'으로 바꾸어야하는지에 대한 토론을 엽니다. 팬데믹이라고 알려진 질병 사태는 이미 2009년 인플루엔자 범유행, 분류:페스트 범유행처럼 '범유행'이라는 표제어를 붙이고 있습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2020년 3월 12일 (목) 02:50 (KST)

찬성 저도 위에서 잠깐 언급했듯이, 범유행 단계로 진입하였으니 범유행으로 표제어를 바꿀 때가 됐습니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 3월 12일 (목) 03:51 (KST)

범유행을 붙이는 게 나을 것 같습니다. — 랑새_ Jayden1102 (토론) 2020년 3월 12일 (목) 05:29 (KST)

범유행이 맞는 것 같습니다. -- 핑 달아주세요!🔔 대한 명예 ⚜ (토론|소개|기여) Jayden1102 (토론) 2020년 3월 12일 (목) 05:29 (KST)

찬성 저 역시 여기에 찬성합니다. Bluepolarbear247 (토론) 2020년 3월 12일 (목) 10:11 (KST)

찬성 표제어 변경에 찬성합니다. --조재규1322(F · C) 2020년 3월 12일 (목) 13:59 (KST)

찬성 Yelena Belova (토론) 2020년 3월 12일 (목) 14:16 (KST)

찬성--Kth696586 (토론) 2020년 3월 12일 (목) 14:27 (KST)

일단 변경하고 반대의견을 받는 것은 어떻겠습니까? WHO차원에서 판데믹(범유행)이 선언됐고, 분쟁의 소지도 적어보입니다. 타언어판에서도 범유행으로 바꾼 사례도 참고할 수 있을 것으로 생각합니다. -Bluepolarbear247 (토론) 2020년 3월 12일 (목) 20:06 (KST)

영어 위키백과에서는 pandemic(범유행)으로 표제어를 바꾼 것으로 보입니다. 저도 찬성입니다.--Helper0721 (토론) 2020년 3월 12일 (목) 21:59 (KST)

그래픽

Sdkb (토론) 2020년 4월 8일 (수) 16:54 (KST)

2020년 5월 20일의 편집 요청

12번 주석에 어떤 사람이 "가, 나, 다, 라,..."라고 문서를 훼손해 놓은 것 같습니다. RybeTarry (토론) 2020년 5월 20일 (수) 02:27 (KST)

같은 각주를 여러 개 사용했을 때 나타나는 현상으로 문제가 없습니다. 다만, 현재 출처 링크가 많이 짤려 있는데 이 부분에 대해서는 정리가 필요하겠네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 5월 20일 (수) 02:40 (KST)

외부 링크 수정됨 (2020년 6월)

안녕하세요 편집자 여러분,

코로나19 범유행에서 2개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

• https://web.archive.org/web/20200227111830/http://plataforma.saude.gov.br/novocoronavirus/ 보존 링크를 http://plataforma.saude.gov.br/novocoronavirus 링크에 추가함
• https://web.archive.org/web/20200315071315/https://www.nih.org.pk/covid-2019-live-dashboardf/ 보존 링크를 https://www.nih.org.pk/covid-2019-live-dashboardf/ 링크에 추가함
• {{깨진 링크}} 틀을 https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/newpage00032.html 링크에 추가

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2020년 6월 21일 (일) 10:32 (KST)

외부 링크 수정됨 (2024년 12월)

안녕하세요 편집자 여러분,

코로나19 범유행에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

• https://web.archive.org/web/20210119213333/https://www.covid19treatmentguidelines.nih.gov/ 보존 링크를 https://www.covid19treatmentguidelines.nih.gov/ 링크에 추가함

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2024년 12월 3일 (화) 04:01 (KST)